各投标人：

我湘西城乡发展 (略) 的泸溪高新技术 (略) (略) 理厂扩建项目施工（EPC）总承包 项目于2024年11月12日 (略) 进行了开标、评标工作，本项目采用湘建监督[2024] 34 号文件规定的综合评估法进行评标，本项目在评标结束后，经复核，发现评标委员会对“湖 (略) ”的施工信用评价认定分值有误，该投标单位在 (略) (略) 的2024年第二季度湖 (略) 施工信用评价报告V3.0中总信用评价分值为“100”，而在复核过程中发现评标委员会认定该投标单位总信用评价分值为“95”，在企业资信及履约能力汇总表得分中少了1.5分，导致该投标单位在进入投标报价评审阶段以51.88分位列第16名，被入围详细评审否决，为公平、公正的对待每一位投标人，现申请评委对该投标单位的企业资信及履约能力得分重新计算核实。

监督部门：泸溪县建设工程招标投标管理办公室

电 话：0743-(略)

招 标 人：湘西城乡发展 (略) ；

地 址：湖南省泸溪县武溪镇白 (略) （泸溪县工商银行二楼）

联 系 人：杨先生 ；

电 话：(略)；

招标代理机构：湖南 (略) ；

地 址： (略) (略) 湖天北大道黔锦园营销中心 12 楼；

联 系 人：项目负责人：向宁文 ；

电 话：(略)。

各投标人：

我湘西城乡发展 (略) 的泸溪高新技术 (略) (略) 理厂扩建项目施工（EPC）总承包 项目于2024年11月12日 (略) 进行了开标、评标工作，本项目采用湘建监督[2024] 34 号文件规定的综合评估法进行评标，本项目在评标结束后，经复核，发现评标委员会对“湖 (略) ”的施工信用评价认定分值有误，该投标单位在 (略) (略) 的2024年第二季度湖 (略) 施工信用评价报告V3.0中总信用评价分值为“100”，而在复核过程中发现评标委员会认定该投标单位总信用评价分值为“95”，在企业资信及履约能力汇总表得分中少了1.5分，导致该投标单位在进入投标报价评审阶段以51.88分位列第16名，被入围详细评审否决，为公平、公正的对待每一位投标人，现申请评委对该投标单位的企业资信及履约能力得分重新计算核实。

监督部门：泸溪县建设工程招标投标管理办公室

电 话：0743-(略)

招 标 人：湘西城乡发展 (略) ；

地 址：湖南省泸溪县武溪镇白 (略) （泸溪县工商银行二楼）

联 系 人：杨先生 ；

电 话：(略)；

招标代理机构：湖南 (略) ；

地 址： (略) (略) 湖天北大道黔锦园营销中心 12 楼；

联 系 人：项目负责人：向宁文 ；

电 话：(略)。