金沙教育研究院附属实验学校理化生实验室设施设备 中标结果
发送至邮箱
金沙教育研究院附属实验学校理化生实验室设施设备 中标结果
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金 (略) 附属实验学校理化生实验室设施设备采购项目
2、项目编号： P(略)C9V
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月05日16时55分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州辰安全 (略) | ||
| 项目名称 | 金 (略) 附属实验学校理化生实验室设施设备采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月19日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/19 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州创客 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 温州 (略) | (略) | 胡胜聪 |
| 浙江宏原 (略) | (略) | 彭剑寒 |
| (略) (略) | (略) | 彭来丰 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 浙江宏原 (略) |
| 2 | 温州 (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) (略) | 30 | 51.67 | 15 | 0 | 96.67 | (略) | 1 | |
| 浙江宏原 (略) | 29.96 | 50.83 | 2 | 0 | 82.79 | (略) | 2 | |
| 温州 (略) | 29.72 | 50.33 | 0 | 0 | 80.05 | (略) | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 |
| 2.技术参数要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.实施方案(0分-10分) | 8 | 8 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业实力(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 96.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 浙江宏原 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.9 |
| 2.技术参数要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.实施方案(0分-10分) | 7 | 7.4 | 7.4 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业实力(0分-11分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
| 最终得分 | 82.79 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 温州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.7 |
| 2.技术参数要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.实施方案(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7.3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业实力(0分-11分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.72 | ||
| 最终得分 | 80.05 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： (略) (略)
投标总报价(元)：(略).00
第二中标候选人：浙江宏原 (略)
投标总报价(元)：(略).00
第三中标候选人：温州 (略)
投标总报价(元)：(略).00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金 (略)
地 址： /
联系人： 陈伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州辰安全 (略)
地 址： /
联系人： 张工
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金 (略) 附属实验学校理化生实验室设施设备采购项目
2、项目编号： P(略)C9V
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月05日16时55分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州辰安全 (略) | ||
| 项目名称 | 金 (略) 附属实验学校理化生实验室设施设备采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月19日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/19 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州创客 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 温州 (略) | (略) | 胡胜聪 |
| 浙江宏原 (略) | (略) | 彭剑寒 |
| (略) (略) | (略) | 彭来丰 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 浙江宏原 (略) |
| 2 | 温州 (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) (略) | 30 | 51.67 | 15 | 0 | 96.67 | (略) | 1 | |
| 浙江宏原 (略) | 29.96 | 50.83 | 2 | 0 | 82.79 | (略) | 2 | |
| 温州 (略) | 29.72 | 50.33 | 0 | 0 | 80.05 | (略) | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 |
| 2.技术参数要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.实施方案(0分-10分) | 8 | 8 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业实力(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 96.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 浙江宏原 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.9 |
| 2.技术参数要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.实施方案(0分-10分) | 7 | 7.4 | 7.4 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业实力(0分-11分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
| 最终得分 | 82.79 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 温州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.7 |
| 2.技术参数要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.实施方案(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7.3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业实力(0分-11分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.72 | ||
| 最终得分 | 80.05 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： (略) (略)
投标总报价(元)：(略).00
第二中标候选人：浙江宏原 (略)
投标总报价(元)：(略).00
第三中标候选人：温州 (略)
投标总报价(元)：(略).00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金 (略)
地 址： /
联系人： 陈伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州辰安全 (略)
地 址： /
联系人： 张工
|
招标
|
贵州辰安全过程服务管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
