| 公示开始时间： 2024-11-19 |
| 公示结束时间： 2024-11-22 |
| (略) （东段）道路工程 （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) / ，评标日期： 2024年11月19日 。经评标委员会评审，确定 001 (略) （东段）道路工程施工监理第1标段 、 002 (略) （东段）道路工程施工监理第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 (略) （东段）道路工程施工监理第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 93.(略) | | 2 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 93.(略) | | 3 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 92.(略) | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 王保虎 | JGJ(略) | (略) (略) 横琴北段（横琴二桥）工程; (略) 香海大桥;G109线乐都至 (略) 改扩建工程;宜宾至威 (略) （四川境）。 | | | | | 2 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 李光光 | JGJ(略) | 梨温技改项目; (略) 桥桐屿至椒 (略) 工程（现代大道）; (略) (略) (略) (略) 全互通立交提升工程。 | | | | | 3 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 袁升峰 | (略)(略) | 阿深国 (略) 安阳境 (略) 项目; (略) （六渡～石板台）改建工程; (略) (略) 建设工程;甜水堡至永 (略) 项目宁县段;国道345启那线舞钢段改建工程;G341线平顺县境内（王庄至晋豫界）段。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 响应。 | | 2 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 响应。 | | 3 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 响应。 | |
| 2、 002 (略) （东段）道路工程施工监理第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 93.(略) | | 2 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 93.(略) | | 3 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 92.(略) | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 李光光 | JGJ(略) | 梨温技改项目; (略) 桥桐屿至椒 (略) 工程（现代大道）; (略) (略) (略) (略) 全互通立交提升工程。 | | | | | 2 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 王保虎 | JGJ(略) | (略) (略) 横琴北段（横琴二桥）工程; (略) 香海大桥;G109线乐都至 (略) 改扩建工程;宜宾至威 (略) （四川境）。 | | | | | 3 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 袁升峰 | (略)(略) | 阿深国 (略) 安阳境 (略) 项目; (略) （六渡～石板台）改建工程; (略) (略) 建设工程;甜水堡至永 (略) 项目宁县段;国道345启那线舞钢段改建工程;G341线平顺县境内（王庄至晋豫界）段。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 响应。 | | 2 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 响应。 | | 3 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 (略) （东段）道路工程施工监理第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 (略) （东段）道路工程施工监理第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) (略) 良 (略) 28号 | 地 址： 北京经济技 (略) BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 白贵雅、石星华 |
| 电 话： 010-(略) | 电 话： 010-(略) |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 (略) （东段）道路工程施工监理第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) 桥 (略) ;河北省交通 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郝晓军 | | 2 | 北京 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 栗燕军 | | 3 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王保虎 | | 4 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 袁升峰 | | 5 | 北 (略) (略) ;北 (略) (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 宋文峰 | | 6 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李光光 | | 7 | 北京 (略) ; (略) 恒源交通 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的优良等级。 | 杨玉琢 | | 8 | 北京 (略) ;北京 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 高晓冰 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 30.5000 | 31.0000 | 32.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.1885 | 9.1885 | 9.1885 | 9.1885 | 9.1885 | 9.1885 | 9.1885 | | (略) 桥 (略) ;河北省交通 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.0000 | 27.5000 | 25.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | | 报价评审 | 8.9110 | 8.9110 | 8.9110 | 8.9110 | 8.9110 | 8.9110 | 8.9110 | | 北京 (略) ; (略) 恒源交通 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 30.0000 | 26.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 28.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.5832 | 9.5832 | 9.5832 | 9.5832 | 9.5832 | 9.5832 | 9.5832 | | 北京 (略) ;北京 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 24.5000 | 26.0000 | 22.0000 | 27.0000 | 21.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 30.5000 | 26.0000 | 31.0000 | 32.0000 | 21.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.2980 | 9.2980 | 9.2980 | 9.2980 | 9.2980 | 9.2980 | 9.2980 | | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 31.0000 | 25.7000 | 29.0000 | 29.4000 | 29.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | | 报价评审 | 9.3405 | 9.3405 | 9.3405 | 9.3405 | 9.3405 | 9.3405 | 9.3405 | | 北 (略) (略) ;北 (略) (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 26.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 23.0000 | | 履约信誉 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | | 报价评审 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | 9.4450 | | 北京 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 29.0000 | 25.2000 | 31.0000 | 29.0000 | 22.0000 | 21.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 7.8880 | 7.8880 | 7.8880 | 7.8880 | 7.8880 | 7.8880 | 7.8880 | |
| 002 (略) （东段）道路工程施工监理第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) 桥 (略) ;河北省交通 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郝晓军 | | 2 | 北京 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 栗燕军 | | 3 | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王保虎 | | 4 | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 袁升峰 | | 5 | 北 (略) (略) ;北 (略) (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 宋文峰 | | 6 | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李光光 | | 7 | 北京 (略) ; (略) 恒源交通 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的优良等级。 | 杨玉琢 | | 8 | 北京 (略) ;北京 (略) | (略) | 1490 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 高晓冰 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京京 (略) ;北京天智 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.5000 | 29.0000 | 32.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6195 | 9.6195 | 9.6195 | 9.6195 | 9.6195 | 9.6195 | 9.6195 | | (略) 桥 (略) ;河北省交通 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.0000 | 27.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 25.4000 | 23.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | | 报价评审 | 9.0895 | 9.0895 | 9.0895 | 9.0895 | 9.0895 | 9.0895 | 9.0895 | | 北京 (略) ; (略) 恒源交通 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 30.0000 | 26.5000 | 25.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 28.0000 | 24.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4440 | 9.4440 | 9.4440 | 9.4440 | 9.4440 | 9.4440 | 9.4440 | | 北京 (略) ;北京 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.5160 | 9.5160 | 9.5160 | 9.5160 | 9.5160 | 9.5160 | 9.5160 | | 北京炬桓 (略) ;内蒙古交通建设监理咨询(集团)有限公司 | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 29.0000 | 27.3000 | 32.0000 | 32.0000 | 22.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.5155 | 9.5155 | 9.5155 | 9.5155 | 9.5155 | 9.5155 | 9.5155 | | 北京 (略) ;北京泰克华诚 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 32.0000 | 26.0000 | 27.0000 | 31.0000 | 31.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | | 报价评审 | 9.5225 | 9.5225 | 9.5225 | 9.5225 | 9.5225 | 9.5225 | 9.5225 | | 北 (略) (略) ;北 (略) (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 26.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 24.5000 | 21.0000 | 23.0000 | | 履约信誉 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | | 报价评审 | 9.6235 | 9.6235 | 9.6235 | 9.6235 | 9.6235 | 9.6235 | 9.6235 | | 北京 (略) | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 28.5000 | 25.2000 | 32.0000 | 29.5000 | 22.0000 | 21.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 5.2772 | 5.2772 | 5.2772 | 5.2772 | 5.2772 | 5.2772 | 5.2772 | |
发送至邮箱
