金龟产业融合发展联农带农示范项目—新韶龟谷农文旅提升项目施工招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
金龟产业融合发展联农带农示范项目—新韶龟谷农文旅提升项目施工招标评标过程及结果公示
2024年11月19日，招标人（ (略) (略) 新韶镇人民政府）及招标代理机构（广东 (略) ） (略) (略) 对金龟产业融合发展联农带农示范项目—新韶龟谷农文旅提升项目施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：1.G323线(水口村-希尔顿酒店-龟谷入口) (略) 线沿线基础设施提升，园 (略) 铺设。2.新韶龟谷文旅基地提升，包括种苗繁育中心、(略)龟园、游客通道、乌 (略) 等建设。3.选取6-10户农户， (略) 经济示范点。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库- (略) 域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政 | / |
专家二 | 经济师 | 经济、市政 | / |
专家三 | 工程师 | 市政 | / |
专家四 | 工程师 | 造价 | / |
专家五 | 会计师 | 造价 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
2 | (略) (略) | (略).81 |
4 | 广东 (略) | (略).09 |
5 | 广东 (略) | (略).55 |
8 | 广东 (略) | (略).28 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，经评审，四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目招标控制价为人民币：大写(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰零(略)元(略)角(略)分（小写￥(略).82元）；其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥(略).73元，暂估价为（统一报价）：￥(略).00元，暂列金额（统一报价）：￥(略).00元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分合计 | 商务技术得分权重40% |
4 | 广东 (略) | 91.67 | 36.67 |
5 | 广东 (略) | 80.27 | 32.11 |
2 | (略) (略) | 77.00 | 30.80 |
8 | 广东 (略) | 60.17 | 24.07 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 6 | 15 | 17 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 1.5 | 2.4 | 2.6 | 2.17 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 | 投标报价得分权重60% |
4 | 广东 (略) | 98.71 | 59.22 |
5 | 广东 (略) | 98.60 | 59.16 |
2 | (略) (略) | 98.95 | 59.37 |
8 | 广东 (略) | 99.11 | 59.46 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
4 | 广东 (略) | 36.67 | 59.22 | 95.89 |
5 | 广东 (略) | 32.11 | 59.16 | 91.27 |
2 | (略) (略) | 30.80 | 59.37 | 90.17 |
8 | 广东 (略) | 24.07 | 59.46 | 83.53 |
招标人： (略) (略) 新韶镇人民政府
招标代理机构：广东 (略)
日期：2024年11月19日
2024年11月19日，招标人（ (略) (略) 新韶镇人民政府）及招标代理机构（广东 (略) ） (略) (略) 对金龟产业融合发展联农带农示范项目—新韶龟谷农文旅提升项目施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：1.G323线(水口村-希尔顿酒店-龟谷入口) (略) 线沿线基础设施提升，园 (略) 铺设。2.新韶龟谷文旅基地提升，包括种苗繁育中心、(略)龟园、游客通道、乌 (略) 等建设。3.选取6-10户农户， (略) 经济示范点。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库- (略) 域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政 | / |
专家二 | 经济师 | 经济、市政 | / |
专家三 | 工程师 | 市政 | / |
专家四 | 工程师 | 造价 | / |
专家五 | 会计师 | 造价 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
2 | (略) (略) | (略).81 |
4 | 广东 (略) | (略).09 |
5 | 广东 (略) | (略).55 |
8 | 广东 (略) | (略).28 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，经评审，四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目招标控制价为人民币：大写(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰零(略)元(略)角(略)分（小写￥(略).82元）；其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥(略).73元，暂估价为（统一报价）：￥(略).00元，暂列金额（统一报价）：￥(略).00元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分合计 | 商务技术得分权重40% |
4 | 广东 (略) | 91.67 | 36.67 |
5 | 广东 (略) | 80.27 | 32.11 |
2 | (略) (略) | 77.00 | 30.80 |
8 | 广东 (略) | 60.17 | 24.07 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 6 | 15 | 17 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 1.5 | 2.4 | 2.6 | 2.17 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 | 投标报价得分权重60% |
4 | 广东 (略) | 98.71 | 59.22 |
5 | 广东 (略) | 98.60 | 59.16 |
2 | (略) (略) | 98.95 | 59.37 |
8 | 广东 (略) | 99.11 | 59.46 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
4 | 广东 (略) | 36.67 | 59.22 | 95.89 |
5 | 广东 (略) | 32.11 | 59.16 | 91.27 |
2 | (略) (略) | 30.80 | 59.37 | 90.17 |
8 | 广东 (略) | 24.07 | 59.46 | 83.53 |
招标人： (略) (略) 新韶镇人民政府
招标代理机构：广东 (略)
日期：2024年11月19日
|
招标
|
广东合正项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
