金沙县淮河路天山路至泰山路段地下管网更新改造项目设计二次-中标候选人公示
发送至邮箱
金沙县淮河路天山路至泰山路段地下管网更新改造项目设计二次-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙智信 (略) 的金 (略) （ (略) (略) 段） (略) 更新改造项目设计（二次）(入场登记号：E*DK）投资项目统一代码：2404-*-04-01-*已于2024年11月20日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：东建 (略)
资质条件： (略) 政行业（给水工程、排水工程）专业*级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：91. 70分
投标总报价(下浮率)：7%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， (略) 政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限工期：从初步设计至竣工验收
项目负责人 (项目经理) ：黄功洛
具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格，执业证书编号： CS*
第二中标候选人：贵州省建 (略) (略)
资质条件： (略) 政行业（给水工程、排水工程）专业*级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：73. 90
投标总报价(下浮率)：5%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， (略) 政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限工期：从初步设计至竣工验收
项目负责人 (项目经理) ：余明军
具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格，执业证书编号：CS*
第三中标候选人：中外建华诚 (略)
资质条件： (略) 政行业（给水工程、排水工程）专业*级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：63. 46
投标总报价(下浮率)：5%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， (略) 政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限工期：从初步设计至竣工验收
项目负责人 (项目经理) ：郝凤莲
具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格，执业证书编号：CS*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年11月20日至2024年11月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ，联系电话：0857-*（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵阳 (略) |
| 2 | 贵州省建 (略) (略) |
| 3 | 东建 (略) |
| 4 | 中外建华诚 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州省建 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 7 | 5 | 8 | 5 | 9 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 5 | 10 | 4 | 7 | 8 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 8 | 4 | 7.5 | 4 | 10 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 8 | 14 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 4 | 8 | 9 | 7 | 5 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 7 | 5 | 4 | 8 | 9 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 73.9 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中外建华诚 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 6.5 | 4 | 5 | 6 | 8 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 4 | 10 | 3 | 6.5 | 8 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 6.8 | 9 | 3 | 4 | 8 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 9.5 | 8 | 9 | 4 | 14 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 3 | 8 | 4 | 6.5 | 9 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 4 | 9 | 6.5 | 7 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 63.46 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 东建 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 9 | 10 | 9 | 8 | 7.5 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 10 | 10 | 9 | 7.5 | 8 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 7 | 9 | 9 | 10 | 10 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 14 | 15 | 10.5 | 14 | 14 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 10 | 7.5 | 9 | 9 | 9 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 9 | 10 | 8 | 9 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 91.7 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 4 | 7 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 6 | 6 | 5 | 7 | 10 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 6.5 | 4 | 5 | 9 | 6 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 5 | 14 | 10 | 9 | 5 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 6 | 9 | 6.5 | 7 | 5 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 6 | 4 | 6 | 9 | 6 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 62.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 东建 (略) | 10 | 57.7 | 24 | 91.7 | 7 | 1 |
| 贵州省建 (略) (略) | 5 | 43.9 | 25 | 73.9 | 5 | 2 |
| 中外建华诚 (略) | 5 | 39.46 | 19 | 63.46 | 5 | 3 |
| 贵阳 (略) | 7 | 40.2 | 15 | 62.2 | 5.5 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙智信 (略)
地 址：金沙县义乌城
联系人：张工
2.代理机构信息
名 称：贵州兴 (略)
地 址： (略) (略) 渔安街 (略) 未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：敖工
电话：*
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙智信 (略) 的金 (略) （ (略) (略) 段） (略) 更新改造项目设计（二次）(入场登记号：E*DK）投资项目统一代码：2404-*-04-01-*已于2024年11月20日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：东建 (略)
资质条件： (略) 政行业（给水工程、排水工程）专业*级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：91. 70分
投标总报价(下浮率)：7%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， (略) 政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限工期：从初步设计至竣工验收
项目负责人 (项目经理) ：黄功洛
具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格，执业证书编号： CS*
第二中标候选人：贵州省建 (略) (略)
资质条件： (略) 政行业（给水工程、排水工程）专业*级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：73. 90
投标总报价(下浮率)：5%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， (略) 政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限工期：从初步设计至竣工验收
项目负责人 (项目经理) ：余明军
具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格，执业证书编号：CS*
第三中标候选人：中外建华诚 (略)
资质条件： (略) 政行业（给水工程、排水工程）专业*级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：63. 46
投标总报价(下浮率)：5%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， (略) 政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限工期：从初步设计至竣工验收
项目负责人 (项目经理) ：郝凤莲
具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格，执业证书编号：CS*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年11月20日至2024年11月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ，联系电话：0857-*（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵阳 (略) |
| 2 | 贵州省建 (略) (略) |
| 3 | 东建 (略) |
| 4 | 中外建华诚 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州省建 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 7 | 5 | 8 | 5 | 9 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 5 | 10 | 4 | 7 | 8 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 8 | 4 | 7.5 | 4 | 10 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 8 | 14 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 4 | 8 | 9 | 7 | 5 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 7 | 5 | 4 | 8 | 9 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 73.9 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中外建华诚 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 6.5 | 4 | 5 | 6 | 8 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 4 | 10 | 3 | 6.5 | 8 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 6.8 | 9 | 3 | 4 | 8 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 9.5 | 8 | 9 | 4 | 14 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 3 | 8 | 4 | 6.5 | 9 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 4 | 9 | 6.5 | 7 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 63.46 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 东建 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 9 | 10 | 9 | 8 | 7.5 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 10 | 10 | 9 | 7.5 | 8 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 7 | 9 | 9 | 10 | 10 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 14 | 15 | 10.5 | 14 | 14 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 10 | 7.5 | 9 | 9 | 9 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 9 | 10 | 8 | 9 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 91.7 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目阶段进度计划(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 4 | 7 |
| 2.项目设计技术方案(0分-10分) | 6 | 6 | 5 | 7 | 10 | |
| 3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 6.5 | 4 | 5 | 9 | 6 | |
| 4.总体设计方案(0分-15分) | 5 | 14 | 10 | 9 | 5 | |
| 5.服务期保证措施(0分-10分) | 6 | 9 | 6.5 | 7 | 5 | |
| 6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 6 | 4 | 6 | 9 | 6 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-14分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人资历(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似项目业绩(0分-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 62.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 东建 (略) | 10 | 57.7 | 24 | 91.7 | 7 | 1 |
| 贵州省建 (略) (略) | 5 | 43.9 | 25 | 73.9 | 5 | 2 |
| 中外建华诚 (略) | 5 | 39.46 | 19 | 63.46 | 5 | 3 |
| 贵阳 (略) | 7 | 40.2 | 15 | 62.2 | 5.5 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙智信 (略)
地 址：金沙县义乌城
联系人：张工
2.代理机构信息
名 称：贵州兴 (略)
地 址： (略) (略) 渔安街 (略) 未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：敖工
电话：*
|
招标
|
贵州兴易达工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
