丽水市城东片区单元F-12号地块项目初步设计评审结果公示
发送至邮箱
丽水市城东片区单元F-12号地块项目初步设计评审结果公示
| 项目名称： (略) (略) LD-08-06单元F-12号地块项目 | 开标时间：2024/10/30 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江省建 (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：创意较好;商业化;整体规划建筑设 (略) 较合理，整体造型设计较为突出，城市形象界面较好;结合建筑来体现丽水山水文化;符合规划要求，造型新颖独特，有地标特色。; | 资信标：;;;;; 技术标：摩天轮难以实现;超规划红线，超使用功能，单一酒店;酒店建筑设计功能对以后运营相对不够灵活;是想成为丽水地标;造型做法对室内空间有一定影响。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;无;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;好;好;好; | |
| 2 | 浙江大学建 (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：规划合理，交通功能合理。;领会此项目的建筑要领，立体感丽水山水文化;现代与古代结合;整体规划设计相对较合理， (略) 较清晰，城市界面形象突出;整体功能完成较好; | 资信标：;;;;; 技术标：造型中规中矩;考虑房间遮阳和节能相结合;古板;整体建筑设计与景观结合都相对较弱;略显零碎; | 资信标：;;;;; 技术标：;无;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;好; | |
| 3 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：实用综合体;创意较好;规划建筑设计整体性相对较高;建筑功能特别明确;符合规划要求，整体性造型集中利用，便于管理。; | 资信标：;;;;; 技术标：单体建筑面积过大;整体造型不美观，顶层的板无意义;建 (略) 主干道界面相对比厚重;缺丽水山水元素;分区较难布置，后续应合理规划。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;注意项目投资有限;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;一般;较好;较好; | |
| 4 | (略) 政工程西 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：有现代化休闲气息;各部分联系紧密;建筑线条好流畅;与周围环境连接较好，造型集中。;整体规划设计与西侧公园整体融合度较高; | 资信标：;;;;; 技术标：超规划红线，酒店一个;与公园的连廊难以实现;可以添加丽水元素;与周围环境交接过于激进，应与当地规划一致。; (略) 主干道建筑造型设计相对较厚重; | 资信标：;;;;; 技术标：;;无;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;较好;较好;一般; | |
| 5 | (略) 建筑 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：用建筑语言体现丽水山水文化;整体规划设计以 (略) 较为合理， (略) 明确，城市界面较为突出; (略) 合理;现代实用综合体;符合规划要求，造型开放，土地利用合理。; | 资信标：;;;;; 技术标：场景要有互补;整体建筑造型设计不是很灵动;主楼造型略显呆板;造价估算简单;造型与周边协调一般。; | 资信标：;;;;; 技术标：无;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;较好; | |
| 6 | 上海中 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：整体规划设计符合规划条件以及任务书基本功能要求;符合规划要求，酒店位置融入公园， (略) 合理。;建筑线形美观;利用自然环境的佳作;创意较好; | 资信标：;;;;; 技术标：整体规划欠 (略) 景观的关系; (略) 应接通，便于成整体。;超规划红线;如何提升商业街品位;与公园的连廊难以实现，顶层联通意义不大; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;注意项目红线;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;好;较好;较好;较好; | |
| 7 | 上海精典 (略) | ||||||||
| 8 | 中国建 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：设计方案基本符合规划以及任务书功能要求;有现代感;整体方案现代感好，功能明确;符合规划要求，合理利用土地，布局合理。;符合丽水当地文化元素; | 资信标：;;;;; 技术标：缺少设计亮点;当地元素结合少;无;造型中规中矩;组团和块太多点; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;无; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;较好;较好; | |
| 9 | 浙江省建 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：现代感强;基本符合任务书设计要求;高低错落有致化繁就简;符合规划要求，与环境要求协调，造型可圈。;方案简洁明了; | 资信标：;;;;; 技术标：酒店只有一个;整体规划设计没有充分考 (略) 界面的关系;有可能把商业引入室内;酒店位置影响大环境。;高层在北侧对北侧住宅不利; | 资信标：;;;;; 技术标：;;无;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;一般;较好;较好; | |
| 10 | 浙江大学城乡规 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：传统元素与现代结合;文化结合较好;符合规划要求，造型符合丽水特色。;整体规划设计较为合理，建筑整体性较强;结合时代的潮流引入山水元素; | 资信标：;;;;; 技术标：地面利用用率不高;屋面造型不实用; (略) 与高层的协调不理想。;整体规划设计与西侧公园衔接相对较弱;商业与周边然后融合; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;无; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;好;较好;较好; | |
| 11 | 上海 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：体现丽水山水文化佳作;创意较好;超现代流线综合 体;整体建筑造型设计相对较有创意;符合规划要求，造型现代，有世纪元素。; | 资信标：;;;;; 技术标：要避免光污染;北侧办公体量较大;超规划红线;整体规 (略) 界面融合度相对较弱;幕墙造价应控制。; | 资信标：;;;;; 技术标：无;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;较好;较好;好; | |
| 12 | (略) 风景建筑 (略) | ||||||||
| 13 | 浙江工业大学 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：创意较好;符合规划要求，整体造型大胆、新颖，有创新。;整体建筑设计具有一定的亮点;建筑功能特别明确丽水山水充分体现;有未来综合体感; | 资信标：;;;;; 技术标：层层退台+大空间不好实现，造价高;内部空间的利用有待商榷。;整体规划设计未充分考虑整体功 (略) 的合理性;不像商业建筑;地下建筑面积不达标，酒店只一个; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;结构设计有点难;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;较好;较好;较好;一般; | |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目名称： (略) (略) LD-08-06单元F-12号地块项目 | 开标时间：2024/10/30 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江省建 (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：创意较好;商业化;整体规划建筑设 (略) 较合理，整体造型设计较为突出，城市形象界面较好;结合建筑来体现丽水山水文化;符合规划要求，造型新颖独特，有地标特色。; | 资信标：;;;;; 技术标：摩天轮难以实现;超规划红线，超使用功能，单一酒店;酒店建筑设计功能对以后运营相对不够灵活;是想成为丽水地标;造型做法对室内空间有一定影响。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;无;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;好;好;好; | |
| 2 | 浙江大学建 (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：规划合理，交通功能合理。;领会此项目的建筑要领，立体感丽水山水文化;现代与古代结合;整体规划设计相对较合理， (略) 较清晰，城市界面形象突出;整体功能完成较好; | 资信标：;;;;; 技术标：造型中规中矩;考虑房间遮阳和节能相结合;古板;整体建筑设计与景观结合都相对较弱;略显零碎; | 资信标：;;;;; 技术标：;无;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;好; | |
| 3 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：实用综合体;创意较好;规划建筑设计整体性相对较高;建筑功能特别明确;符合规划要求，整体性造型集中利用，便于管理。; | 资信标：;;;;; 技术标：单体建筑面积过大;整体造型不美观，顶层的板无意义;建 (略) 主干道界面相对比厚重;缺丽水山水元素;分区较难布置，后续应合理规划。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;注意项目投资有限;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;一般;较好;较好; | |
| 4 | (略) 政工程西 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：有现代化休闲气息;各部分联系紧密;建筑线条好流畅;与周围环境连接较好，造型集中。;整体规划设计与西侧公园整体融合度较高; | 资信标：;;;;; 技术标：超规划红线，酒店一个;与公园的连廊难以实现;可以添加丽水元素;与周围环境交接过于激进，应与当地规划一致。; (略) 主干道建筑造型设计相对较厚重; | 资信标：;;;;; 技术标：;;无;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;较好;较好;一般; | |
| 5 | (略) 建筑 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：用建筑语言体现丽水山水文化;整体规划设计以 (略) 较为合理， (略) 明确，城市界面较为突出; (略) 合理;现代实用综合体;符合规划要求，造型开放，土地利用合理。; | 资信标：;;;;; 技术标：场景要有互补;整体建筑造型设计不是很灵动;主楼造型略显呆板;造价估算简单;造型与周边协调一般。; | 资信标：;;;;; 技术标：无;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;较好; | |
| 6 | 上海中 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：整体规划设计符合规划条件以及任务书基本功能要求;符合规划要求，酒店位置融入公园， (略) 合理。;建筑线形美观;利用自然环境的佳作;创意较好; | 资信标：;;;;; 技术标：整体规划欠 (略) 景观的关系; (略) 应接通，便于成整体。;超规划红线;如何提升商业街品位;与公园的连廊难以实现，顶层联通意义不大; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;注意项目红线;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;好;较好;较好;较好; | |
| 7 | 上海精典 (略) | ||||||||
| 8 | 中国建 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：设计方案基本符合规划以及任务书功能要求;有现代感;整体方案现代感好，功能明确;符合规划要求，合理利用土地，布局合理。;符合丽水当地文化元素; | 资信标：;;;;; 技术标：缺少设计亮点;当地元素结合少;无;造型中规中矩;组团和块太多点; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;无; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;较好;较好; | |
| 9 | 浙江省建 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：现代感强;基本符合任务书设计要求;高低错落有致化繁就简;符合规划要求，与环境要求协调，造型可圈。;方案简洁明了; | 资信标：;;;;; 技术标：酒店只有一个;整体规划设计没有充分考 (略) 界面的关系;有可能把商业引入室内;酒店位置影响大环境。;高层在北侧对北侧住宅不利; | 资信标：;;;;; 技术标：;;无;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;一般;较好;较好; | |
| 10 | 浙江大学城乡规 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：传统元素与现代结合;文化结合较好;符合规划要求，造型符合丽水特色。;整体规划设计较为合理，建筑整体性较强;结合时代的潮流引入山水元素; | 资信标：;;;;; 技术标：地面利用用率不高;屋面造型不实用; (略) 与高层的协调不理想。;整体规划设计与西侧公园衔接相对较弱;商业与周边然后融合; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;无; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;好;较好;较好; | |
| 11 | 上海 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：体现丽水山水文化佳作;创意较好;超现代流线综合 体;整体建筑造型设计相对较有创意;符合规划要求，造型现代，有世纪元素。; | 资信标：;;;;; 技术标：要避免光污染;北侧办公体量较大;超规划红线;整体规 (略) 界面融合度相对较弱;幕墙造价应控制。; | 资信标：;;;;; 技术标：无;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;较好;较好;好; | |
| 12 | (略) 风景建筑 (略) | ||||||||
| 13 | 浙江工业大学 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：创意较好;符合规划要求，整体造型大胆、新颖，有创新。;整体建筑设计具有一定的亮点;建筑功能特别明确丽水山水充分体现;有未来综合体感; | 资信标：;;;;; 技术标：层层退台+大空间不好实现，造价高;内部空间的利用有待商榷。;整体规划设计未充分考虑整体功 (略) 的合理性;不像商业建筑;地下建筑面积不达标，酒店只一个; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;结构设计有点难;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;较好;较好;较好;一般; | |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
