改善办学保障条件—大礼堂抗震加固工程中标候选人公示
改善办学保障条件—大礼堂抗震加固工程中标候选人公示
招标项目名称:改善办学保障条件-大礼堂抗震加固工程
招标项目编号:E*A*
公示名称:改善办学保障条件-大礼堂抗震加固工程中标候选人公示
公示内容:
标段:改善办学保障条件-大礼堂抗震加固工程 | |
所属专业:房屋建筑 | (略) :固安县 |
开标时间:2024年11月19日09时30分 | 开标地点: (略) |
公示开始日期:2024年11月22日09:00 | 公示截止日期:2024年11月25日14:00 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | 中天 (略) | *.55(元) | *.55(元) | 合格 | 182日历天 |
2 | 中通 (略) | *.11(元) | *.11(元) | 合格 | 182日历天 |
3 | (略) (略) | *.88(元) | *.88(元) | 合格 | 182日历天; |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | 中天 (略) | 杨希成 | 高级工程师 | 一级建造师注册证 | 京*5 |
2 | 中通 (略) | 许建凯 | 工程师 | 建造师证 | 冀* |
3 | (略) (略) | 田英杰 | 工程师 | 注册建造师证书 | 冀* |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | 中天 (略) | 符合招标文件要求 |
2 | 中通 (略) | 符合招标文件要求 |
3 | (略) (略) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | 中天 (略) | (略) 万泉寺南里35号楼装修改造工程(社区卫生服务站装修工程) | 北京 (略) | 2021.4.28 | *.50元 |
2 | 中天 (略) | 中国人民大学求是楼修缮工程 | 中国人民大学 | 2019.8.16 | *.91元 |
3 | 中天 (略) | (略) 某部办公用房整修改造工程EPC工程总承包 | 海装装备审价中心 | 2022.12.29 | *.19元 |
4 | 中天 (略) | 长沙大成房 (略) 新建服务大厅项目 | 长沙大成房 (略) | 2022.4.3 | *.11元 |
5 | 中通 (略) | (略) 1#教学实训楼项目施工 | (略) | 2020.12.7 | *.27元 |
6 | 中通 (略) | 赞皇县教 (略) 一期项目(高中部)施工 | 赞皇县教 (略) | 2021.12.27 | *.36元 |
7 | (略) (略) | 河北地质职工大 (略) 建设项目(二期)学生宿舍工程(二标段) | 河北地质职工大学 | 2019-11-15 | *.66元 |
8 | (略) (略) | (略) (略) 第二中学综合楼项目工程施工 | (略) (略) 第二中学 | 2021-2-25 | *.22元 |
9 | (略) (略) | 平山县平山镇西街小学及附属工程设计施工工程总承包(EPC) | 平山县平山镇中心学校 | 2022-10-21 | *元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | 中天 (略) | 杨希成 | (略) 万泉寺南里35号楼装修改造工程(社区卫生服务站装修工程) | 北京 (略) | 2021.4.28 | *.50元 |
2 | 中天 (略) | 杨希成 | 中国人民大学求是楼修缮工程 | 中国人民大学 | 2019.8.16 | *.91元 |
3 | 中天 (略) | 杨希成 | (略) 某部办公用房整修改造工程EPC工程总承包 | 海装装备审价中心 | 2022.12.29 | *.19元 |
4 | 中天 (略) | 杨希成 | 长沙大成房 (略) 新建服务大厅项目 | 长沙大成房 (略) | 2022.4.3 | *.11元 |
5 | 中通 (略) | 许建凯 | 神池县实验幼儿园新建项目 | 神池县 (略) | 2022.9.5 | *.63元 |
6 | (略) (略) | 田英杰 | 河北地质职工大 (略) 建设项目(二期)学生宿舍工程(二标段) | 河北地质职工大学 | 2019-11-15 | *.66元元 |
综合评分表 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(3%) | 技术暗标评审 | 技术暗标评审权重得分(30%) | 技术明标评审 | 技术明标评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(67%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ||||||||||||||||||||||||
中天 (略) | *.55 | 65 | 1.95 | 60 | 74 | 54.8 | 53.1 | 62 | 58.93 | 17.68 | 17 | 17 | 18.3 | 18 | 18 | 17.67 | 5.3 | 99.48 | 66.65 | 91.58 | 1 | ||||||||||||||
中通 (略) | *.11 | 88.5 | 2.66 | 58 | 68 | 57.8 | 76.2 | 64 | 63.33 | 19 | 16 | 17 | 18.5 | 15 | 15 | 16 | 4.8 | 97.15 | 65.09 | 91.54 | 2 | ||||||||||||||
(略) (略) | *.88 | 73.93 | 2.22 | 56 | 52 | 57.8 | 78.4 | 60 | 57.93 | 17.38 | 16 | 17 | 18.1 | 19.5 | 16 | 17.03 | 5.11 | 99.38 | 66.58 | 91.29 | 3 | ||||||||||||||
(略) | *.94 | 65 | 1.95 | 57 | 50 | 53.4 | 50.4 | 62 | 53.6 | 16.08 | 17 | 17 | 18.5 | 18 | 18 | 17.67 | 5.3 | 99.63 | 66.75 | 90.08 | 4 | ||||||||||||||
(略) (略) | *.12 | 65 | 1.95 | 58 | 75 | 53.8 | 49.9 | 62 | 57.93 | 17.38 | 16 | 17 | 18.1 | 16 | 15 | 16.33 | 4.9 | 98.28 | 65.85 | 90.08 | 5 | ||||||||||||||
中新 (略) | *.27 | 65 | 1.95 | 59 | 68 | 53.7 | 51 | 61 | 57.9 | 17.37 | 16 | 17 | 18.3 | 18 | 16 | 17 | 5.1 | 97.18 | 65.11 | 89.53 | 6 | ||||||||||||||
中润 (略) | *.45 | 65 | 1.95 | 56 | 52 | 54.9 | 49.2 | 62 | 54.3 | 16.29 | 17 | 17 | 18 | 15 | 15 | 16.33 | 4.9 | 97.18 | 65.11 | 88.25 | 7 | ||||||||||||||
华夏 (略) | *.98 | 65 | 1.95 | 58 | 48 | 57.5 | 51.4 | 62 | 55.63 | 16.69 | 16 | 17 | 18.1 | 15 | 16 | 16.33 | 4.9 | 96.06 | 64.36 | 87.9 | 8 | ||||||||||||||
中昊 (略) | *.92 | 65 | 1.95 | 58 | 74 | 53.3 | 50.3 | 63 | 58.1 | 17.43 | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 15.5 | 14.5 | 4.35 | 94.98 | 63.64 | 87.37 | 9 | ||||||||||||||
(略) | *.16 | 70 | 2.1 | 56 | 72 | 53.6 | 54.9 | 62 | 57.63 | 17.29 | 17 | 17 | 18.5 | 18.8 | 18 | 17.83 | 5.35 | 92.76 | 62.15 | 86.89 | 10 | ||||||||||||||
途 (略) | *.35 | 65 | 1.95 | 59 | 48 | 59.8 | 73.7 | 61 | 59.93 | 17.98 | 16 | 17 | 18 | 15 | 15 | 16 | 4.8 | 92.74 | 62.14 | 86.87 | 11 | ||||||||||||||
中城首建(北京) (略) | *.22 | 65 | 1.95 | 60 | 52 | 59.7 | 75.9 | 63 | 60.9 | 18.27 | 16 | 17 | 18.1 | 18 | 17 | 17.33 | 5.2 | 90.56 | 60.68 | 86.1 | 12 | ||||||||||||||
(略) | *.02 | 65 | 1.95 | 59 | 64 | 53.6 | 49.6 | 61 | 57.87 | 17.36 | 13.5 | 14.5 | 15.8 | 14.5 | 13.5 | 14.17 | 4.25 | 93.02 | 62.32 | 85.88 | 13 | ||||||||||||||
中建信恒(北京) (略) | *.39 | 70 | 2.1 | 57 | 52 | 57.8 | 55.3 | 61 | 56.7 | 17.01 | 16 | 17 | 18.4 | 18 | 15 | 17 | 5.1 | 90.56 | 60.68 | 84.89 | 14 | ||||||||||||||
中能基业(北京) (略) | *.42 | 65 | 1.95 | 58 | 50 | 53.3 | 41.2 | 62 | 53.77 | 16.13 | 16 | 17 | 18.2 | 18 | 17 | 17.33 | 5.2 | 91.02 | 60.98 | 84.26 | 15 | ||||||||||||||
河北 (略) | *.42 | 65 | 1.95 | 58 | 68 | 52 | 50.2 | 61 | 57 | 17.1 | 10 | 12 | 13 | 10 | 10 | 10.67 | 3.2 | 92.48 | 61.96 | 84.21 | 16 | ||||||||||||||
(略) (略) | *.36 | 65 | 1.95 | 59 | 48 | 60 | 75 | 62 | 60.33 | 18.1 | 16 | 17 | 18 | 15 | 16 | 16.33 | 4.9 | 88.38 | 59.21 | 84.16 | 17 | ||||||||||||||
河北 (略) | *.76 | 65 | 1.95 | 56 | 54 | 51.7 | 48 | 63 | 53.9 | 16.17 | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 | 11 | 3.3 | 92.76 | 62.15 | 83.57 | 18 | ||||||||||||||
四川盛 (略) | *.93 | 65 | 1.95 | 58 | 48 | 54.9 | 50.8 | 64 | 54.57 | 16.37 | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 14.5 | 14.17 | 4.25 | 88.8 | 59.5 | 82.07 | 19 | ||||||||||||||
(略) 安如 (略) | *.61 | 65 | 1.95 | 59 | 52 | 60.2 | 61.3 | 61 | 60.07 | 18.02 | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 | 11 | 3.3 | 86.18 | 57.74 | 81.01 | 20 | ||||||||||||||
河北隆 (略) | *.9 | 65 | 1.95 | 58 | 54 | 58.1 | 57.1 | 63 | 57.73 | 17.32 | 10 | 14.5 | 13 | 9 | 10 | 11 | 3.3 | 86.14 | 57.71 | 80.28 | 21 |
5.(1)技术暗标评审 | ||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 中天 (略) | 60 | 74 | 54.8 | 53.1 | 62 |
2 | 中通 (略) | 58 | 68 | 57.8 | 76.2 | 64 |
3 | (略) (略) | 56 | 52 | 57.8 | 78.4 | 60 |
4 | (略) | 57 | 50 | 53.4 | 50.4 | 62 |
5 | (略) (略) | 58 | 75 | 53.8 | 49.9 | 62 |
6 | 中新 (略) | 59 | 68 | 53.7 | 51 | 61 |
7 | 中润 (略) | 56 | 52 | 54.9 | 49.2 | 62 |
8 | 华夏 (略) | 58 | 48 | 57.5 | 51.4 | 62 |
9 | 中昊 (略) | 58 | 74 | 53.3 | 50.3 | 63 |
10 | (略) | 56 | 72 | 53.6 | 54.9 | 62 |
11 | 途 (略) | 59 | 48 | 59.8 | 73.7 | 61 |
12 | 中城首建(北京) (略) | 60 | 52 | 59.7 | 75.9 | 63 |
13 | (略) | 59 | 64 | 53.6 | 49.6 | 61 |
14 | 中建信恒(北京) (略) | 57 | 52 | 57.8 | 55.3 | 61 |
15 | 中能基业(北京) (略) | 58 | 50 | 53.3 | 41.2 | 62 |
16 | 河北 (略) | 58 | 68 | 52 | 50.2 | 61 |
17 | (略) (略) | 59 | 48 | 60 | 75 | 62 |
18 | 河北 (略) | 56 | 54 | 51.7 | 48 | 63 |
19 | 四川盛 (略) | 58 | 48 | 54.9 | 50.8 | 64 |
20 | (略) 安如 (略) | 59 | 52 | 60.2 | 61.3 | 61 |
21 | 河北隆 (略) | 58 | 54 | 58.1 | 57.1 | 63 |
5.(2)技术明标评审 | ||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 中天 (略) | 17 | 17 | 18.3 | 18 | 18 |
2 | 中通 (略) | 16 | 17 | 18.5 | 15 | 15 |
3 | (略) (略) | 16 | 17 | 18.1 | 19.5 | 16 |
4 | (略) | 17 | 17 | 18.5 | 18 | 18 |
5 | (略) (略) | 16 | 17 | 18.1 | 16 | 15 |
6 | 中新 (略) | 16 | 17 | 18.3 | 18 | 16 |
7 | 中润 (略) | 17 | 17 | 18 | 15 | 15 |
8 | 华夏 (略) | 16 | 17 | 18.1 | 15 | 16 |
9 | 中昊 (略) | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 15.5 |
10 | (略) | 17 | 17 | 18.5 | 18.8 | 18 |
11 | 途 (略) | 16 | 17 | 18 | 15 | 15 |
12 | 中城首建(北京) (略) | 16 | 17 | 18.1 | 18 | 17 |
13 | (略) | 13.5 | 14.5 | 15.8 | 14.5 | 13.5 |
14 | 中建信恒(北京) (略) | 16 | 17 | 18.4 | 18 | 15 |
15 | 中能基业(北京) (略) | 16 | 17 | 18.2 | 18 | 17 |
16 | 河北 (略) | 10 | 12 | 13 | 10 | 10 |
17 | (略) (略) | 16 | 17 | 18 | 15 | 16 |
18 | 河北 (略) | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 |
19 | 四川盛 (略) | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 14.5 |
20 | (略) 安如 (略) | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 |
21 | 河北隆 (略) | 10 | 14.5 | 13 | 9 | 10 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 中天 (略) | 66.65 | 91.58 |
2 | 中通 (略) | 65.09 | 91.54 |
3 | (略) (略) | 66.58 | 91.29 |
4 | (略) | 66.75 | 90.08 |
5 | (略) (略) | 65.85 | 90.08 |
6 | 中新 (略) | 65.11 | 89.53 |
7 | 中润 (略) | 65.11 | 88.25 |
8 | 华夏 (略) | 64.36 | 87.9 |
9 | 中昊 (略) | 63.64 | 87.37 |
10 | (略) | 62.15 | 86.89 |
11 | 途 (略) | 62.14 | 86.87 |
12 | 中城首建(北京) (略) | 60.68 | 86.1 |
13 | (略) | 62.32 | 85.88 |
14 | 中建信恒(北京) (略) | 60.68 | 84.89 |
15 | 中能基业(北京) (略) | 60.98 | 84.26 |
16 | 河北 (略) | 61.96 | 84.21 |
17 | (略) (略) | 59.21 | 84.16 |
18 | 河北 (略) | 62.15 | 83.57 |
19 | 四川盛 (略) | 59.5 | 82.07 |
20 | (略) 安如 (略) | 57.74 | 81.01 |
21 | 河北隆 (略) | 57.71 | 80.28 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
2 | (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
3 | 河北腾邦 (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
4 | (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
5 | 石家庄 (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | 北京经济 (略) | 招标代理机构: | 北京典方 (略) |
地址: | / | 地址: | / |
联系人: | 张博文 | 联系人: | 李莹,魏兴雷,徐润娟 |
电话: | 010-* | 电话: | * |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
相关附件:招标项目名称:改善办学保障条件-大礼堂抗震加固工程
招标项目编号:E*A*
公示名称:改善办学保障条件-大礼堂抗震加固工程中标候选人公示
公示内容:
标段:改善办学保障条件-大礼堂抗震加固工程 | |
所属专业:房屋建筑 | (略) :固安县 |
开标时间:2024年11月19日09时30分 | 开标地点: (略) |
公示开始日期:2024年11月22日09:00 | 公示截止日期:2024年11月25日14:00 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | 中天 (略) | *.55(元) | *.55(元) | 合格 | 182日历天 |
2 | 中通 (略) | *.11(元) | *.11(元) | 合格 | 182日历天 |
3 | (略) (略) | *.88(元) | *.88(元) | 合格 | 182日历天; |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | 中天 (略) | 杨希成 | 高级工程师 | 一级建造师注册证 | 京*5 |
2 | 中通 (略) | 许建凯 | 工程师 | 建造师证 | 冀* |
3 | (略) (略) | 田英杰 | 工程师 | 注册建造师证书 | 冀* |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | 中天 (略) | 符合招标文件要求 |
2 | 中通 (略) | 符合招标文件要求 |
3 | (略) (略) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | 中天 (略) | (略) 万泉寺南里35号楼装修改造工程(社区卫生服务站装修工程) | 北京 (略) | 2021.4.28 | *.50元 |
2 | 中天 (略) | 中国人民大学求是楼修缮工程 | 中国人民大学 | 2019.8.16 | *.91元 |
3 | 中天 (略) | (略) 某部办公用房整修改造工程EPC工程总承包 | 海装装备审价中心 | 2022.12.29 | *.19元 |
4 | 中天 (略) | 长沙大成房 (略) 新建服务大厅项目 | 长沙大成房 (略) | 2022.4.3 | *.11元 |
5 | 中通 (略) | (略) 1#教学实训楼项目施工 | (略) | 2020.12.7 | *.27元 |
6 | 中通 (略) | 赞皇县教 (略) 一期项目(高中部)施工 | 赞皇县教 (略) | 2021.12.27 | *.36元 |
7 | (略) (略) | 河北地质职工大 (略) 建设项目(二期)学生宿舍工程(二标段) | 河北地质职工大学 | 2019-11-15 | *.66元 |
8 | (略) (略) | (略) (略) 第二中学综合楼项目工程施工 | (略) (略) 第二中学 | 2021-2-25 | *.22元 |
9 | (略) (略) | 平山县平山镇西街小学及附属工程设计施工工程总承包(EPC) | 平山县平山镇中心学校 | 2022-10-21 | *元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | 中天 (略) | 杨希成 | (略) 万泉寺南里35号楼装修改造工程(社区卫生服务站装修工程) | 北京 (略) | 2021.4.28 | *.50元 |
2 | 中天 (略) | 杨希成 | 中国人民大学求是楼修缮工程 | 中国人民大学 | 2019.8.16 | *.91元 |
3 | 中天 (略) | 杨希成 | (略) 某部办公用房整修改造工程EPC工程总承包 | 海装装备审价中心 | 2022.12.29 | *.19元 |
4 | 中天 (略) | 杨希成 | 长沙大成房 (略) 新建服务大厅项目 | 长沙大成房 (略) | 2022.4.3 | *.11元 |
5 | 中通 (略) | 许建凯 | 神池县实验幼儿园新建项目 | 神池县 (略) | 2022.9.5 | *.63元 |
6 | (略) (略) | 田英杰 | 河北地质职工大 (略) 建设项目(二期)学生宿舍工程(二标段) | 河北地质职工大学 | 2019-11-15 | *.66元元 |
综合评分表 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(3%) | 技术暗标评审 | 技术暗标评审权重得分(30%) | 技术明标评审 | 技术明标评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(67%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ||||||||||||||||||||||||
中天 (略) | *.55 | 65 | 1.95 | 60 | 74 | 54.8 | 53.1 | 62 | 58.93 | 17.68 | 17 | 17 | 18.3 | 18 | 18 | 17.67 | 5.3 | 99.48 | 66.65 | 91.58 | 1 | ||||||||||||||
中通 (略) | *.11 | 88.5 | 2.66 | 58 | 68 | 57.8 | 76.2 | 64 | 63.33 | 19 | 16 | 17 | 18.5 | 15 | 15 | 16 | 4.8 | 97.15 | 65.09 | 91.54 | 2 | ||||||||||||||
(略) (略) | *.88 | 73.93 | 2.22 | 56 | 52 | 57.8 | 78.4 | 60 | 57.93 | 17.38 | 16 | 17 | 18.1 | 19.5 | 16 | 17.03 | 5.11 | 99.38 | 66.58 | 91.29 | 3 | ||||||||||||||
(略) | *.94 | 65 | 1.95 | 57 | 50 | 53.4 | 50.4 | 62 | 53.6 | 16.08 | 17 | 17 | 18.5 | 18 | 18 | 17.67 | 5.3 | 99.63 | 66.75 | 90.08 | 4 | ||||||||||||||
(略) (略) | *.12 | 65 | 1.95 | 58 | 75 | 53.8 | 49.9 | 62 | 57.93 | 17.38 | 16 | 17 | 18.1 | 16 | 15 | 16.33 | 4.9 | 98.28 | 65.85 | 90.08 | 5 | ||||||||||||||
中新 (略) | *.27 | 65 | 1.95 | 59 | 68 | 53.7 | 51 | 61 | 57.9 | 17.37 | 16 | 17 | 18.3 | 18 | 16 | 17 | 5.1 | 97.18 | 65.11 | 89.53 | 6 | ||||||||||||||
中润 (略) | *.45 | 65 | 1.95 | 56 | 52 | 54.9 | 49.2 | 62 | 54.3 | 16.29 | 17 | 17 | 18 | 15 | 15 | 16.33 | 4.9 | 97.18 | 65.11 | 88.25 | 7 | ||||||||||||||
华夏 (略) | *.98 | 65 | 1.95 | 58 | 48 | 57.5 | 51.4 | 62 | 55.63 | 16.69 | 16 | 17 | 18.1 | 15 | 16 | 16.33 | 4.9 | 96.06 | 64.36 | 87.9 | 8 | ||||||||||||||
中昊 (略) | *.92 | 65 | 1.95 | 58 | 74 | 53.3 | 50.3 | 63 | 58.1 | 17.43 | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 15.5 | 14.5 | 4.35 | 94.98 | 63.64 | 87.37 | 9 | ||||||||||||||
(略) | *.16 | 70 | 2.1 | 56 | 72 | 53.6 | 54.9 | 62 | 57.63 | 17.29 | 17 | 17 | 18.5 | 18.8 | 18 | 17.83 | 5.35 | 92.76 | 62.15 | 86.89 | 10 | ||||||||||||||
途 (略) | *.35 | 65 | 1.95 | 59 | 48 | 59.8 | 73.7 | 61 | 59.93 | 17.98 | 16 | 17 | 18 | 15 | 15 | 16 | 4.8 | 92.74 | 62.14 | 86.87 | 11 | ||||||||||||||
中城首建(北京) (略) | *.22 | 65 | 1.95 | 60 | 52 | 59.7 | 75.9 | 63 | 60.9 | 18.27 | 16 | 17 | 18.1 | 18 | 17 | 17.33 | 5.2 | 90.56 | 60.68 | 86.1 | 12 | ||||||||||||||
(略) | *.02 | 65 | 1.95 | 59 | 64 | 53.6 | 49.6 | 61 | 57.87 | 17.36 | 13.5 | 14.5 | 15.8 | 14.5 | 13.5 | 14.17 | 4.25 | 93.02 | 62.32 | 85.88 | 13 | ||||||||||||||
中建信恒(北京) (略) | *.39 | 70 | 2.1 | 57 | 52 | 57.8 | 55.3 | 61 | 56.7 | 17.01 | 16 | 17 | 18.4 | 18 | 15 | 17 | 5.1 | 90.56 | 60.68 | 84.89 | 14 | ||||||||||||||
中能基业(北京) (略) | *.42 | 65 | 1.95 | 58 | 50 | 53.3 | 41.2 | 62 | 53.77 | 16.13 | 16 | 17 | 18.2 | 18 | 17 | 17.33 | 5.2 | 91.02 | 60.98 | 84.26 | 15 | ||||||||||||||
河北 (略) | *.42 | 65 | 1.95 | 58 | 68 | 52 | 50.2 | 61 | 57 | 17.1 | 10 | 12 | 13 | 10 | 10 | 10.67 | 3.2 | 92.48 | 61.96 | 84.21 | 16 | ||||||||||||||
(略) (略) | *.36 | 65 | 1.95 | 59 | 48 | 60 | 75 | 62 | 60.33 | 18.1 | 16 | 17 | 18 | 15 | 16 | 16.33 | 4.9 | 88.38 | 59.21 | 84.16 | 17 | ||||||||||||||
河北 (略) | *.76 | 65 | 1.95 | 56 | 54 | 51.7 | 48 | 63 | 53.9 | 16.17 | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 | 11 | 3.3 | 92.76 | 62.15 | 83.57 | 18 | ||||||||||||||
四川盛 (略) | *.93 | 65 | 1.95 | 58 | 48 | 54.9 | 50.8 | 64 | 54.57 | 16.37 | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 14.5 | 14.17 | 4.25 | 88.8 | 59.5 | 82.07 | 19 | ||||||||||||||
(略) 安如 (略) | *.61 | 65 | 1.95 | 59 | 52 | 60.2 | 61.3 | 61 | 60.07 | 18.02 | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 | 11 | 3.3 | 86.18 | 57.74 | 81.01 | 20 | ||||||||||||||
河北隆 (略) | *.9 | 65 | 1.95 | 58 | 54 | 58.1 | 57.1 | 63 | 57.73 | 17.32 | 10 | 14.5 | 13 | 9 | 10 | 11 | 3.3 | 86.14 | 57.71 | 80.28 | 21 |
5.(1)技术暗标评审 | ||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 中天 (略) | 60 | 74 | 54.8 | 53.1 | 62 |
2 | 中通 (略) | 58 | 68 | 57.8 | 76.2 | 64 |
3 | (略) (略) | 56 | 52 | 57.8 | 78.4 | 60 |
4 | (略) | 57 | 50 | 53.4 | 50.4 | 62 |
5 | (略) (略) | 58 | 75 | 53.8 | 49.9 | 62 |
6 | 中新 (略) | 59 | 68 | 53.7 | 51 | 61 |
7 | 中润 (略) | 56 | 52 | 54.9 | 49.2 | 62 |
8 | 华夏 (略) | 58 | 48 | 57.5 | 51.4 | 62 |
9 | 中昊 (略) | 58 | 74 | 53.3 | 50.3 | 63 |
10 | (略) | 56 | 72 | 53.6 | 54.9 | 62 |
11 | 途 (略) | 59 | 48 | 59.8 | 73.7 | 61 |
12 | 中城首建(北京) (略) | 60 | 52 | 59.7 | 75.9 | 63 |
13 | (略) | 59 | 64 | 53.6 | 49.6 | 61 |
14 | 中建信恒(北京) (略) | 57 | 52 | 57.8 | 55.3 | 61 |
15 | 中能基业(北京) (略) | 58 | 50 | 53.3 | 41.2 | 62 |
16 | 河北 (略) | 58 | 68 | 52 | 50.2 | 61 |
17 | (略) (略) | 59 | 48 | 60 | 75 | 62 |
18 | 河北 (略) | 56 | 54 | 51.7 | 48 | 63 |
19 | 四川盛 (略) | 58 | 48 | 54.9 | 50.8 | 64 |
20 | (略) 安如 (略) | 59 | 52 | 60.2 | 61.3 | 61 |
21 | 河北隆 (略) | 58 | 54 | 58.1 | 57.1 | 63 |
5.(2)技术明标评审 | ||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 中天 (略) | 17 | 17 | 18.3 | 18 | 18 |
2 | 中通 (略) | 16 | 17 | 18.5 | 15 | 15 |
3 | (略) (略) | 16 | 17 | 18.1 | 19.5 | 16 |
4 | (略) | 17 | 17 | 18.5 | 18 | 18 |
5 | (略) (略) | 16 | 17 | 18.1 | 16 | 15 |
6 | 中新 (略) | 16 | 17 | 18.3 | 18 | 16 |
7 | 中润 (略) | 17 | 17 | 18 | 15 | 15 |
8 | 华夏 (略) | 16 | 17 | 18.1 | 15 | 16 |
9 | 中昊 (略) | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 15.5 |
10 | (略) | 17 | 17 | 18.5 | 18.8 | 18 |
11 | 途 (略) | 16 | 17 | 18 | 15 | 15 |
12 | 中城首建(北京) (略) | 16 | 17 | 18.1 | 18 | 17 |
13 | (略) | 13.5 | 14.5 | 15.8 | 14.5 | 13.5 |
14 | 中建信恒(北京) (略) | 16 | 17 | 18.4 | 18 | 15 |
15 | 中能基业(北京) (略) | 16 | 17 | 18.2 | 18 | 17 |
16 | 河北 (略) | 10 | 12 | 13 | 10 | 10 |
17 | (略) (略) | 16 | 17 | 18 | 15 | 16 |
18 | 河北 (略) | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 |
19 | 四川盛 (略) | 13.5 | 14.5 | 15.5 | 12.5 | 14.5 |
20 | (略) 安如 (略) | 10 | 12 | 13 | 10 | 11 |
21 | 河北隆 (略) | 10 | 14.5 | 13 | 9 | 10 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 中天 (略) | 66.65 | 91.58 |
2 | 中通 (略) | 65.09 | 91.54 |
3 | (略) (略) | 66.58 | 91.29 |
4 | (略) | 66.75 | 90.08 |
5 | (略) (略) | 65.85 | 90.08 |
6 | 中新 (略) | 65.11 | 89.53 |
7 | 中润 (略) | 65.11 | 88.25 |
8 | 华夏 (略) | 64.36 | 87.9 |
9 | 中昊 (略) | 63.64 | 87.37 |
10 | (略) | 62.15 | 86.89 |
11 | 途 (略) | 62.14 | 86.87 |
12 | 中城首建(北京) (略) | 60.68 | 86.1 |
13 | (略) | 62.32 | 85.88 |
14 | 中建信恒(北京) (略) | 60.68 | 84.89 |
15 | 中能基业(北京) (略) | 60.98 | 84.26 |
16 | 河北 (略) | 61.96 | 84.21 |
17 | (略) (略) | 59.21 | 84.16 |
18 | 河北 (略) | 62.15 | 83.57 |
19 | 四川盛 (略) | 59.5 | 82.07 |
20 | (略) 安如 (略) | 57.74 | 81.01 |
21 | 河北隆 (略) | 57.71 | 80.28 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
2 | (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
3 | 河北腾邦 (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
4 | (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
5 | 石家庄 (略) | 投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | 北京经济 (略) | 招标代理机构: | 北京典方 (略) |
地址: | / | 地址: | / |
联系人: | 张博文 | 联系人: | 李莹,魏兴雷,徐润娟 |
电话: | 010-* | 电话: | * |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
相关附件:
招标
|
北京典方建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无