修水中等专业学校扩建项目
发送至邮箱
修水中等专业学校扩建项目
| 工程名称 | 修水中等专业学校扩建项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 修水中等专业学校内 | |||||||||||
| 建筑面积 | *.6 ㎡ | 结构/层数 | 框架/13层 | |||||||||
| 招标范围 | 项目位 (略) 内，建设内容主要包括足球场及跑道维修改造、风雨球馆维修改造、其他场地改造（教室宿舍、道路绿化）、模具产业实训中心场地建设改造及相关配套设施设备（信息化）建设、新建教师宿舍、新建室内篮球馆等项目。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年10月25日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西建工 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 单午 | 注册编号 | 赣*1; | ||||||||
| 等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | (略) (略) 新建审判法庭各类用房项目工程总承包(EPC) | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西建工 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.48元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 李哲峰 | 注册编号 | 赣*1; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | (略) 纪委监委宜丰县廉政教育中心工程 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 8 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西建工 (略) | 江西建工 (略) | ||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 98.37 | 15 | 24.37 | 98.41 | 14.5 | 24.91 | ||||||
| 评委2 | 97.56 | 15 | 23.56 | 96.2 | 14.5 | 22.7 | ||||||
| 评委3 | 97.06 | 15 | 23.06 | 96.2 | 14.5 | 22.7 | ||||||
| 评委4 | 39.46 | 15 | 24.46 | 39.5 | 14.5 | 25 | ||||||
| 评委5 | 98.5 | 15 | 24.5 | 98.0 | 14.5 | 24.5 | ||||||
| 评委6 | 99 | 15 | 25 | 96.56 | 14.5 | 23.06 | ||||||
| 评委7 | 97.74 | 15 | 23.74 | 98.5 | 14.5 | 25 | ||||||
| 评标得分 | 98.09 | 97.54 | ||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | *.58元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | *.58元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | (略) | |||||||||||
| 无效投标原因 | (略) 在参与“修水中等专业学校扩建项目”投标中，委派的机械员王子煜 2024年4月至2024年9月社保缴纳单位为郑 (略) (略) 。依据招标文件第三部分评标办法第五点企业综合素质(三)施工管理机构注(2)中明确评分标准“需提供项目管理人员在投标单位缴纳的 2024年4月至 2024年9月社保证明材料，否则本项全部得0分”，评标委员会一致认为机械员王子煜未在投标单位缴纳社保，本项不应得分。 | |||||||||||
| 认定依据 | 复评结果统计计分排序为:江西建工 (略) 得分98.09分，排序第一;江西建工 (略) 得分 97.54分，排序第二;广西建工第一 (略) 得分 96.85 分，排序第三。 | |||||||||||
| 公示截止期：2024年11月26日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 修水中等专业学校 | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 杭州建设 (略) 九江分公司 | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 九江经济技 (略) 九瑞大道106号银星花园1号楼1510 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 修水县建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话 | * | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | 修水中等专业学校扩建项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 修水中等专业学校内 | |||||||||||
| 建筑面积 | *.6 ㎡ | 结构/层数 | 框架/13层 | |||||||||
| 招标范围 | 项目位 (略) 内，建设内容主要包括足球场及跑道维修改造、风雨球馆维修改造、其他场地改造（教室宿舍、道路绿化）、模具产业实训中心场地建设改造及相关配套设施设备（信息化）建设、新建教师宿舍、新建室内篮球馆等项目。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年10月25日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西建工 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 单午 | 注册编号 | 赣*1; | ||||||||
| 等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | (略) (略) 新建审判法庭各类用房项目工程总承包(EPC) | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西建工 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.48元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 李哲峰 | 注册编号 | 赣*1; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | (略) 纪委监委宜丰县廉政教育中心工程 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 8 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西建工 (略) | 江西建工 (略) | ||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 98.37 | 15 | 24.37 | 98.41 | 14.5 | 24.91 | ||||||
| 评委2 | 97.56 | 15 | 23.56 | 96.2 | 14.5 | 22.7 | ||||||
| 评委3 | 97.06 | 15 | 23.06 | 96.2 | 14.5 | 22.7 | ||||||
| 评委4 | 39.46 | 15 | 24.46 | 39.5 | 14.5 | 25 | ||||||
| 评委5 | 98.5 | 15 | 24.5 | 98.0 | 14.5 | 24.5 | ||||||
| 评委6 | 99 | 15 | 25 | 96.56 | 14.5 | 23.06 | ||||||
| 评委7 | 97.74 | 15 | 23.74 | 98.5 | 14.5 | 25 | ||||||
| 评标得分 | 98.09 | 97.54 | ||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | *.58元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | *.58元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | (略) | |||||||||||
| 无效投标原因 | (略) 在参与“修水中等专业学校扩建项目”投标中，委派的机械员王子煜 2024年4月至2024年9月社保缴纳单位为郑 (略) (略) 。依据招标文件第三部分评标办法第五点企业综合素质(三)施工管理机构注(2)中明确评分标准“需提供项目管理人员在投标单位缴纳的 2024年4月至 2024年9月社保证明材料，否则本项全部得0分”，评标委员会一致认为机械员王子煜未在投标单位缴纳社保，本项不应得分。 | |||||||||||
| 认定依据 | 复评结果统计计分排序为:江西建工 (略) 得分98.09分，排序第一;江西建工 (略) 得分 97.54分，排序第二;广西建工第一 (略) 得分 96.85 分，排序第三。 | |||||||||||
| 公示截止期：2024年11月26日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 修水中等专业学校 | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 杭州建设 (略) 九江分公司 | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 九江经济技 (略) 九瑞大道106号银星花园1号楼1510 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 修水县建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话 | * | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
杭州建设工程造价咨询有限公司九江分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
