兴海县那塘滩至温泉乡公路整治提升工程SG2标段中标候选人公示
发送至邮箱
兴海县那塘滩至温泉乡公路整治提升工程SG2标段中标候选人公示
兴海县那塘滩至 (略) 整治提升工程SG2标段施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E**） |
| 盖章： | 发布日期：2024年11月23日 | |||||
| 招标人 | 兴海县 (略) | 招标人联系电话 | 0974-* | |||
| 代理机构 | 青海 (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | |||
| 开标时间 | 2024年11月22日 | 开标地点 | 海南州公共资源 (略) .海南州开标室二 | |||
| 公示开始时间 | 2024年11月23日 | 公示结束时间 | 2024年11月26日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 青海 (略) | 公路工程施工总承包*级 | *.220元 | 姓名：张景州证书编号:青*5 | 760日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：国家现行 规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现 行规范合格及以上标准。 |
| 第2名 | (略) (略) | 公路工程施工总承包*级 | *.120元 | 姓名：李泽远证书编号:青*7 | 760日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：国家现行 规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现 行规范合格及以上标准。 |
| 第3名 | 青海 (略) | 公路工程施工总承包*级 | *.380元 | 姓名：晋爱辉证书编号:青*9 | 760日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：国家现行 规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现 行规范合格及以上标准。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| 陕西 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 陕西 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 青海 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 青海省 (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 陕西高 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) | 投标函附录16.1.1不满足招标文件要求 | |||||
| 江西 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 投标人项目经理资格不满足招标文件要求 | |||||
| (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 备注：如有异议，请向海南藏族自治州 (略) 反映，联系电话：0974-*。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
兴海县那塘滩至 (略) 整治提升工程SG2标段施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E**） |
| 盖章： | 发布日期：2024年11月23日 | |||||
| 招标人 | 兴海县 (略) | 招标人联系电话 | 0974-* | |||
| 代理机构 | 青海 (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | |||
| 开标时间 | 2024年11月22日 | 开标地点 | 海南州公共资源 (略) .海南州开标室二 | |||
| 公示开始时间 | 2024年11月23日 | 公示结束时间 | 2024年11月26日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 青海 (略) | 公路工程施工总承包*级 | *.220元 | 姓名：张景州证书编号:青*5 | 760日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：国家现行 规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现 行规范合格及以上标准。 |
| 第2名 | (略) (略) | 公路工程施工总承包*级 | *.120元 | 姓名：李泽远证书编号:青*7 | 760日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：国家现行 规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现 行规范合格及以上标准。 |
| 第3名 | 青海 (略) | 公路工程施工总承包*级 | *.380元 | 姓名：晋爱辉证书编号:青*9 | 760日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：国家现行 规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现 行规范合格及以上标准。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| 陕西 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 陕西 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 青海 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 青海省 (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 陕西高 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) | 投标函附录16.1.1不满足招标文件要求 | |||||
| 江西 (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 投标人项目经理资格不满足招标文件要求 | |||||
| (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| (略) (略) | 根据招标文件评标办法3.2.4条，投标人商务和技术得分由高到低排序，未进入前三 | |||||
| 备注：如有异议，请向海南藏族自治州 (略) 反映，联系电话：0974-*。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
|
招标
|
青海岱天工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
