配餐公司四川地区后勤综合外包服务专有协议中标候选人公示
发送至邮箱
配餐公司四川地区后勤综合外包服务专有协议中标候选人公示
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 配餐公司 (略) 后勤综合外包服务专有协议 | 配餐公司 (略) 后勤综合外包服务专有协议 | 24-CNCCC-FW-GK-7767/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 广东 (略) | CNY 10,* | 96.53 | CNY 10,* | 本合同自双方签订之日起 3年 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 2 | 四海嘉实（天津） (略) | CNY 11,* | 96.04 | CNY 11,* | 本合同自双方签订之日起 3年 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 3 | (略) (略) | CNY 11,* | 93.04 | CNY 11,* | 本合同自双方签订之日起 3年 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 兴世堂（北京） (略) | 资格评审标准不合格 | 公开的4个业绩均不合格，提供的业绩合同结算金额均不足*元，不满足招标文件“★业绩要求”评审项。 |
| 2 | 河北 (略) | 响应性评审标准不合格 | 1名井场协调人员未提供学历证明，3名人员均未提供中国高等教育 (略) （ (略) ）查询真伪记录文件。不满足招标文件“★主要服务人员储备要求”评审项。 |
| 3 | (略) (略) | 响应性评审标准不合格 | 井场协调人员仅提供一人，不满足招标文件“★主要服务人员储备要求”评审项。 |
| 4 | 苏州麦 (略) | 响应性评审标准不合格 | 未明确后勤主管及井场协调人员，未提供中国高等教育 (略) （ (略) ）查询真伪记录文件，不满足招标文件“★主要服务人员储备要求”评审项。 |
| 5 | 浙江亚太 (略) | 形式检查、资格评审、响应性评审合格 | 评审排序低未进入中标候选人排名。总分91.07。 |
| 6 | 远洋亿家 (略) | 形式检查、资格评审、响应性评审合格 | 评审排序低未进入中标候选人排名。总分83.20。 |
| 7 | 重庆 (略) | 形式检查、资格评审、响应性评审合格 | 评审排序低未进入中标候选人排名。总分71.81。 |
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 配餐公司 (略) 后勤综合外包服务专有协议 | 配餐公司 (略) 后勤综合外包服务专有协议 | 24-CNCCC-FW-GK-7767/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 广东 (略) | CNY 10,* | 96.53 | CNY 10,* | 本合同自双方签订之日起 3年 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 2 | 四海嘉实（天津） (略) | CNY 11,* | 96.04 | CNY 11,* | 本合同自双方签订之日起 3年 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 3 | (略) (略) | CNY 11,* | 93.04 | CNY 11,* | 本合同自双方签订之日起 3年 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 兴世堂（北京） (略) | 资格评审标准不合格 | 公开的4个业绩均不合格，提供的业绩合同结算金额均不足*元，不满足招标文件“★业绩要求”评审项。 |
| 2 | 河北 (略) | 响应性评审标准不合格 | 1名井场协调人员未提供学历证明，3名人员均未提供中国高等教育 (略) （ (略) ）查询真伪记录文件。不满足招标文件“★主要服务人员储备要求”评审项。 |
| 3 | (略) (略) | 响应性评审标准不合格 | 井场协调人员仅提供一人，不满足招标文件“★主要服务人员储备要求”评审项。 |
| 4 | 苏州麦 (略) | 响应性评审标准不合格 | 未明确后勤主管及井场协调人员，未提供中国高等教育 (略) （ (略) ）查询真伪记录文件，不满足招标文件“★主要服务人员储备要求”评审项。 |
| 5 | 浙江亚太 (略) | 形式检查、资格评审、响应性评审合格 | 评审排序低未进入中标候选人排名。总分91.07。 |
| 6 | 远洋亿家 (略) | 形式检查、资格评审、响应性评审合格 | 评审排序低未进入中标候选人排名。总分83.20。 |
| 7 | 重庆 (略) | 形式检查、资格评审、响应性评审合格 | 评审排序低未进入中标候选人排名。总分71.81。 |
|
招标
|
中化建国际招标有限责任公司天津分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
