南丰县蜜桔湖景区提升建设项目一期EPC总承包
南丰县蜜桔湖景区提升建设项目一期EPC总承包
工程名称 | 南丰县蜜 (略) 提升建设项目(一期)EPC总承包 | |||||||||||
工程地址 | (略) 山镇包坊村 | |||||||||||
建筑面积 | 0.1 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
招标范围 | 本项目初步设计批复范围内的一期工作内容,包括生态步道2500平方米、改造过水坝100平方米、 (略) 观景台500平方米、改造码头游客服务中心500平方米、停车场改造、清淤,电力设施、道路、 (略) 、标识标牌、厕所等基础设施建设等的1、设计工作:施工图设计及后续有关设计全过程技术服务;2、施工工作:施工图纸范围内全部项目的施工工作;3、采购工作:与工程建设有关的施工材料和施工设备采购。(最终以招标人书面确定的具体工作内容为准。) | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年11月25日 | |||||||||
工期 | 210 天 | 质量标准 | 设计要求的质量标准:符合国家、省、市、行业相关设计规范要求。 施工要求的质量标准:符合国家现行有关施工质量验收法律、法规及规范要求,达到合格标准。 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 南丰县宏业 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
投标报价 | #.82 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 周振宇 | 注册编号 | 赣#0; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 项目总负责人业绩1:山 (略) (略) AAA级 (略) 创建项目(EPC)设计及施工二标段;项目总负责人业绩2:金 (略) 大道绿地景观工程;项目总负责人业绩3:七十二家村沿线配套绿化提升改造项目(EPC);设计业绩1: (略) 两侧绿化工程(钱江通 (略) )设计;设计业绩2:景苑二期安置 (略) 政及绿化设计;联合体设计方:中城科泽工 (略) (略) | |||||||||||
(略) 址 | http://** | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
投标报价 | #.40元 | |||||||||||
建造师姓名 | 邱小燕 | 注册编号 | 赣#2; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩: (略) 阳台建设项目设计;联合体设计方: (略) | |||||||||||
(略) 址 | http://**-65b0-484f-bdac-a8dec#c.html | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
投标报价 | #.02元 | |||||||||||
建造师姓名 | 程金兴 | 注册编号 | 赣#1; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩:三江县月也公园项目(一期)设计;联合体设计方:上宸 (略) | |||||||||||
(略) 址 | http://** | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 南丰县宏业 (略) | 江西 (略) | 江西 (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 93.25 | 49.85 | 43.4 | 88 | 50 | 38 | 86.25 | 49.25 | 37 | |||
评委2 | 97.35 | 49.85 | 47.5 | 89.3 | 50 | 39.3 | 89.45 | 49.25 | 40.2 | |||
评委3 | 94.85 | 49.85 | 45 | 91 | 50 | 41 | 87.45 | 49.25 | 38.2 | |||
评委4 | 93.15 | 49.85 | 43.3 | 90.2 | 50 | 40.2 | 89.35 | 49.25 | 40.1 | |||
评委5 | 94.35 | 49.85 | 44.5 | 91.9 | 50 | 41.9 | 90.95 | 49.25 | 41.7 | |||
评委6 | 91.85 | 49.85 | 42 | 90 | 50 | 40 | 86.75 | 49.25 | 37.5 | |||
评委7 | 89.35 | 49.85 | 39.5 | 88.5 | 50 | 38.5 | 88.75 | 49.25 | 39.5 | |||
评标得分 | 93.45 | 89.84 | 88.42 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | #元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | #元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2024年11月29日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 南丰县宏业 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
招标人地址 | (略) 南丰县桔都大道 (略) 3号楼 | |||||||||||
代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
代理机构地址 | (略) 南丰县琴城镇仿古街 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | 南丰县建筑工程招标领导小组办公室 | 联系电话 | 0794-# |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
工程名称 | 南丰县蜜 (略) 提升建设项目(一期)EPC总承包 | |||||||||||
工程地址 | (略) 山镇包坊村 | |||||||||||
建筑面积 | 0.1 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
招标范围 | 本项目初步设计批复范围内的一期工作内容,包括生态步道2500平方米、改造过水坝100平方米、 (略) 观景台500平方米、改造码头游客服务中心500平方米、停车场改造、清淤,电力设施、道路、 (略) 、标识标牌、厕所等基础设施建设等的1、设计工作:施工图设计及后续有关设计全过程技术服务;2、施工工作:施工图纸范围内全部项目的施工工作;3、采购工作:与工程建设有关的施工材料和施工设备采购。(最终以招标人书面确定的具体工作内容为准。) | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年11月25日 | |||||||||
工期 | 210 天 | 质量标准 | 设计要求的质量标准:符合国家、省、市、行业相关设计规范要求。 施工要求的质量标准:符合国家现行有关施工质量验收法律、法规及规范要求,达到合格标准。 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 南丰县宏业 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
投标报价 | #.82 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 周振宇 | 注册编号 | 赣#0; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 项目总负责人业绩1:山 (略) (略) AAA级 (略) 创建项目(EPC)设计及施工二标段;项目总负责人业绩2:金 (略) 大道绿地景观工程;项目总负责人业绩3:七十二家村沿线配套绿化提升改造项目(EPC);设计业绩1: (略) 两侧绿化工程(钱江通 (略) )设计;设计业绩2:景苑二期安置 (略) 政及绿化设计;联合体设计方:中城科泽工 (略) (略) | |||||||||||
(略) 址 | http://** | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
投标报价 | #.40元 | |||||||||||
建造师姓名 | 邱小燕 | 注册编号 | 赣#2; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩: (略) 阳台建设项目设计;联合体设计方: (略) | |||||||||||
(略) 址 | http://**-65b0-484f-bdac-a8dec#c.html | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
投标报价 | #.02元 | |||||||||||
建造师姓名 | 程金兴 | 注册编号 | 赣#1; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩:三江县月也公园项目(一期)设计;联合体设计方:上宸 (略) | |||||||||||
(略) 址 | http://** | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 南丰县宏业 (略) | 江西 (略) | 江西 (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 93.25 | 49.85 | 43.4 | 88 | 50 | 38 | 86.25 | 49.25 | 37 | |||
评委2 | 97.35 | 49.85 | 47.5 | 89.3 | 50 | 39.3 | 89.45 | 49.25 | 40.2 | |||
评委3 | 94.85 | 49.85 | 45 | 91 | 50 | 41 | 87.45 | 49.25 | 38.2 | |||
评委4 | 93.15 | 49.85 | 43.3 | 90.2 | 50 | 40.2 | 89.35 | 49.25 | 40.1 | |||
评委5 | 94.35 | 49.85 | 44.5 | 91.9 | 50 | 41.9 | 90.95 | 49.25 | 41.7 | |||
评委6 | 91.85 | 49.85 | 42 | 90 | 50 | 40 | 86.75 | 49.25 | 37.5 | |||
评委7 | 89.35 | 49.85 | 39.5 | 88.5 | 50 | 38.5 | 88.75 | 49.25 | 39.5 | |||
评标得分 | 93.45 | 89.84 | 88.42 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | #元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | #元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2024年11月29日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 南丰县宏业 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
招标人地址 | (略) 南丰县桔都大道 (略) 3号楼 | |||||||||||
代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
代理机构地址 | (略) 南丰县琴城镇仿古街 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | 南丰县建筑工程招标领导小组办公室 | 联系电话 | 0794-# |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
招标
|
江西顺林项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无