南京紫金研发创业中心雨花园电梯采购
发送至邮箱
南京紫金研发创业中心雨花园电梯采购
(略) 货物招投标中标候选人公示
南京紫金研发创业中心雨花园电梯采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1 |
| 2.标段名称： | 电梯采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 南京 (略) | 日立电梯(中国)有限公司 | (略) | |
| 投标报价（万元） | 897.* | 828.* | 980.* | |
| 交货期（日历日） | 响应招标文件要求（交货期: 75 天，计划开始交货日期： 2025年1月30日） | 75日历天 | 75天 计划开始交货日期： 2025年1月30日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| (略) | 未提供信用报告概述页 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 日立电梯(中国)有限公司 | 5.00 | 7.00 | 63.84 | 15.52 | 91.36 |
| 南京 (略) | 5.00 | 2.00 | 56.83 | 12.18 | 76.01 |
| (略) | 5.00 | 7.00 | 56.05 | 14.34 | 82.39 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 7.00 | 56.40 | 12.02 | 80.42 |
| 沈阳远大智 (略) (略) | 5.00 | 7.00 | 57.60 | 11.92 | 81.52 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 7.00 | 57.46 | 12.12 | 81.58 |
| (略) | 2.50 | 2.00 | 57.53 | 11.86 | 73.89 |
| 溧阳宏凯 (略) | 5.00 | 2.00 | 56.54 | 12.04 | 75.58 |
| 南京 (略) | 5.00 | 2.00 | 57.40 | 11.86 | 76.26 |
| 南京 (略) | 5.00 | 7.00 | 57.60 | 11.92 | 81.52 |
| 南京 (略) | 5.00 | 13.00 | 61.89 | 16.24 | 96.13 |
| 南京 (略) | 5.00 | 7.00 | 58.12 | 11.86 | 81.98 |
| (略) | 5.00 | 7.00 | 57.11 | 13.24 | 82.35 |
| 江苏 (略) | 2.50 | 2.00 | 57.11 | 11.86 | 73.47 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 溧阳宏凯 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 日立电梯(中国)有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 沈阳远大智 (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京丰字河项目A地块22商业电梯采购及安装工程 |
| 买方名称 | 南京威 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京丰字河项目A地块22商业电梯采购及安装工程 |
| 买方名称 | 南京威 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 江苏省苏 (略) (略) (略) 宜家南侧地块电梯工程设备与安装 | |
| 买方名称 | 江苏省苏 (略) (略) | |
| 合同金额 | 1617.*元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 日立电梯(中国)有限公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 港湾7号-金鼎连片产业制造基地(一期)电梯供应及安装工程 |
| 买方名称 | 珠海唐 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 港湾7号-金鼎连片产业制造基地(一期)电梯供应及安装工程 |
| 买方名称 | 珠海唐 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | (略) 南京世贸中心A栋电梯采购及安装工程 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 之江实验室一期工程-园区工程(西区)设计采购施工(EPC)总承包项目电梯工程 |
| 买方名称 | 浙江 (略) (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 之江实验室一期工程-园区工程(西区)设计采购施工(EPC)总承包项目电梯工程 |
| 买方名称 | 浙江 (略) (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 新建北京至 (略) (略) 工程建管*供物资电梯采购合同 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 5976.*元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 南京 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 日立电梯(中国)有限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：南京 (略)
十、公示起止时间
2024年11月26日 - 2024年11月29日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：025-*-822
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
南京紫金研发创业中心雨花园电梯采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1 |
| 2.标段名称： | 电梯采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 南京 (略) | 日立电梯(中国)有限公司 | (略) | |
| 投标报价（万元） | 897.* | 828.* | 980.* | |
| 交货期（日历日） | 响应招标文件要求（交货期: 75 天，计划开始交货日期： 2025年1月30日） | 75日历天 | 75天 计划开始交货日期： 2025年1月30日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| (略) | 未提供信用报告概述页 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 日立电梯(中国)有限公司 | 5.00 | 7.00 | 63.84 | 15.52 | 91.36 |
| 南京 (略) | 5.00 | 2.00 | 56.83 | 12.18 | 76.01 |
| (略) | 5.00 | 7.00 | 56.05 | 14.34 | 82.39 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 7.00 | 56.40 | 12.02 | 80.42 |
| 沈阳远大智 (略) (略) | 5.00 | 7.00 | 57.60 | 11.92 | 81.52 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 7.00 | 57.46 | 12.12 | 81.58 |
| (略) | 2.50 | 2.00 | 57.53 | 11.86 | 73.89 |
| 溧阳宏凯 (略) | 5.00 | 2.00 | 56.54 | 12.04 | 75.58 |
| 南京 (略) | 5.00 | 2.00 | 57.40 | 11.86 | 76.26 |
| 南京 (略) | 5.00 | 7.00 | 57.60 | 11.92 | 81.52 |
| 南京 (略) | 5.00 | 13.00 | 61.89 | 16.24 | 96.13 |
| 南京 (略) | 5.00 | 7.00 | 58.12 | 11.86 | 81.98 |
| (略) | 5.00 | 7.00 | 57.11 | 13.24 | 82.35 |
| 江苏 (略) | 2.50 | 2.00 | 57.11 | 11.86 | 73.47 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 溧阳宏凯 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 日立电梯(中国)有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 沈阳远大智 (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京丰字河项目A地块22商业电梯采购及安装工程 |
| 买方名称 | 南京威 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京丰字河项目A地块22商业电梯采购及安装工程 |
| 买方名称 | 南京威 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 江苏省苏 (略) (略) (略) 宜家南侧地块电梯工程设备与安装 | |
| 买方名称 | 江苏省苏 (略) (略) | |
| 合同金额 | 1617.*元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 日立电梯(中国)有限公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 港湾7号-金鼎连片产业制造基地(一期)电梯供应及安装工程 |
| 买方名称 | 珠海唐 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 港湾7号-金鼎连片产业制造基地(一期)电梯供应及安装工程 |
| 买方名称 | 珠海唐 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | (略) 南京世贸中心A栋电梯采购及安装工程 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 之江实验室一期工程-园区工程(西区)设计采购施工(EPC)总承包项目电梯工程 |
| 买方名称 | 浙江 (略) (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 之江实验室一期工程-园区工程(西区)设计采购施工(EPC)总承包项目电梯工程 |
| 买方名称 | 浙江 (略) (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 新建北京至 (略) (略) 工程建管*供物资电梯采购合同 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 5976.*元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 南京 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 日立电梯(中国)有限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：南京 (略)
十、公示起止时间
2024年11月26日 - 2024年11月29日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：025-*-822
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
