渭塘镇翡翠路南延新建工程一期施工评标结果公示
发送至邮箱
渭塘镇翡翠路南延新建工程一期施工评标结果公示
评标结果公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) (略) 渭塘镇人民政府的渭 (略) 南延新建工程(一期）施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用施工合理低价法_后审的评标办法，现将中标候选人公示如下： | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 苏州 (略) | 苏州 (略) | (略) (略) | |||||||||||
投标报价（元） | *.83 | *.00 | *.00 | |||||||||||
项目负责人 | 夏婷婷 | 王炎康 | 沈才元 | |||||||||||
暂估价（万元） | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人） | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 苏州 (略) | *.83 | 92.68 | 5.10 | 0.00 | 97.78 | 1 | 是 | ||||||
2 | 苏州 (略) | *.00 | 92.69 | 5.05 | 0.00 | 97.74 | 2 | 是 | ||||||
3 | (略) (略) | *.00 | 92.72 | 4.95 | 0.00 | 97.67 | 3 | 是 | ||||||
4 | (略) (略) | *.00 | 92.73 | 4.18 | 0.00 | 96.91 | 4 | 是 | ||||||
5 | 江苏 (略) | *.71 | 92.8 | 4.01 | 0.00 | 96.81 | 5 | 是 | ||||||
6 | (略) (略) | *.68 | 92.75 | 3.98 | -0.20 | 96.53 | 6 | 是 | ||||||
7 | 江苏 (略) | *.45 | 90.92 | 5.27 | 0.00 | 96.19 | 7 | 是 | ||||||
8 | (略) (略) | *.00 | 90.79 | 5.12 | 0.00 | 95.91 | 8 | 是 | ||||||
9 | 苏州太湖国家旅 (略) (略) | *.12 | 90.83 | 5.07 | 0.00 | 95.9 | 9 | 是 | ||||||
10 | (略) (略) | *.07 | 90.81 | 5.07 | 0.00 | 95.88 | 10 | 是 | ||||||
11 | 苏州 (略) | *.00 | 90.87 | 4.99 | -0.10 | 95.76 | 11 | 是 | ||||||
12 | (略) | *.00 | 90.89 | 4.33 | 0.00 | 95.22 | 12 | 是 | ||||||
13 | 江苏 (略) | *.27 | 90.76 | 4.01 | 0.00 | 94.77 | 13 | 是 | ||||||
14 | (略) | *.18 | 92.78 | 0.00 | 0.00 | 92.78 | 14 | 是 | ||||||
15 | 中盛 (略) | *.33 | 92.75 | 0.00 | -1.00 | 91.75 | 15 | 是 | ||||||
16 | 苏州泰祥 (略) | *.52 | 否 | |||||||||||
17 | (略) (略) | *.18 | 否 | |||||||||||
18 | (略) | *.22 | 否 | |||||||||||
19 | (略) (略) | *.84 | 否 | |||||||||||
20 | (略) (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
21 | 百 (略) | *.57 | 否 | |||||||||||
22 | (略) | *.29 | 否 | |||||||||||
23 | 河南 (略) | *.05 | 否 | |||||||||||
24 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
25 | 苏州 (略) | *.16 | 否 | |||||||||||
26 | (略) | *.95 | 否 | |||||||||||
27 | 苏州 (略) | *.74 | 否 | |||||||||||
28 | (略) (略) | *.97 | 否 | |||||||||||
29 | 苏州锦辉 (略) | *.18 | 否 | |||||||||||
30 | (略) (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
31 | (略) (略) | *.91 | 否 | |||||||||||
32 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
33 | (略) (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
34 | 江苏 (略) | *.23 | 否 | |||||||||||
35 | (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
36 | (略) | *.17 | 否 | |||||||||||
37 | (略) (略) (略) | *.90 | 否 | |||||||||||
38 | (略) | *.95 | 否 | |||||||||||
39 | 苏州海格 (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
40 | (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人： | (略) (略) 渭塘镇人民政府 | |||||||||||||
日期： | 2024年11月26日 | |||||||||||||
评标结果公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) (略) 渭塘镇人民政府的渭 (略) 南延新建工程(一期）施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用施工合理低价法_后审的评标办法，现将中标候选人公示如下： | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 苏州 (略) | 苏州 (略) | (略) (略) | |||||||||||
投标报价（元） | *.83 | *.00 | *.00 | |||||||||||
项目负责人 | 夏婷婷 | 王炎康 | 沈才元 | |||||||||||
暂估价（万元） | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人） | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 苏州 (略) | *.83 | 92.68 | 5.10 | 0.00 | 97.78 | 1 | 是 | ||||||
2 | 苏州 (略) | *.00 | 92.69 | 5.05 | 0.00 | 97.74 | 2 | 是 | ||||||
3 | (略) (略) | *.00 | 92.72 | 4.95 | 0.00 | 97.67 | 3 | 是 | ||||||
4 | (略) (略) | *.00 | 92.73 | 4.18 | 0.00 | 96.91 | 4 | 是 | ||||||
5 | 江苏 (略) | *.71 | 92.8 | 4.01 | 0.00 | 96.81 | 5 | 是 | ||||||
6 | (略) (略) | *.68 | 92.75 | 3.98 | -0.20 | 96.53 | 6 | 是 | ||||||
7 | 江苏 (略) | *.45 | 90.92 | 5.27 | 0.00 | 96.19 | 7 | 是 | ||||||
8 | (略) (略) | *.00 | 90.79 | 5.12 | 0.00 | 95.91 | 8 | 是 | ||||||
9 | 苏州太湖国家旅 (略) (略) | *.12 | 90.83 | 5.07 | 0.00 | 95.9 | 9 | 是 | ||||||
10 | (略) (略) | *.07 | 90.81 | 5.07 | 0.00 | 95.88 | 10 | 是 | ||||||
11 | 苏州 (略) | *.00 | 90.87 | 4.99 | -0.10 | 95.76 | 11 | 是 | ||||||
12 | (略) | *.00 | 90.89 | 4.33 | 0.00 | 95.22 | 12 | 是 | ||||||
13 | 江苏 (略) | *.27 | 90.76 | 4.01 | 0.00 | 94.77 | 13 | 是 | ||||||
14 | (略) | *.18 | 92.78 | 0.00 | 0.00 | 92.78 | 14 | 是 | ||||||
15 | 中盛 (略) | *.33 | 92.75 | 0.00 | -1.00 | 91.75 | 15 | 是 | ||||||
16 | 苏州泰祥 (略) | *.52 | 否 | |||||||||||
17 | (略) (略) | *.18 | 否 | |||||||||||
18 | (略) | *.22 | 否 | |||||||||||
19 | (略) (略) | *.84 | 否 | |||||||||||
20 | (略) (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
21 | 百 (略) | *.57 | 否 | |||||||||||
22 | (略) | *.29 | 否 | |||||||||||
23 | 河南 (略) | *.05 | 否 | |||||||||||
24 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
25 | 苏州 (略) | *.16 | 否 | |||||||||||
26 | (略) | *.95 | 否 | |||||||||||
27 | 苏州 (略) | *.74 | 否 | |||||||||||
28 | (略) (略) | *.97 | 否 | |||||||||||
29 | 苏州锦辉 (略) | *.18 | 否 | |||||||||||
30 | (略) (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
31 | (略) (略) | *.91 | 否 | |||||||||||
32 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
33 | (略) (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
34 | 江苏 (略) | *.23 | 否 | |||||||||||
35 | (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
36 | (略) | *.17 | 否 | |||||||||||
37 | (略) (略) (略) | *.90 | 否 | |||||||||||
38 | (略) | *.95 | 否 | |||||||||||
39 | 苏州海格 (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
40 | (略) | *.00 | 否 | |||||||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人： | (略) (略) 渭塘镇人民政府 | |||||||||||||
日期： | 2024年11月26日 | |||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
