霍山县城区道路白改黑及排水管网提升潜台南路改造工程中标结果公示
发送至邮箱
霍山县城区道路白改黑及排水管网提升潜台南路改造工程中标结果公示
| 项目名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 项目编号 | E* | |||||
| 标段名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 标段编号 | E*001 | |||||
| 招标人 | 霍山县重点工程建 (略) | |||||
| 最高限价（元） | *.11 | |||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | |||||
| 代理机构地址和联系方式 | 霍山县衡山 (略) 招商中心44号、0564-* | |||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
| 开标时间 | 2024年11月20日10时00分 | 计划工期 | 30日历天 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中项目技术负责人刘乃全和安全员刘乃全为同一人，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中免缴保证金承诺招标人名称为霍山县文化 (略) 、霍山富盛 (略) ，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见投标人营业执照，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 商务标投标报价为*.11元，等于最高限价，依据招标文件第二章投标人须知（八），商务标评审不通过。 | |||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
| 响应招标文件的资格能力 | (略) 政公用工程施工总承包三级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证。 | |||||
| 投标工期 | 30日历天 | |||||
| 地址 | (略) 霍山县衡 (略) 泰晤士小镇7＃楼商102号 | |||||
| 投标价（元） | *.40 | |||||
| 项目经理 | 吴爽 | 资格证书 名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
| 皖* | ||||||
| 项目技术负责人 | 黄元静 | 质量标准 | 合格 | |||
| 项目经理获奖 | 无 | |||||
| 项目经理业绩 | 无 | |||||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||||
| 企业获奖 | 无 | |||||
| 企业业绩 | 无 | |||||
| 公示时间 | 2024年11月26日 | |||||
| 项目名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 项目编号 | E* | |||||
| 标段名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 标段编号 | E*001 | |||||
| 招标人 | 霍山县重点工程建 (略) | |||||
| 最高限价（元） | *.11 | |||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | |||||
| 代理机构地址和联系方式 | 霍山县衡山 (略) 招商中心44号、0564-* | |||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
| 开标时间 | 2024年11月20日10时00分 | 计划工期 | 30日历天 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中项目技术负责人刘乃全和安全员刘乃全为同一人，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中免缴保证金承诺招标人名称为霍山县文化 (略) 、霍山富盛 (略) ，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见投标人营业执照，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 商务标投标报价为*.11元，等于最高限价，依据招标文件第二章投标人须知（八），商务标评审不通过。 | |||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
| 响应招标文件的资格能力 | (略) 政公用工程施工总承包三级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证。 | |||||
| 投标工期 | 30日历天 | |||||
| 地址 | (略) 霍山县衡 (略) 泰晤士小镇7＃楼商102号 | |||||
| 投标价（元） | *.40 | |||||
| 项目经理 | 吴爽 | 资格证书 名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
| 皖* | ||||||
| 项目技术负责人 | 黄元静 | 质量标准 | 合格 | |||
| 项目经理获奖 | 无 | |||||
| 项目经理业绩 | 无 | |||||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||||
| 企业获奖 | 无 | |||||
| 企业业绩 | 无 | |||||
| 公示时间 | 2024年11月26日 | |||||
| 项目名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 项目编号 | E* | |||||
| 标段名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 标段编号 | E*001 | |||||
| 招标人 | 霍山县重点工程建 (略) | |||||
| 最高限价（元） | *.11 | |||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | |||||
| 代理机构地址和联系方式 | 霍山县衡山 (略) 招商中心44号、0564-* | |||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
| 开标时间 | 2024年11月20日10时00分 | 计划工期 | 30日历天 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中项目技术负责人刘乃全和安全员刘乃全为同一人，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中免缴保证金承诺招标人名称为霍山县文化 (略) 、霍山富盛 (略) ，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见投标人营业执照，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 商务标投标报价为*.11元，等于最高限价，依据招标文件第二章投标人须知（八），商务标评审不通过。 | |||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
| 响应招标文件的资格能力 | (略) 政公用工程施工总承包三级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证。 | |||||
| 投标工期 | 30日历天 | |||||
| 地址 | (略) 霍山县衡 (略) 泰晤士小镇7＃楼商102号 | |||||
| 投标价（元） | *.40 | |||||
| 项目经理 | 吴爽 | 资格证书 名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
| 皖* | ||||||
| 项目技术负责人 | 黄元静 | 质量标准 | 合格 | |||
| 项目经理获奖 | 无 | |||||
| 项目经理业绩 | 无 | |||||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||||
| 企业获奖 | 无 | |||||
| 企业业绩 | 无 | |||||
| 公示时间 | 2024年11月26日 | |||||
| 项目名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 项目编号 | E* | |||||
| 标段名称 | 霍 (略) 道路白改黑 (略) 提升（ (略) 改造）工程 | |||||
| 标段编号 | E*001 | |||||
| 招标人 | 霍山县重点工程建 (略) | |||||
| 最高限价（元） | *.11 | |||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | |||||
| 代理机构地址和联系方式 | 霍山县衡山 (略) 招商中心44号、0564-* | |||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
| 开标时间 | 2024年11月20日10时00分 | 计划工期 | 30日历天 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中项目技术负责人刘乃全和安全员刘乃全为同一人，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中免缴保证金承诺招标人名称为霍山县文化 (略) 、霍山富盛 (略) ，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见投标人营业执照，依据招标文件第27.3条要求，资格审查不通过，否决其投标。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件未见项目班子成员（安全员、质量员、施工员等）名单，依据招标文件第34.2.1条要求，未实质性响应招标文件要求，资格审查不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 商务标投标报价为*.11元，等于最高限价，依据招标文件第二章投标人须知（八），商务标评审不通过。 | |||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
| 响应招标文件的资格能力 | (略) 政公用工程施工总承包三级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证。 | |||||
| 投标工期 | 30日历天 | |||||
| 地址 | (略) 霍山县衡 (略) 泰晤士小镇7＃楼商102号 | |||||
| 投标价（元） | *.40 | |||||
| 项目经理 | 吴爽 | 资格证书 名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
| 皖* | ||||||
| 项目技术负责人 | 黄元静 | 质量标准 | 合格 | |||
| 项目经理获奖 | 无 | |||||
| 项目经理业绩 | 无 | |||||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||||
| 企业获奖 | 无 | |||||
| 企业业绩 | 无 | |||||
| 公示时间 | 2024年11月26日 | |||||
|
招标
|
安徽铭诚工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
