新兴县老旧燃气设施更新改造项目一期初步设计评标报告
发送至邮箱
新兴县老旧燃气设施更新改造项目一期初步设计评标报告
| 招标项目名称 | 新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（初步设计） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 |
| 评标结束时间 | 2024-11-27 00:00:00 |
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计
截止至2024年11月26日09时30分，3家投标单位（ (略) 川东燃气工 (略) 、长春燃气热 (略) (略) 、武汉 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) 高要分中心副场)、评委4( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 长春燃气热 (略) (略) | 25.00 | 20.96 | 49.93 | 95.89 | 1 |
| 武汉 (略) | 18.50 | 18.26 | 49.95 | 86.71 | 2 |
| (略) 川东燃气工 (略) | 16.90 | 18.34 | 49.99 | 85.23 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：长春燃气热 (略) (略) ，投标报价为下浮率：3.300%、价格：(略).36元；
第二中标候选人：武汉 (略) ，投标报价为下浮率：2.100%、价格：(略).32元；
第三中标候选人： (略) 川东燃气工 (略) ，投标报价为下浮率：2.500%、价格：(略).00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f
评标委员会成员签名：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0
2024年11月26日
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 长春燃气热 (略) (略) | 25.00 | 20.96 | 49.93 | 95.89 | 1 |
| 武汉 (略) | 18.50 | 18.26 | 49.95 | 86.71 | 2 |
| (略) 川东燃气工 (略) | 16.90 | 18.34 | 49.99 | 85.23 | 3 |
第一中标候选人 | 长春燃气热 (略) (略) | 投标报价（元） | 下浮率：3.300%、价格：(略).36元 | ||
第二中标候选人 | 武汉 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：2.100%、价格：(略).32元 | ||
第三中标候选人 | (略) 川东燃气工 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：2.500%、价格：(略).00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：长春燃气热 (略) (略) 为第一中标候选人；武汉 (略) 为第二中标候选人， (略) 川东燃气工 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f 评标委员会成员签名：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 2024年11月26日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | (略) 川东燃气工 (略) | 16.9000 | 16.9000 | 16.9000 | 16.9000 | 16.9000 | 16.9 |
2 | 长春燃气热 (略) (略) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
3 | 武汉 (略) | 18.5000 | 18.5000 | 18.5000 | 18.5000 | 18.5000 | 18.5 |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.5000 | 6.0000 | 5.8000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.4000 | 3.9000 | 3.6000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.3000 | 1.5000 | 1.4000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.5000 | 6.3000 | 5.8000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.3000 | 1.5000 | 1.4000 |
合计 | 25 | 17.0000 | 19.2000 | 18.0000 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 7.5000 | 6.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.8000 | 4.1000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.2000 | 7.8000 | 7.3000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.9000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 19.6000 | 24.0000 | 20.5000 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.3000 | 7.1000 | 5.6000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.9000 | 4.4000 | 3.5000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.0000 | 7.0000 | 5.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.4000 |
合计 | 25 | 19.1000 | 21.9000 | 17.5000 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 7.0000 | 5.6000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.7000 | 3.9000 | 3.5000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
合计 | 25 | 17.8000 | 19.9000 | 17.5000 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.9000 | 6.5000 | 5.7000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.5000 | 3.7000 | 3.5000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.0000 | 6.3000 | 5.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 18.2000 | 19.8000 | 17.8000 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | (略) 川东燃气工 (略) | 17.0000 | 19.6000 | 19.1000 | 17.8000 | 18.2000 | 18.34 |
2 | 长春燃气热 (略) (略) | 19.2000 | 24.0000 | 21.9000 | 19.9000 | 19.8000 | 20.96 |
3 | 武汉 (略) | 18.0000 | 20.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.8000 | 18.26 |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||
| 招标控制价（元） | (略).00 | |
| 评标基准价 | (略).89元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
长春燃气热 (略) (略) | 下浮率：3.300%,价格：(略).36 | 49.93 |
武汉 (略) | 下浮率：2.100%,价格：(略).32 | 49.95 |
(略) 川东燃气工 (略) | 下浮率：2.500%,价格：(略).00 | 49.99 |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||
| 日期：2024年11月26日 | ||
| 评标报告文件（脱敏）.pdf |
| 招标项目名称 | 新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（初步设计） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 |
| 评标结束时间 | 2024-11-27 00:00:00 |
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计
截止至2024年11月26日09时30分，3家投标单位（ (略) 川东燃气工 (略) 、长春燃气热 (略) (略) 、武汉 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) 高要分中心副场)、评委4( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 长春燃气热 (略) (略) | 25.00 | 20.96 | 49.93 | 95.89 | 1 |
| 武汉 (略) | 18.50 | 18.26 | 49.95 | 86.71 | 2 |
| (略) 川东燃气工 (略) | 16.90 | 18.34 | 49.99 | 85.23 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：长春燃气热 (略) (略) ，投标报价为下浮率：3.300%、价格：(略).36元；
第二中标候选人：武汉 (略) ，投标报价为下浮率：2.100%、价格：(略).32元；
第三中标候选人： (略) 川东燃气工 (略) ，投标报价为下浮率：2.500%、价格：(略).00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f
评标委员会成员签名：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0
2024年11月26日
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 长春燃气热 (略) (略) | 25.00 | 20.96 | 49.93 | 95.89 | 1 |
| 武汉 (略) | 18.50 | 18.26 | 49.95 | 86.71 | 2 |
| (略) 川东燃气工 (略) | 16.90 | 18.34 | 49.99 | 85.23 | 3 |
第一中标候选人 | 长春燃气热 (略) (略) | 投标报价（元） | 下浮率：3.300%、价格：(略).36元 | ||
第二中标候选人 | 武汉 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：2.100%、价格：(略).32元 | ||
第三中标候选人 | (略) 川东燃气工 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：2.500%、价格：(略).00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：长春燃气热 (略) (略) 为第一中标候选人；武汉 (略) 为第二中标候选人， (略) 川东燃气工 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f 评标委员会成员签名：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 2024年11月26日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件不存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||||
| 日期：2024年11月26日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 配备的专业设计技术人员资历 | 配备的专业设计技术人员资历（满分6分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（4人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得2分。本项满分得6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分10分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 7.0000 | 10.0000 | 7.0000 |
| 项目负责人资历 | （1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得1分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分， (略) 性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.4000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 项目负责人业绩 | （2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得0.5分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 2 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 16.9000 | 25.0000 | 18.5000 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | (略) 川东燃气工 (略) | 16.9000 | 16.9000 | 16.9000 | 16.9000 | 16.9000 | 16.9 |
2 | 长春燃气热 (略) (略) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
3 | 武汉 (略) | 18.5000 | 18.5000 | 18.5000 | 18.5000 | 18.5000 | 18.5 |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.5000 | 6.0000 | 5.8000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.4000 | 3.9000 | 3.6000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.3000 | 1.5000 | 1.4000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.5000 | 6.3000 | 5.8000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.3000 | 1.5000 | 1.4000 |
合计 | 25 | 17.0000 | 19.2000 | 18.0000 | |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 7.5000 | 6.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.8000 | 4.1000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.2000 | 7.8000 | 7.3000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.9000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 19.6000 | 24.0000 | 20.5000 | |
| 评委签字：31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.3000 | 7.1000 | 5.6000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.9000 | 4.4000 | 3.5000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.0000 | 7.0000 | 5.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.4000 |
合计 | 25 | 19.1000 | 21.9000 | 17.5000 | |
| 评委签字：48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 7.0000 | 5.6000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.7000 | 3.9000 | 3.5000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
合计 | 25 | 17.8000 | 19.9000 | 17.5000 | |
| 评委签字：80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | (略) 川东燃气工 (略) | 长春燃气热 (略) (略) | 武汉 (略) | |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方 (略) 合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.9000 | 6.5000 | 5.7000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔4.5-5.0〕分；【良】得〔4.0-4.4〕分；【中】得〔3.5-3.9〕分；【差】得〔3.0-3.4〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.5000 | 3.7000 | 3.5000 |
| 设计依据、标准 (略) | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。 (略) 清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 设计附图 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。【优】在整 (略) 科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰。【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.0000 | 6.3000 | 5.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 18.2000 | 19.8000 | 17.8000 | |
| 评委签字：81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | (略) 川东燃气工 (略) | 17.0000 | 19.6000 | 19.1000 | 17.8000 | 18.2000 | 18.34 |
2 | 长春燃气热 (略) (略) | 19.2000 | 24.0000 | 21.9000 | 19.9000 | 19.8000 | 20.96 |
3 | 武汉 (略) | 18.0000 | 20.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.8000 | 18.26 |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | |||||||
| 日期：2024年11月26日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）初步设计 | ||
| 招标控制价（元） | (略).00 | |
| 评标基准价 | (略).89元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
长春燃气热 (略) (略) | 下浮率：3.300%,价格：(略).36 | 49.93 |
武汉 (略) | 下浮率：2.100%,价格：(略).32 | 49.95 |
(略) 川东燃气工 (略) | 下浮率：2.500%,价格：(略).00 | 49.99 |
| 评委签字：0f0698ff84ba4248b0066f(略)f19f、31c(略)e(略)cb676c37af6d7e1、48fd39bd(略)c58d54a8f8249ffa18、80e1a33e59f649dc9dfa(略)bac61、81cbca67b(略)a0a7af7bc(略)f0 | ||
| 日期：2024年11月26日 | ||
| 评标报告文件（脱敏）.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
