景区新建高中项目施工
发送至邮箱
景区新建高中项目施工
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州科创 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 景区新建高中项目施工 | 招标控制价 | #.43元 | |||||||||
| 招标工期 | 507天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-11-11 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏 (略) | 蒋小平 | #.59 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) (略) 公共卫生中心建设项目EPC一体化；合同金额：#.32元；竣工时间：2023.4.26 | ||||||
| 2 | 中亿 (略) (略) | 吴坚 | #.31 | 507 | 合格 | 项目名称：上 (略) 民办德闳学校小学、初中部及宿舍楼新建工程；合同金额：#元；竣工时间：2023.6.30 | ||||||
| 3 | (略) | 余仁民 | #.00 | 507 | 合格 | 项目名称：金 (略) 工程；合同金额：#.#元；竣工时间：2024.4.16 | ||||||
| 4 | 中 (略) | 祝井昊 | #.81 | 507 | 合格 | 项目名称：河南 (略) 工程总承包(设计-采购-施工)二期；合同金额：#元；竣工时间：2023.9.20 | ||||||
| 5 | 江苏无锡 (略) | 胡舒琦 | #.07 | 507 | 合格 | 项目名称：鸿 (略) 教育机构用房新建及改建工程施工总承包，合同金额：#.77元，竣工时间：2023.8.15 | ||||||
| 6 | (略) | 吴宏江 | #.96 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) 启晟写字楼项目施工；合同金额：#元；竣工时间：2024.10.17 | ||||||
| 7 | (略) 、江苏省 (略) | 周友勇 | #.13 | 507 | 合格 | 项目名称：南海未来城旗天科创带基地工程施工总承包项目；合同金额：#.#元；竣工时间：2024.1.28 | ||||||
| 8 | 南通 (略) | 王飞 | #.18 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) 华北(廊坊)云数据中心基地项目1#数据机房楼、2#数据机房楼、5#综合办公楼、6#地下水泵房；合同金额：#元；竣工时间：2021.9.12 | ||||||
| 9 | 江苏 (略) | 宣春富 | #.44 | 507 | 合格 | 项目名称：华航科技广场A栋超高层办公楼、F栋商业楼施工总承包；合同金额：#元；竣工时间：2023.8.7 | ||||||
| 10 | (略) | 郑小鼎 | #.10 | 507 | 合格 | 项目名称: (略) 规划中学新建工程施工总承包，合同金额：#.18元；竣工时间：2023.12.28 | ||||||
| 11 | (略) | 孙鹏 | #.01 | 507 | 合格 | 项目名称：恒通AI科创大厦；合同金额：#.14元；竣工时间：2021.12.20 | ||||||
| 12 | 江 (略) | 朱后伟 | #.35 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) (略) 异地新建一期工程施工一标段；合同金额：#.22元；竣工时间：2022.1.18 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 中亿 (略) (略) | 12.46 | 0 | 0 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||||
| 2 | (略) | 13.36 | 0 | 4.17 | 75.97 | 93.5 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 3 | 中 (略) | 13.18 | 0 | 3.3 | 75.59 | 92.07 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 4 | 江苏无锡 (略) | 12.96 | 0 | 3.3 | 75.78 | 92.04 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 5 | (略) | 11.46 | 0 | 0 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||||
| 6 | (略) 、江苏省 (略) | 14.94 | 0 | 4.4 | 76.49 | 95.83 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 7 | 江苏 (略) | 12.81 | 0 | 3.3 | 76.12 | 92.23 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 8 | 南通 (略) | 12.89 | 0 | 3.3 | 76.3 | 92.49 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 9 | 江苏 (略) | 12.86 | 0 | 3.3 | 75.69 | 91.85 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 10 | 江 (略) | 13.66 | 0 | 3.4 | 76.43 | 93.49 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 11 | (略) | 11.59 | 0 | 0 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||||
| 12 | (略) | 13.01 | 0 | 3.47 | 75.82 | 92.3 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 本评标结果公示期自 2024-11-13 00:00:00 起，至 2024-11-15 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州科创 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 景区新建高中项目施工 | 招标控制价 | #.43元 | |||||||||
| 招标工期 | 507天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-11-11 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏 (略) | 蒋小平 | #.59 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) (略) 公共卫生中心建设项目EPC一体化；合同金额：#.32元；竣工时间：2023.4.26 | ||||||
| 2 | 中亿 (略) (略) | 吴坚 | #.31 | 507 | 合格 | 项目名称：上 (略) 民办德闳学校小学、初中部及宿舍楼新建工程；合同金额：#元；竣工时间：2023.6.30 | ||||||
| 3 | (略) | 余仁民 | #.00 | 507 | 合格 | 项目名称：金 (略) 工程；合同金额：#.#元；竣工时间：2024.4.16 | ||||||
| 4 | 中 (略) | 祝井昊 | #.81 | 507 | 合格 | 项目名称：河南 (略) 工程总承包(设计-采购-施工)二期；合同金额：#元；竣工时间：2023.9.20 | ||||||
| 5 | 江苏无锡 (略) | 胡舒琦 | #.07 | 507 | 合格 | 项目名称：鸿 (略) 教育机构用房新建及改建工程施工总承包，合同金额：#.77元，竣工时间：2023.8.15 | ||||||
| 6 | (略) | 吴宏江 | #.96 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) 启晟写字楼项目施工；合同金额：#元；竣工时间：2024.10.17 | ||||||
| 7 | (略) 、江苏省 (略) | 周友勇 | #.13 | 507 | 合格 | 项目名称：南海未来城旗天科创带基地工程施工总承包项目；合同金额：#.#元；竣工时间：2024.1.28 | ||||||
| 8 | 南通 (略) | 王飞 | #.18 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) 华北(廊坊)云数据中心基地项目1#数据机房楼、2#数据机房楼、5#综合办公楼、6#地下水泵房；合同金额：#元；竣工时间：2021.9.12 | ||||||
| 9 | 江苏 (略) | 宣春富 | #.44 | 507 | 合格 | 项目名称：华航科技广场A栋超高层办公楼、F栋商业楼施工总承包；合同金额：#元；竣工时间：2023.8.7 | ||||||
| 10 | (略) | 郑小鼎 | #.10 | 507 | 合格 | 项目名称: (略) 规划中学新建工程施工总承包，合同金额：#.18元；竣工时间：2023.12.28 | ||||||
| 11 | (略) | 孙鹏 | #.01 | 507 | 合格 | 项目名称：恒通AI科创大厦；合同金额：#.14元；竣工时间：2021.12.20 | ||||||
| 12 | 江 (略) | 朱后伟 | #.35 | 507 | 合格 | 项目名称： (略) (略) 异地新建一期工程施工一标段；合同金额：#.22元；竣工时间：2022.1.18 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 中亿 (略) (略) | 12.46 | 0 | 0 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||||
| 2 | (略) | 13.36 | 0 | 4.17 | 75.97 | 93.5 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 3 | 中 (略) | 13.18 | 0 | 3.3 | 75.59 | 92.07 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 4 | 江苏无锡 (略) | 12.96 | 0 | 3.3 | 75.78 | 92.04 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 5 | (略) | 11.46 | 0 | 0 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||||
| 6 | (略) 、江苏省 (略) | 14.94 | 0 | 4.4 | 76.49 | 95.83 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 7 | 江苏 (略) | 12.81 | 0 | 3.3 | 76.12 | 92.23 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 8 | 南通 (略) | 12.89 | 0 | 3.3 | 76.3 | 92.49 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 9 | 江苏 (略) | 12.86 | 0 | 3.3 | 75.69 | 91.85 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 10 | 江 (略) | 13.66 | 0 | 3.4 | 76.43 | 93.49 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 11 | (略) | 11.59 | 0 | 0 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||||
| 12 | (略) | 13.01 | 0 | 3.47 | 75.82 | 92.3 | 是 | 经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。 | ||||
| 本评标结果公示期自 2024-11-13 00:00:00 起，至 2024-11-15 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
