评 标 报 告

工程编号：潮公易建招字[2024]280号

工程名称：202 (略) (略) 磷溪镇农田水利基础设施提升项目

招 标 人： (略) (略) 磷溪镇人民政府

招标机构：广东 (略)

2024年11月26日

一、项目概况

1、项目名称：202 (略) (略) 磷溪镇农田水利基础设施提升项目；

2、建设地点： (略) (略) 磷溪镇仙田二村片、仙河村片、仙旸片、后洋堤片、饶砂片；

3、项目建设规模：项目拟整治灌溉渠道22条共计4.788km、排涝渠10条共计6.561km、拟建电排站1座、电灌站5座、节制闸3座、桥涵1座、整 (略) 980m、整治池塘1座等；

4、招标内容：本建设项目的施工总承包。具体工作内容按照招标人提供的图纸、工程量清单所列工程内容及说明为准；

5、最高投标限价：*.48元（其中安全生产措施费*.28元，其他临时工程费*.63元，专业工程暂估价*.50元）；

6、工期：450个日历天。

二、招标过程

1、发布公告情况

本项目于2024年10月31日在广东省招标 (略) 、 (略) 公共 (略) 发布招标公告、招标文件及相关附件。

2、递交投标文件和开标情况

截止2024年11月26日09时30分，在招标文件规定的时间内共有 6 家投标单位递交了投标文件，名单如下： (略) 、 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、广东 (略) 、 (略) 。

开标全过程在招标人代表及交易中心见证人员的见证下进行。开标会议投标单位均无异议。

三、评标过程及情况

（一）评标委员会组建情况

评标委员会由5人组成，由招标人依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会的组成成员名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

（二）评标情况

1、初步评审

1.1形式评审情况

评标委员会对投标文件进行形式评审，经评审， 4 家投标单位通过形式评审。 (略) 因封面及投标函中法人或委托代理人没有签字，不符合招标文件文件3.6.3中的要求， (略) 投标保证金内容没有填写，不符合投标文件格式的要求，形式评审不通过。

1.2资格评审情况

评标委员会对投标文件进行资格评审，经评审， 3 家投标单位通过资格评审。广东 (略) 因未提供“国家企业信用信息公示系统中没有出现经营异常名录或经营异常信息已移出内容”，不符合招标文件中1.4.1的信誉要求内容，资格评审不通过。

1.3响应性评审情况

评标委员会对投标文件进行响应性评审，经评审， 3 家投标单位通过响应性评审。

2、详细评审

2.1商务评审情况

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行商务部分评审，得出商务部分得分。

2.2技术评审情况

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术部分评审，得出技术部分得分。

2.3价格评审情况

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行价格部分评审，得出价格得分。

3、得分汇总

综合得分＝商务得分+技术得分+价格得分。

四、评标结果

根据招标文件的有关规定，评标委员会推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人： (略) (略)

投标报价：*.42元

综合得分：88.6

第二中标候选人： (略)

投标报价：*.48元

综合得分：69.39

第三中标候选人：广东 (略)

投标报价：*.4元

综合得分：53.19

评 标 报 告

工程编号：潮公易建招字[2024]280号

工程名称：202 (略) (略) 磷溪镇农田水利基础设施提升项目

招 标 人： (略) (略) 磷溪镇人民政府

招标机构：广东 (略)

2024年11月26日

一、项目概况

1、项目名称：202 (略) (略) 磷溪镇农田水利基础设施提升项目；

2、建设地点： (略) (略) 磷溪镇仙田二村片、仙河村片、仙旸片、后洋堤片、饶砂片；

3、项目建设规模：项目拟整治灌溉渠道22条共计4.788km、排涝渠10条共计6.561km、拟建电排站1座、电灌站5座、节制闸3座、桥涵1座、整 (略) 980m、整治池塘1座等；

4、招标内容：本建设项目的施工总承包。具体工作内容按照招标人提供的图纸、工程量清单所列工程内容及说明为准；

5、最高投标限价：*.48元（其中安全生产措施费*.28元，其他临时工程费*.63元，专业工程暂估价*.50元）；

6、工期：450个日历天。

二、招标过程

1、发布公告情况

本项目于2024年10月31日在广东省招标 (略) 、 (略) 公共 (略) 发布招标公告、招标文件及相关附件。

2、递交投标文件和开标情况

截止2024年11月26日09时30分，在招标文件规定的时间内共有 6 家投标单位递交了投标文件，名单如下： (略) 、 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、广东 (略) 、 (略) 。

开标全过程在招标人代表及交易中心见证人员的见证下进行。开标会议投标单位均无异议。

三、评标过程及情况

（一）评标委员会组建情况

评标委员会由5人组成，由招标人依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会的组成成员名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

（二）评标情况

1、初步评审

1.1形式评审情况

评标委员会对投标文件进行形式评审，经评审， 4 家投标单位通过形式评审。 (略) 因封面及投标函中法人或委托代理人没有签字，不符合招标文件文件3.6.3中的要求， (略) 投标保证金内容没有填写，不符合投标文件格式的要求，形式评审不通过。

1.2资格评审情况

评标委员会对投标文件进行资格评审，经评审， 3 家投标单位通过资格评审。广东 (略) 因未提供“国家企业信用信息公示系统中没有出现经营异常名录或经营异常信息已移出内容”，不符合招标文件中1.4.1的信誉要求内容，资格评审不通过。

1.3响应性评审情况

评标委员会对投标文件进行响应性评审，经评审， 3 家投标单位通过响应性评审。

2、详细评审

2.1商务评审情况

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行商务部分评审，得出商务部分得分。

2.2技术评审情况

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术部分评审，得出技术部分得分。

2.3价格评审情况

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行价格部分评审，得出价格得分。

3、得分汇总

综合得分＝商务得分+技术得分+价格得分。

四、评标结果

根据招标文件的有关规定，评标委员会推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人： (略) (略)

投标报价：*.42元

综合得分：88.6

第二中标候选人： (略)

投标报价：*.48元

综合得分：69.39

第三中标候选人：广东 (略)

投标报价：*.4元

综合得分：53.19