2025年度货物运输服务项目--标段1中标候选人公示
2025年度货物运输服务项目--标段1中标候选人公示
中标候选人公示
1.招标编号:0730-*/01/02
2.项目名称:中航 (略) 2025年度货物运输服务项目
3.招标人:中航 (略)
4.发布单位: 中航技 (略)
5.联系方式:
联系人: 王泽龙、王赟
联系电话:010-*、010-*
电子邮件:*@*63.com
6.公示时间:2024.11.28至2024.12.2
7.中标候选人:
标段1: (略) 内、天津、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、新疆、甘肃、青海、西藏、 (略) 域运输。
第一中标候选人名称:北京盛 (略) ,投标报价:*.5元。得分:91分。
第二中标候选人名称: (略) ,投标报价:*.5元。得分:90.82分。
第三中标候选人名称: (略) (略) ,投标报价:*.50元。得分:87.01分。
标段2:除标段1外剩余非境 (略) 域运输。
第一中标候选人名称:北京盛 (略) ,投标报价:*.5元。得分:90.8分。
第二中标候选人名称:中国 (略) ,投标报价:*元。得分:84.52分。
第三中标候选人名称: (略) ,投标报价:*.7元。得分:84.49分。
8.评标情况:
吉速(北京) (略) 偏离招标文件第四章服务内容和要求*7.2,无冷藏保鲜资质或运输合作协议,偏离符合性、完整性及响应性评审4;无一般纳税人相关证明,偏离资格评审2;无会计附注或审计报告,偏离资格评审5。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
鸿 (略) 的投标函仅有标段1,开标一览表仅有标段1,故其标段1合格,标段2否决。
天津 (略) 偏离招标文件第四章服务内容和要求*8.1,未提供投保证明材料,偏离符合性、完整性及响应性评审4。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
(略) (略) 偏离招标文件第四章服务内容和要求*7.2,无冷藏保鲜资质或运输合作协议,偏离符合性、完整性及响应性评审4;无会计附注或审计报告,偏离资格评审5。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
山东港口*海国 (略) (略) 的授权委托书中授权代理人未签字,偏离符合性、完整性及响应性评审2。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
(略) 北京供应链管理中心偏离招标文件第四章服务内容和要求*7.2,无冷藏保鲜资质或运输合作协议,偏离符合性、完整性及响应性评审4。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
天地众邦国际物流(北京)有限公司的投标函、授权委托书等法定代表人、授权代理人未签字,偏离符合性、完整性及响应性评审2。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
北京盛 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、中国 (略) 、北京兆 (略) 、中通 (略) 初步评审合格。鸿 (略) 标段1初步评审合格,标段2初步评审否决。
综合打分,评分结果如下:
标段1 | 北京盛 (略) | (略) | (略) (略) | 中国 (略) | 鸿 (略) | 北京兆 (略) | 中通 (略) |
得分 | 91 | 90.82 | 87.01 | 82.54 | 79.93 | 83.71 | 84.25 |
排序 | 1 | 2 | 3 | 6 | 7 | 5 | 4 |
标段2 | 北京盛 (略) | (略) | (略) (略) | 中国 (略) | 北京兆 (略) | 中通 (略) |
得分 | 90.8 | 84.49 | 79.92 | 84.52 | 83.93 | 81.53 |
排序 | 1 | 3 | 6 | 2 | 4 | 5 |
9.依据本项目定标原则,中标候选人公示无异议后,标段1的第一中标候选人(北京盛 (略) )确定为标段1中标人。标段2的第一中标候选人同时是标段1的第一中标候选人,则顺延确定第二中标候选人(中国 (略) )为标段2中标人;其投标报价高于第一中标候选人,中标价格执行第一中标候选人报价(总价),单价随总价比例调整(下调)。
10.提出异议的渠道和方式: (略)
招标代理机构:中航技 (略)
特此通知!
中标候选人公示
1.招标编号:0730-*/01/02
2.项目名称:中航 (略) 2025年度货物运输服务项目
3.招标人:中航 (略)
4.发布单位: 中航技 (略)
5.联系方式:
联系人: 王泽龙、王赟
联系电话:010-*、010-*
电子邮件:*@*63.com
6.公示时间:2024.11.28至2024.12.2
7.中标候选人:
标段1: (略) 内、天津、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、新疆、甘肃、青海、西藏、 (略) 域运输。
第一中标候选人名称:北京盛 (略) ,投标报价:*.5元。得分:91分。
第二中标候选人名称: (略) ,投标报价:*.5元。得分:90.82分。
第三中标候选人名称: (略) (略) ,投标报价:*.50元。得分:87.01分。
标段2:除标段1外剩余非境 (略) 域运输。
第一中标候选人名称:北京盛 (略) ,投标报价:*.5元。得分:90.8分。
第二中标候选人名称:中国 (略) ,投标报价:*元。得分:84.52分。
第三中标候选人名称: (略) ,投标报价:*.7元。得分:84.49分。
8.评标情况:
吉速(北京) (略) 偏离招标文件第四章服务内容和要求*7.2,无冷藏保鲜资质或运输合作协议,偏离符合性、完整性及响应性评审4;无一般纳税人相关证明,偏离资格评审2;无会计附注或审计报告,偏离资格评审5。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
鸿 (略) 的投标函仅有标段1,开标一览表仅有标段1,故其标段1合格,标段2否决。
天津 (略) 偏离招标文件第四章服务内容和要求*8.1,未提供投保证明材料,偏离符合性、完整性及响应性评审4。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
(略) (略) 偏离招标文件第四章服务内容和要求*7.2,无冷藏保鲜资质或运输合作协议,偏离符合性、完整性及响应性评审4;无会计附注或审计报告,偏离资格评审5。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
山东港口*海国 (略) (略) 的授权委托书中授权代理人未签字,偏离符合性、完整性及响应性评审2。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
(略) 北京供应链管理中心偏离招标文件第四章服务内容和要求*7.2,无冷藏保鲜资质或运输合作协议,偏离符合性、完整性及响应性评审4。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
天地众邦国际物流(北京)有限公司的投标函、授权委托书等法定代表人、授权代理人未签字,偏离符合性、完整性及响应性评审2。根据评审标准“初步评审一项不满足,则否决投标”,故其投标被否决。
北京盛 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、中国 (略) 、北京兆 (略) 、中通 (略) 初步评审合格。鸿 (略) 标段1初步评审合格,标段2初步评审否决。
综合打分,评分结果如下:
标段1 | 北京盛 (略) | (略) | (略) (略) | 中国 (略) | 鸿 (略) | 北京兆 (略) | 中通 (略) |
得分 | 91 | 90.82 | 87.01 | 82.54 | 79.93 | 83.71 | 84.25 |
排序 | 1 | 2 | 3 | 6 | 7 | 5 | 4 |
标段2 | 北京盛 (略) | (略) | (略) (略) | 中国 (略) | 北京兆 (略) | 中通 (略) |
得分 | 90.8 | 84.49 | 79.92 | 84.52 | 83.93 | 81.53 |
排序 | 1 | 3 | 6 | 2 | 4 | 5 |
9.依据本项目定标原则,中标候选人公示无异议后,标段1的第一中标候选人(北京盛 (略) )确定为标段1中标人。标段2的第一中标候选人同时是标段1的第一中标候选人,则顺延确定第二中标候选人(中国 (略) )为标段2中标人;其投标报价高于第一中标候选人,中标价格执行第一中标候选人报价(总价),单价随总价比例调整(下调)。
10.提出异议的渠道和方式: (略)
招标代理机构:中航技 (略)
特此通知!
招标
|
中航技国际经贸发展有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无