维修改造工程的中标候选人公示
维修改造工程的中标候选人公示
复旦中学校家社维修改造工程
中标候选人公示
(公示期:2024年11月28日至 2024年11月30日)
项目标段名称 | 复旦中学校家社维修改造工程 | 最高限价(或招标控制价)(元) | (略).2 | |||||
项目编码 | (略)(略) | |||||||
比选公告编号 | / | |||||||
比选人 | 重庆复旦中学 | 比选人联系电话 | (略) | |||||
比选代理机构 | 重庆顶轶建设 (略) | 比选代理机构联系电话 | 023-(略) | |||||
中标候选人排序 | 名称 | 比选申请总报价(元) | 工期 | 质量 | 拟任项目经理 | |||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
第一名 | 重庆美丽 (略) | (略).12 | 达到竞争性比选文件的要求 | 达到竞争性比选文件的要求 | 卢露 | 二级建造师注册证 | 渝(略)9 | |
第二名 | / | / | / | / | / | / | / | |
第三名 | / | / | / | / | / | / | / | |
中标候选人响应竞争性比选文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:重庆美丽 (略) 企业资质:建筑工程施工总承包(略)级 比选申请业绩: (略) (略) 歇台子小学校蒲公英幼儿园迁址装修 | |||||||
竞争性比选文件规定应公示的其他内容 | (略) (略) (略) 提交的光盘内无内容,不满足比选申请人须知前附表3.7.4条要求,根据竞争性比选文件第三章评标办法附录A“经评审的最低投标价法否决比选申请情况一览表”中A-10款“比选申请文件份数符合第二章‘比选申请人须知’第3.7.4 项的规定,否则由评标委员会作否决比 (略) 理。光盘中经济部分:应包含经济部分全部excel格式预算表格和软件版的预算文件,工程量清单综合单价分析表无须装订入比选申请文件纸质版中,但清单项目的综合单价分析表(excel格式)必须刻入光盘中,否则由评标委员会作否决比 (略) 理”,评标委员会具此否决其比选申请。 重庆官平建设工程(集团)有限公司提交的比选申请文件中的经济部分格式未按竞争性比选文件第八章格式提供,根据竞争性比选文件第三章评标办法附录A“经评审的最低投标价法否决比选申请情况一览表”中A-9款“比选申请文件格式符合第二章‘比选申请人须知’第 3.7 款的要求,否则由评标委员会作否决比 (略) 理”,评标委员会具此否决其比选申请。 | |||||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查合格。 | |||||||
提出异议的渠道和方式 | 比选申请人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向比选人:重庆复旦中学(联系人:姜老师,联系电话:(略))提出异议。 | |||||||
比选人(盖章): 2024年11月28日 | 比选代理机构(盖章): 2024年11月28日 | |||||||
注:1.比选人及其委托的比选代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒 (略) 应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
复旦中学校家社维修改造工程
中标候选人公示
(公示期:2024年11月28日至 2024年11月30日)
项目标段名称 | 复旦中学校家社维修改造工程 | 最高限价(或招标控制价)(元) | (略).2 | |||||
项目编码 | (略)(略) | |||||||
比选公告编号 | / | |||||||
比选人 | 重庆复旦中学 | 比选人联系电话 | (略) | |||||
比选代理机构 | 重庆顶轶建设 (略) | 比选代理机构联系电话 | 023-(略) | |||||
中标候选人排序 | 名称 | 比选申请总报价(元) | 工期 | 质量 | 拟任项目经理 | |||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
第一名 | 重庆美丽 (略) | (略).12 | 达到竞争性比选文件的要求 | 达到竞争性比选文件的要求 | 卢露 | 二级建造师注册证 | 渝(略)9 | |
第二名 | / | / | / | / | / | / | / | |
第三名 | / | / | / | / | / | / | / | |
中标候选人响应竞争性比选文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:重庆美丽 (略) 企业资质:建筑工程施工总承包(略)级 比选申请业绩: (略) (略) 歇台子小学校蒲公英幼儿园迁址装修 | |||||||
竞争性比选文件规定应公示的其他内容 | (略) (略) (略) 提交的光盘内无内容,不满足比选申请人须知前附表3.7.4条要求,根据竞争性比选文件第三章评标办法附录A“经评审的最低投标价法否决比选申请情况一览表”中A-10款“比选申请文件份数符合第二章‘比选申请人须知’第3.7.4 项的规定,否则由评标委员会作否决比 (略) 理。光盘中经济部分:应包含经济部分全部excel格式预算表格和软件版的预算文件,工程量清单综合单价分析表无须装订入比选申请文件纸质版中,但清单项目的综合单价分析表(excel格式)必须刻入光盘中,否则由评标委员会作否决比 (略) 理”,评标委员会具此否决其比选申请。 重庆官平建设工程(集团)有限公司提交的比选申请文件中的经济部分格式未按竞争性比选文件第八章格式提供,根据竞争性比选文件第三章评标办法附录A“经评审的最低投标价法否决比选申请情况一览表”中A-9款“比选申请文件格式符合第二章‘比选申请人须知’第 3.7 款的要求,否则由评标委员会作否决比 (略) 理”,评标委员会具此否决其比选申请。 | |||||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查合格。 | |||||||
提出异议的渠道和方式 | 比选申请人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向比选人:重庆复旦中学(联系人:姜老师,联系电话:(略))提出异议。 | |||||||
比选人(盖章): 2024年11月28日 | 比选代理机构(盖章): 2024年11月28日 | |||||||
注:1.比选人及其委托的比选代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒 (略) 应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
重庆顶轶建设工程项目咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无