(略) (略) 赤凤镇峙溪村至 (略) 改造提升工程施工

评 标 报 告 书

招标单位： (略) (略) 赤凤镇人民政府

招标代理机构：广东集诚 (略)

二〇二四年十一月

潮州市潮安区赤凤镇峙溪村至安溪村道路改造提升工程施工评标报告

一、项目概况

1、项目概况：本项 (略) (略) 赤凤镇峙溪村至田湖村沿 (略) 线， (略) 段为峙溪村-溪东村-安溪村，桩号K0+000~K2+300，路线全长2.3千米，路面宽度6.5米，路基宽度8.5米，水 (略) 面。建设内容包括:道路工程、涵洞工程、交通工程、照明工程等工程内容。

2、建设地点： (略) (略) 赤凤镇峙溪村、溪东村和安溪村。

3、建设规模：本项 (略) (略) 赤凤镇峙溪村至田湖村沿 (略) 线， (略) 段为峙溪村-溪东村-安溪村，桩号K0+000~K2+300，路线全长2.3千米，路面宽度6.5米，路基宽度8.5米，水 (略) 面。建设内容包括:道路工程、涵洞工程、交通工程、照明工程等工程内容。本项目采 (略) 技术标准和等级，设计速度30km/h。其余技术指标应符合交通运输部《公路工程技术标准》(*)等标准、规范的规定要求。（具体详见施工图设计文件）

4、招标规模：最高投标限价 *.00 元（其中安全生产费为*.00 元；不参与竞争）。

5、招标范围：具体工作内容按照《 (略) (略) 赤凤镇峙溪村至 (略) 改造提升工程施工图设计》、区财政审核的工程量清单所列工程内容及说明为准。

6、计划施工工期：计划施工工期为 180 个日历天，具体开工日期以监理总监理工程师签发的开工令为准。工期为预计工期，实际施工期将根据现场情况进行合理安排，各投标人须充分考虑并无条件接受。

二、投标人资格要求

1、本次招标要求投标人须具备上述第 2.2 款表中所列相应资质、业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标人应进入交通运输部“ (略) (略) 场监督管理查询系统”

（http://**) (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

2、本次招标不接受联合体投标。

3、在本次招标中，每个投标人最多可对 1 (具体数量)个标段投标，但只允许中 1 个标。

4、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人，不得参加投标；若单位负责人为同一人、或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则按否决 (略) 理。

5、在“信用中国”网站（http://**)中被列入失信被执行人名单的投标人，在“国家企业信用信息公示系统”（http://**.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否 (略) 理。

三、发布招标公告

本招标公告于2024年11月0 (略) 公共 (略) 、广东省招标 (略) 发布。

四、评标专家抽取

评委组成为7位，评审专家由5位在广东省综合评标专家库中随机抽取和2位招标人代表组成。分别由： 组成评标委员会，评标委员会一致推荐 专家为评标组长，评标全 (略) (略) 工作人员见证。

五、投标文件接收及开标情况

（1）投标文件递交的截止时间为 2024年11月28日 09 时30分，开标地点：潮州大道中段凤新大厦广发银行大 (略) (略) 。

（2）按时上传投标文件的投标单位共 6 家。分别为： (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、广 (略) 、 (略) (略) 。

六、评标办法：

本次项目招标采用双信封的技术评分最低标价法。

七、评标过程及推荐中标人候选人

评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：

1.第一信封：评审专家先对每个投标单位进行第一信封中形式评审与响应性评审（初步评审）、资格评审。 6 家投标单位（ (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、广 (略) 、 (略) (略) ）均通过第一信封中形式评审与响应性评审（初步评审）、资格评审；接着再对 6 家投标单位（ (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、广 (略) 、 (略) (略) ）进行详细评审（商务及技术评审），按照投标人的商务和技术得分由高到低排序如下：

1. 按照招标文件要求，选择前 5 名通过详细评审， (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、广 (略) 、江西 (略) 通过详细评审，并开启第二信封（报价文件）。

在评标系统操作过程中，按照本评标办法（双信封的技术评分最低标价法）在评标系统存在第二信封报价解密的环节，需要解密前五家投标单位的第二信封报价；而在评标系统操作时失误解密了六家投标单位的经济报价，导致在第二信封评审时出现六家投标单位。鉴于这种情形，专家组电话联系了招标人和监督部门，认为该程序不符合本项目招标文件中评标办法的约定，需要终止评审。经过专家组讨论并做出最终决定：同意终止本项目的评审。

评标委员会签名：

日期：2024年11月28日

(略) (略) 赤凤镇峙溪村至 (略) 改造提升工程施工

评 标 报 告 书

招标单位： (略) (略) 赤凤镇人民政府

招标代理机构：广东集诚 (略)

二〇二四年十一月

潮州市潮安区赤凤镇峙溪村至安溪村道路改造提升工程施工评标报告

一、项目概况

1、项目概况：本项 (略) (略) 赤凤镇峙溪村至田湖村沿 (略) 线， (略) 段为峙溪村-溪东村-安溪村，桩号K0+000~K2+300，路线全长2.3千米，路面宽度6.5米，路基宽度8.5米，水 (略) 面。建设内容包括:道路工程、涵洞工程、交通工程、照明工程等工程内容。

2、建设地点： (略) (略) 赤凤镇峙溪村、溪东村和安溪村。

3、建设规模：本项 (略) (略) 赤凤镇峙溪村至田湖村沿 (略) 线， (略) 段为峙溪村-溪东村-安溪村，桩号K0+000~K2+300，路线全长2.3千米，路面宽度6.5米，路基宽度8.5米，水 (略) 面。建设内容包括:道路工程、涵洞工程、交通工程、照明工程等工程内容。本项目采 (略) 技术标准和等级，设计速度30km/h。其余技术指标应符合交通运输部《公路工程技术标准》(*)等标准、规范的规定要求。（具体详见施工图设计文件）

4、招标规模：最高投标限价 *.00 元（其中安全生产费为*.00 元；不参与竞争）。

5、招标范围：具体工作内容按照《 (略) (略) 赤凤镇峙溪村至 (略) 改造提升工程施工图设计》、区财政审核的工程量清单所列工程内容及说明为准。

6、计划施工工期：计划施工工期为 180 个日历天，具体开工日期以监理总监理工程师签发的开工令为准。工期为预计工期，实际施工期将根据现场情况进行合理安排，各投标人须充分考虑并无条件接受。

二、投标人资格要求

1、本次招标要求投标人须具备上述第 2.2 款表中所列相应资质、业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标人应进入交通运输部“ (略) (略) 场监督管理查询系统”

（http://**) (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

2、本次招标不接受联合体投标。

3、在本次招标中，每个投标人最多可对 1 (具体数量)个标段投标，但只允许中 1 个标。

4、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人，不得参加投标；若单位负责人为同一人、或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则按否决 (略) 理。

5、在“信用中国”网站（http://**)中被列入失信被执行人名单的投标人，在“国家企业信用信息公示系统”（http://**.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否 (略) 理。

三、发布招标公告

本招标公告于2024年11月0 (略) 公共 (略) 、广东省招标 (略) 发布。

四、评标专家抽取

评委组成为7位，评审专家由5位在广东省综合评标专家库中随机抽取和2位招标人代表组成。分别由： 组成评标委员会，评标委员会一致推荐 专家为评标组长，评标全 (略) (略) 工作人员见证。

五、投标文件接收及开标情况

（1）投标文件递交的截止时间为 2024年11月28日 09 时30分，开标地点：潮州大道中段凤新大厦广发银行大 (略) (略) 。

（2）按时上传投标文件的投标单位共 6 家。分别为： (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、广 (略) 、 (略) (略) 。

六、评标办法：

本次项目招标采用双信封的技术评分最低标价法。

七、评标过程及推荐中标人候选人

评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：

1.第一信封：评审专家先对每个投标单位进行第一信封中形式评审与响应性评审（初步评审）、资格评审。 6 家投标单位（ (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、广 (略) 、 (略) (略) ）均通过第一信封中形式评审与响应性评审（初步评审）、资格评审；接着再对 6 家投标单位（ (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、广 (略) 、 (略) (略) ）进行详细评审（商务及技术评审），按照投标人的商务和技术得分由高到低排序如下：

1. 按照招标文件要求，选择前 5 名通过详细评审， (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、广 (略) 、江西 (略) 通过详细评审，并开启第二信封（报价文件）。

在评标系统操作过程中，按照本评标办法（双信封的技术评分最低标价法）在评标系统存在第二信封报价解密的环节，需要解密前五家投标单位的第二信封报价；而在评标系统操作时失误解密了六家投标单位的经济报价，导致在第二信封评审时出现六家投标单位。鉴于这种情形，专家组电话联系了招标人和监督部门，认为该程序不符合本项目招标文件中评标办法的约定，需要终止评审。经过专家组讨论并做出最终决定：同意终止本项目的评审。

评标委员会签名：

日期：2024年11月28日