贵州化屋乡村振兴产业发展研学基地项目-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

贵州化屋乡村振兴产业发展研学基地项目-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) (略) 的贵州化屋乡村振兴产业发展研学基地项目(入场登记号：E#KD）投资项目统一代码:2403-#-04-01-#已于2024年11月28日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 建筑工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：89.38
投标总报价(元)：#.82
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：300日历日
项目负责人 (项目经理) ：刘刚
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 FJ#
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 建筑工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.28
投标总报价(元)：#.05
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：300日历日
项目负责人 (项目经理) ：李正华
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵#8
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州鑫 (略)
资质条件：具有 建筑工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.32
投标总报价(元)：#.91
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：300日历日
项目负责人 (项目经理) ：何继承
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵#9
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年11月30日至2024年12月02日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 (略) 住房和 (略) （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州九州 (略)

3

(略)

4

仟 (略) (略)

5

贵州鑫 (略)

6

贵州 (略)

7

(略)

8

贵州 (略)

9

贵州省隆 (略)

10

贵州 (略)

11

贵州四 (略)

12

贵州柏 (略)

13

贵州 (略)

14

贵州誉明 (略)

15

(略)

16

四川锦绣 (略)

17

贵州晨 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.1

2.1

3.1

2.3

2.5

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2.3

3

2

2.5

2

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3

2.6

2

2.3

2.8

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

2.5

3

2.5

1.2

2.8

2.5

2

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.8

1.2

1

1.6

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.3

2.6

2.3

3

2.1

2

3.2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.8

1.8

2.1

1.5

2.3

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.7

2.6

2.8

2

3.1

2.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.2771

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.8

3.45

4

2.6

2.7

2.9

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3.2

3.45

3.9

2.7

2.8

2.8

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

3.1

2.8

2.1

2.8

4

3.45

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

3.5

4.9

4

4

3.8

3

3.8

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.8

1.4

1.6

1.5

2

1.5

1.7

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3.2

3.45

2.8

4

2.8

2.7

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.8

2.55

2.1

2.2

3

2.4

2.2

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3.2

3

2.8

3.45

2.8

2.2

3.9

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.3785

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省隆 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2

2.4

2.5

2.8

2.4

3.3

2.1

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

1.8

2.4

2.4

3.2

2.4

2.6

2.6

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.6

2.3

2.2

2.5

1.9

3.1

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.8

1.1

1.2

1.2

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

2.2

2.4

2.5

2.5

2.4

3.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.3

2

2.7

1.8

2.1

1.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

1.9

2.4

2.5

2.4

3.2

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.2029

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

仟 (略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.2

2.3

2.5

2

2.8

2.1

2.7

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.4

2.3

2.3

2

2

2.5

3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.9

2.4

2.6

2.8

2.4

2.5

3.2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1

1.2

1.3

1.1

1.8

1.5

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

2.4

2

2.4

2.4

3.1

2.7

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

1.8

2.1

2.5

1.5

2.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.6

3.2

2.4

1.9

2.2

2.6

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.4757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.3

2.1

3

2.8

2.5

1.9

2.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.3

2.2

2

2.5

2.4

2.1

2.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.5

2.2

2.6

2.3

2

2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1.8

0.9

1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.3

2.2

2.4

2.3

2

3

2.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.7

1.5

1.7

1.6

2.1

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

1.8

2.5

2.4

1.9

2.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.5343

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.2

3.3

3.2

2.4

2.1

2.8

2.4

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.3

2.5

3.3

2.4

2.4

2.3

3.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

3.3

2.5

3

2.4

2.2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.6

1.8

1.2

1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.4

3.3

2.2

2.5

2.4

2.4

3.2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.7

2.7

2.5

2.5

2.5

1.6

2.1

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.3

3

2.5

3.3

2.6

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.6914

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州誉明 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

1.9

3.1

2.8

2.4

2.2

2.1

2.8

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.3

2.1

3.3

2.8

1.6

2.2

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.3

1.8

2.5

2.2

2

2.4

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0

0

0

0.6

0.5

0.5

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.3

2

3.2

2.3

2.4

2.8

2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.3

2.2

2.7

2.3

1.4

1.4

1.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2.1

1.8

2.4

2.6

2.4

3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.8529

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.2

3.1

2.8

2.6

3.3

2.1

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

3.2

2.3

2

2.4

3

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

2.1

3.1

3.2

2.3

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.1

1.2

1.3

1.5

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.4

2.2

2

3

2.4

3.2

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

1.8

2.7

1.9

1.3

1.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.4

2.3

2.1

3.3

2.3

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.8586

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.5

2

3.2

3

2.2

2.8

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

3.2

2.2

3

1.7

2.4

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3

2.4

2.3

3.2

2.3

2.1

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.2

1.3

1

1.1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

3

3.2

2.4

2

2.4

2.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.2

1.6

2.7

1.5

1.1

1.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.4

3

3.1

2.3

2.1

2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.5929

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晨 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.2

2.5

2.1

2.1

2.8

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2.3

3

2.4

2

2

2.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.5

2

2.8

2.6

1.9

2.4

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.2

0.9

1.5

1.8

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3.2

3

2.4

2.3

2.1

2

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.2

1.6

2.8

2.1

1.9

2.5

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.7

2.6

2

2.4

2.1

3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.5471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.5

2.2

2.8

2.5

2.2

3

2.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

2.5

2.6

3.2

2.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.2

2.4

3

2.3

2.5

2.3

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

1.5

2.3

3.5

2.5

4.5

3

3.5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.3

1.1

1.8

1.3

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.6

2.4

2.4

2.4

2.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.4

1.8

2.5

1.9

1.8

2.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.2

2.4

2.5

3.2

2.1

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

68.8071

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3

2.6

2.6

2.1

3.2

2.8

2.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2

2.3

2.2

2.4

2.4

3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

2

2.8

3.5

2.6

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.1

1.3

1.3

2

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

3

3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.8

1.9

1.5

2

1.9

2.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.2

3.2

2

2.4

2.8

2.5

2.5

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.3229

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

1.6

1.5

2

2.4

0.5

2.5

1.6

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.4

2

2.1

2.3

2.4

3

2.6

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.8

3.2

2.5

1.9

2.5

2.7

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.8

1.5

1.1

1.2

1.3

1.2

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

2.5

2.4

2

3.1

2.6

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.8

2

2.5

2.2

1.9

2

1.2

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2

3

2.4

2.4

2.1

2.5

2.7

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.7171

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州柏 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.2

2

2.8

2

2.1

3.1

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2.3

2.1

2.4

3.2

2.1

2.1

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

3.2

2.4

2.2

3.3

2

2.4

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.1

1.8

1.4

1.3

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3.1

3

2.4

2.1

2.1

2.2

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.2

2.2

2.3

1.8

1.7

2.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2

2.4

2.2

2.2

3.2

3.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.6314

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.6

2.9

3.5

2.8

2.5

2.3

2.4

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3.6

2.6

3.2

2.4

2.8

2.5

2.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.9

3.6

2.3

2.8

2.5

3.8

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

3.5

3.2

4.6

4

2

3.6

3.9

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1.8

1.6

1.4

1.2

1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.4

3.6

2.5

3.5

2.7

2.8

2.5

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.6

2.4

2.7

2.8

2.7

2.1

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.7

3.6

3.2

2.4

2.8

2.2

2.6

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.6586

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3

2.3

2.8

3.1

2

2.4

2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

3.1

2.4

2.3

2.4

2

3.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

3.1

3.1

2.4

2.3

2

2.2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.3

1

1.8

1.4

1.3

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3

3.1

2.3

2.4

2.3

1.9

2.1

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.2

1.6

2.3

2.7

1.4

2.3

1.6

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3.1

3.2

2.2

2

2

1.9

2.4

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川锦绣 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2

3.3

2.3

3.1

2.11

2.8

2.1

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

2.5

2.4

3.2

2

2.2

2.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3.3

2

3

2.1

2.4

2.3

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1

1.3

1.5

1.2

1.8

1.1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

3.2

3.2

2.1

2.4

2.4

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2.2

1.5

2.7

2.1

1.8

1.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.3

3.2

2.1

2

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

56.25

23.1285

10

89.3785

#.82

1

贵州 (略)

59.92

18.3571

10

88.2771

#.05

2

贵州鑫 (略)

59.98

16.3429

10

86.3229

#.91

3

贵州 (略)

59.73

16.1286

10

85.8586

#.1

4

贵州四 (略)

59.95

15.6429

10

85.5929

#.06

5

贵州省隆 (略)

59.66

15.5429

10

85.2029

#.58

6

(略)

59.76

14.9571

10

84.7171

#.04

7

贵州 (略)

59.92

16.7714

8

84.6914

#.12

8

仟 (略) (略)

59.79

15.6857

9

84.4757

#.36

9

贵州柏 (略)

59.86

15.7714

8

83.6314

#.55

10

贵州晨 (略)

59.89

15.6571

8

83.5471

#.7

11

贵州九州 (略)

59.82

14.7143

9

83.5343

#.1

12

四川锦绣 (略)

59.76

15.73

8

83.49

#.86

13

(略)

59.63

15.5

8

83.13

#.6

14

贵州誉明 (略)

59.71

14.1429

9

82.8529

#.86

15

贵州 (略)

40.13

21.5286

10

71.6586

#.13

16

(略)

39.65

19.1571

10

68.8071

#.82

17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： (略) (略)

地 址： (略) 水西大厦13楼

联系人：刘殿韩 0857-#

2.代理机构信息

名 称：贵州燚墙全过程 (略)

地 址： (略) (略) 德福中心A3栋2405

联系人：龙伟 #

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) (略) 的贵州化屋乡村振兴产业发展研学基地项目(入场登记号：E#KD）投资项目统一代码:2403-#-04-01-#已于2024年11月28日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 建筑工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：89.38
投标总报价(元)：#.82
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：300日历日
项目负责人 (项目经理) ：刘刚
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 FJ#
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 建筑工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.28
投标总报价(元)：#.05
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：300日历日
项目负责人 (项目经理) ：李正华
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵#8
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州鑫 (略)
资质条件：具有 建筑工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.32
投标总报价(元)：#.91
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：300日历日
项目负责人 (项目经理) ：何继承
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵#9
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年11月30日至2024年12月02日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 (略) 住房和 (略) （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州九州 (略)

3

(略)

4

仟 (略) (略)

5

贵州鑫 (略)

6

贵州 (略)

7

(略)

8

贵州 (略)

9

贵州省隆 (略)

10

贵州 (略)

11

贵州四 (略)

12

贵州柏 (略)

13

贵州 (略)

14

贵州誉明 (略)

15

(略)

16

四川锦绣 (略)

17

贵州晨 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.1

2.1

3.1

2.3

2.5

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2.3

3

2

2.5

2

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3

2.6

2

2.3

2.8

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

2.5

3

2.5

1.2

2.8

2.5

2

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.8

1.2

1

1.6

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.3

2.6

2.3

3

2.1

2

3.2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.8

1.8

2.1

1.5

2.3

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.7

2.6

2.8

2

3.1

2.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.2771

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.8

3.45

4

2.6

2.7

2.9

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3.2

3.45

3.9

2.7

2.8

2.8

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

3.1

2.8

2.1

2.8

4

3.45

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

3.5

4.9

4

4

3.8

3

3.8

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.8

1.4

1.6

1.5

2

1.5

1.7

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3.2

3.45

2.8

4

2.8

2.7

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.8

2.55

2.1

2.2

3

2.4

2.2

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3.2

3

2.8

3.45

2.8

2.2

3.9

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.3785

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省隆 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2

2.4

2.5

2.8

2.4

3.3

2.1

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

1.8

2.4

2.4

3.2

2.4

2.6

2.6

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.6

2.3

2.2

2.5

1.9

3.1

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.8

1.1

1.2

1.2

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

2.2

2.4

2.5

2.5

2.4

3.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.3

2

2.7

1.8

2.1

1.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

1.9

2.4

2.5

2.4

3.2

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.2029

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

仟 (略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.2

2.3

2.5

2

2.8

2.1

2.7

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.4

2.3

2.3

2

2

2.5

3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.9

2.4

2.6

2.8

2.4

2.5

3.2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1

1.2

1.3

1.1

1.8

1.5

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

2.4

2

2.4

2.4

3.1

2.7

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

1.8

2.1

2.5

1.5

2.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.6

3.2

2.4

1.9

2.2

2.6

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.4757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.3

2.1

3

2.8

2.5

1.9

2.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.3

2.2

2

2.5

2.4

2.1

2.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.5

2.2

2.6

2.3

2

2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1.8

0.9

1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.3

2.2

2.4

2.3

2

3

2.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.7

1.5

1.7

1.6

2.1

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

1.8

2.5

2.4

1.9

2.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.5343

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.2

3.3

3.2

2.4

2.1

2.8

2.4

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.3

2.5

3.3

2.4

2.4

2.3

3.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

3.3

2.5

3

2.4

2.2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.6

1.8

1.2

1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.4

3.3

2.2

2.5

2.4

2.4

3.2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.7

2.7

2.5

2.5

2.5

1.6

2.1

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.3

3

2.5

3.3

2.6

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.6914

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州誉明 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

1.9

3.1

2.8

2.4

2.2

2.1

2.8

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.3

2.1

3.3

2.8

1.6

2.2

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.3

1.8

2.5

2.2

2

2.4

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0

0

0

0.6

0.5

0.5

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.3

2

3.2

2.3

2.4

2.8

2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.3

2.2

2.7

2.3

1.4

1.4

1.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2.1

1.8

2.4

2.6

2.4

3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.8529

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.2

3.1

2.8

2.6

3.3

2.1

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

3.2

2.3

2

2.4

3

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

2.1

3.1

3.2

2.3

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.1

1.2

1.3

1.5

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.4

2.2

2

3

2.4

3.2

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

1.8

2.7

1.9

1.3

1.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.4

2.3

2.1

3.3

2.3

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.8586

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.5

2

3.2

3

2.2

2.8

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

3.2

2.2

3

1.7

2.4

2.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3

2.4

2.3

3.2

2.3

2.1

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.2

1.3

1

1.1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

3

3.2

2.4

2

2.4

2.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.2

1.6

2.7

1.5

1.1

1.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.4

3

3.1

2.3

2.1

2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.5929

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晨 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.2

2.5

2.1

2.1

2.8

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2.3

3

2.4

2

2

2.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.5

2

2.8

2.6

1.9

2.4

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.2

0.9

1.5

1.8

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3.2

3

2.4

2.3

2.1

2

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.2

1.6

2.8

2.1

1.9

2.5

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.7

2.6

2

2.4

2.1

3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.5471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2.5

2.2

2.8

2.5

2.2

3

2.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

2.5

2.6

3.2

2.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.2

2.4

3

2.3

2.5

2.3

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

1.5

2.3

3.5

2.5

4.5

3

3.5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.3

1.1

1.8

1.3

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.6

2.4

2.4

2.4

2.3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.4

1.8

2.5

1.9

1.8

2.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.2

2.4

2.5

3.2

2.1

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

68.8071

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3

2.6

2.6

2.1

3.2

2.8

2.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2

2.3

2.2

2.4

2.4

3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

2

2.8

3.5

2.6

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.1

1.3

1.3

2

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

3

3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.8

1.9

1.5

2

1.9

2.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.2

3.2

2

2.4

2.8

2.5

2.5

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.3229

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

1.6

1.5

2

2.4

0.5

2.5

1.6

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2.4

2

2.1

2.3

2.4

3

2.6

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.8

3.2

2.5

1.9

2.5

2.7

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.8

1.5

1.1

1.2

1.3

1.2

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

2.5

2.4

2

3.1

2.6

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.8

2

2.5

2.2

1.9

2

1.2

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2

3

2.4

2.4

2.1

2.5

2.7

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.7171

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州柏 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.2

2

2.8

2

2.1

3.1

2.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3

2.3

2.1

2.4

3.2

2.1

2.1

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

3.2

2.4

2.2

3.3

2

2.4

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.1

1.8

1.4

1.3

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3.1

3

2.4

2.1

2.1

2.2

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.2

2.2

2.3

1.8

1.7

2.7

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2

2.4

2.2

2.2

3.2

3.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.6314

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3.6

2.9

3.5

2.8

2.5

2.3

2.4

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

3.6

2.6

3.2

2.4

2.8

2.5

2.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.9

3.6

2.3

2.8

2.5

3.8

2.5

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

3.5

3.2

4.6

4

2

3.6

3.9

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1.8

1.6

1.4

1.2

1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2.4

3.6

2.5

3.5

2.7

2.8

2.5

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.6

2.4

2.7

2.8

2.7

2.1

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.7

3.6

3.2

2.4

2.8

2.2

2.6

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.6586

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

3

2.3

2.8

3.1

2

2.4

2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

3.1

2.4

2.3

2.4

2

3.2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

3.1

3.1

2.4

2.3

2

2.2

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.3

1

1.8

1.4

1.3

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

3

3.1

2.3

2.4

2.3

1.9

2.1

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.2

1.6

2.3

2.7

1.4

2.3

1.6

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3.1

3.2

2.2

2

2

1.9

2.4

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川锦绣 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度（包括施工进度计划 (略) 络图）及保障措施(0分-4分)

2

3.3

2.3

3.1

2.11

2.8

2.1

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-4分)

2

2.5

2.4

3.2

2

2.2

2.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3.3

2

3

2.1

2.4

2.3

4.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1

1.3

1.5

1.2

1.8

1.1

6.确保施工安全技术措施(0分-4分)

2

3.2

3.2

2.1

2.4

2.4

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2.2

1.5

2.7

2.1

1.8

1.8

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.3

3.2

2.1

2

2.3

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目组成人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

56.25

23.1285

10

89.3785

#.82

1

贵州 (略)

59.92

18.3571

10

88.2771

#.05

2

贵州鑫 (略)

59.98

16.3429

10

86.3229

#.91

3

贵州 (略)

59.73

16.1286

10

85.8586

#.1

4

贵州四 (略)

59.95

15.6429

10

85.5929

#.06

5

贵州省隆 (略)

59.66

15.5429

10

85.2029

#.58

6

(略)

59.76

14.9571

10

84.7171

#.04

7

贵州 (略)

59.92

16.7714

8

84.6914

#.12

8

仟 (略) (略)

59.79

15.6857

9

84.4757

#.36

9

贵州柏 (略)

59.86

15.7714

8

83.6314

#.55

10

贵州晨 (略)

59.89

15.6571

8

83.5471

#.7

11

贵州九州 (略)

59.82

14.7143

9

83.5343

#.1

12

四川锦绣 (略)

59.76

15.73

8

83.49

#.86

13

(略)

59.63

15.5

8

83.13

#.6

14

贵州誉明 (略)

59.71

14.1429

9

82.8529

#.86

15

贵州 (略)

40.13

21.5286

10

71.6586

#.13

16

(略)

39.65

19.1571

10

68.8071

#.82

17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： (略) (略)

地 址： (略) 水西大厦13楼

联系人：刘殿韩 0857-#

2.代理机构信息

名 称：贵州燚墙全过程 (略)

地 址： (略) (略) 德福中心A3栋2405

联系人：龙伟 #

    
查看详情》

招标
代理

贵州燚墙全过程咨询服务有限责任公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无