| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都 (略) | (略) 新城 (略) 地块项目3#地块户内精装修工程 | * | | 3号地块规划总建筑面积*.16平方米，其中住宅 *.72平方米，配套设施建筑面积 287.21平方米，地下室1层（局部2层）建筑面积*.44平方米，3号地块住宅装修面积约*㎡。(最终以规划部门核准的指标为准） | *.40 | 巫春登 |
| 成都 (略) | 四川 (略) 新城置业启元街地块项目户内精装修工程（专业工程暂估价）施工 | * | | 项目总用地面积约*.15平方米，总建筑面积*.85平方米，其中地下室面积为*.56平方米，地上总建筑面积:*.29平方米；本项目由12栋住宅、1栋门卫及地下室组成，其中6号楼、10号楼、11号楼及12号楼首层有架空层。本项目户内精装修总面积为*.90平方米，包含户内精装修630户(面积为*.27平方米)，展示样板间2户(面积为381.63平方米)，展示样板间位于本项目的7号楼，具体位置7号楼一单元一层(B2a户型)；7号楼一单元二层(B户型)。 | *.47 | 蒋琨 |
| 成都凯迪 (略) | (略) 苏坡乡 (略) 4、6、10组新建商品住宅及附属设施项目施工一标段 | * | * | 建筑面积约7.*㎡。其中工作内容中包含的装饰装修工程造价约*元，面积约5.*㎡。 | *.30 | 蒋华国 |
| 成都 (略) | (略) (略) （二期）施工精装修工程 | * | | 本项目规划建设用地约2.*㎡，总建筑面积*万㎡，精装修面积约*㎡。 | *.44 | 蒋华国 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都 (略) | (略) 大丰街道 (略) 5、6组地块商品房项目精装及总平景观工程设计-施工总承包 | * | * | 项目为房屋建筑装饰装修工程，建设规模总平景观工程面积*.52平方米，精装工程面积*平方米。签约合同价*.*元，其中工程设计费246.*元(总平景观设计费为74.*元，精装工程设计费为171.*元)，工程建设费*.*元(总平景观工程建设费2654.*元，精装工程建设费*.*元)。 | * | 刘艳 |
| (略) 国有 (略) | (略) 委党校新建宿舍及食堂装饰装修项目、 (略) 行政中心多功能厅会议室改造项目2个建设项目 | * | * | (略) 委党校新建宿舍及食堂装饰装修项目：本项目装饰装修总面积约*.12㎡，其中：1号楼原宿舍一总面积约*㎡；2号楼原宿舍二总面积约4718.83㎡；3号楼原食堂一总面积约2221.29㎡；4号楼原食堂二总面积约1012.41㎡。新建地下室1000㎡用于酒馆用房，新建大堂及过厅600㎡，其装饰装修标准为四星级标准。总投资约*.*元，其中建安工程费约*.*元。 (略) 行政中心多功能厅会议室改造项目： (略) 会议大厅、连廊，多功能会议室、VIP通道、会客厅、卫生间及公共卫生间、茶水间、控制室、辅助用房的装修改造及其他强电，弱电，给排水改造等。以市场化方式自筹资金建设运营，总投资约1998.*元，其中建安工程费约1695.*元 | *.35 | 王秀娟 |
| 新华文轩 (略) | 新华文轩出版传媒创意中心二装项目室内装饰装修工程施工 | * | * | 建筑面积*.66㎡ | * | 袁兴平 |
| 成 (略) | 生物城人才公寓一期项目装饰装修工程 | * | * | 建筑面积*.22㎡。 | * | 程宇杰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都 (略) | 柏云庭18栋装饰装修工程 | * | | 建筑面积*.6㎡。 | *.55 | 魏正杰 |
| 泸 (略) (略) | 四 (略) 川南 (略) 总部基地项目 | * | * | 主要包含：建筑工程、安装工程、钢结构工程、装饰装修工程、总平绿化工程、消防工程等。其中：（1）安装工程造价约*.67元，空调工程造价约*.01元，亮化工程造价约*.96元；（2）钢结构工程造价约*.41元，钢网架结构最大跨度为64.7米；（3）装饰装修工程造价约*.84元；（4）总平景观绿化面积约*.00平方米，工程造价约*.93元；（5）消防及防排烟工程造价约*.23元。 | * | 张涌 |
| (略) | (略) 整体迁建（一期）项目（一批次）勘察一设计一施工总承包 | * | * | 该项目为公共建筑工程，包括教学大楼、实验中心、 (略) 架空层（地下车库）等建设内容，签约合同价为*.39元，施工费签约合同价为 *.00元，总建筑面积约为*平方米。其中工程装饰装修工程造价约为*.73元。 | * | 覃先涛 |
| (略) (略) | 成都空港产 (略) 建设项目四标段装饰装修工程 | * | | 建筑面积*㎡。 | *.35 | 沈俊儒 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) (略) | *.08 | *.73 | 83.46 |
| (略) | *.97 | *.62 | 82.27 |
| (略) (略) | *.37 | *.02 | 88.38 |
| 陕西外经贸 (略) | *.60 | *.25 | 81.67 |
| (略) (略) | *.10 | *.75 | 92.94 |
| 浙江 (略) | *.50 | *.15 | 88.55 |
| 深圳 (略) | *.92 | *.57 | 95.30 |
| 福建省 (略) | *.95 | *.60 | 81.57 |
| (略) | *.46 | *.11 | 82.98 |
| 山 (略) | *.72 | *.37 | 82.80 |
| (略) (略) | *.79/招标文件第三章“评标办法”评标办法前附表2.1.2资格评审标准中“项目经理”评审项 | 项目经理无安考B证，且投标函附录项目经理名字与管理机构组成表项目经理名字不一致，不满足招标文件要求 | / |
| 丽水 (略) | *.51 | *.16 | 81.73 |
| 天 (略) | *.78 | *.43 | 80.75 |
| (略) (略) | *.76 | *.41 | 80.45 |
| 深圳 (略) | *.35 | * | 82.40 |
| 重庆 (略) | *.61 | *.26 | 89.40 |
| 江苏 (略) | *.98 | *.63 | 94.71 |
| (略) | *.40 | *.05 | 81.15 |
| (略) (略) | *.82 | *.47 | 81.52 |
| (略) | *.44 | *.09 | 87.85 |
| 深圳 (略) | *.02 | *.67 | 84.25 |
| 陕西 (略) | *.56 | *.21 | 81.62 |
| 四川 (略) | *.40 | *.05 | 84.50 |
| 成都建工 (略) | *.71 | *.36 | 95.63 |
| 浙江 (略) | *.62/招标文件第三章“评标办法”评标办法前附表2.1.2资格评审标准中“类似工程业绩要求”评审项 | 业绩合同签订时间在2021年1月1日之前，且竣工验收报告中工程名称及施工单位名称与合同签订单位不一致，不满足招标文件要求 | / |
| 贵 (略) 第七 (略) | *.27 | *.92 | 83.70 |
| 江苏 (略) | *.55 | *.20 | 83.23 |
| 江苏 (略) | *.62 | *.27 | 83.06 |
| 四川 (略) | *.46 | *.11 | 84.21 |
| 河南 (略) | *.90 | *.55 | 81.56 |
| 江西省 (略) | *.72 | *.37 | 83.22 |
| (略) | *.35 | * | 82.06 |
| 中博 (略) | *.62 | *.27 | 83.45 |
| 中皖 (略) | *.32 | *.97 | 80.94 |
| (略) | *.94 | *.59 | 81.60 |
| 广西 (略) | *.97 | *.62 | 81.57 |
| (略) | *.38 | *.03 | 80.83 |
| (略) 恒晟 (略) | *.24 | *.89 | 87.24 |
| 广西众泰 (略) | *.26 | *.91 | 83.67 |
| 成都建工 (略) | *.39 | *.04 | 96.01 |
| (略) | *.68 | *.33 | 82.35 |
| (略) | *.80 | *.45 | 84.33 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) (略) | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) (略) 住房建设和 (略) | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
发送至邮箱
