铅山县动物文旅综合体项目勘察设计中标候选人公示
发送至邮箱
铅山县动物文旅综合体项目勘察设计中标候选人公示
铅山县动物文旅综合体项目勘察设计中标候选人公示
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||||||
| 建设单位 | 铅山县兴铅 (略) | |||||||||||||||
| 工程名称 | 铅山县动物文旅综合体项目勘察设计 | |||||||||||||||
| 工程地址 | (略) 铅山县鹅湖镇 | |||||||||||||||
| 建筑面积 | (略).0㎡ | 结构/层数 | /0层 | |||||||||||||
| 招标范围 | 方案设计（含方案优化及修改）、初步设计（含概算）、施工图设计及施工过程中的?服务（ (略) 工程、排水工程、交通安全设施工程、智能交通工程、照明工程、强弱?电管道预埋工程、绿化工程、绿色建筑、消防、节能、游乐设施、相关设备等设计及?后续服务等工作），具体以招标文件中的设计任务书为准。 | |||||||||||||||
| 招标控制价 | (略).00元 | 开标时间 | 2024年11月29日 | |||||||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | (略) (略) | |||||||||||||||
| 企业资质 | 工程设计·专项资金·风景园林工程设计·风景园林工程设计(略)级 | |||||||||||||||
| 投标报价 | (略).00?元 | 综合评估法得分 | ||||||||||||||
| 注册建筑师 （结构师） | 姓名 | 蒋婉蓉 | 注册编号 | (略) | ||||||||||||
| 等级 | 高级工程师 | |||||||||||||||
| 申报的业绩 | 1、 (略) (略) 徐湖渰公园（一期）项目勘察、设计；?2、 (略) 历史文化旅游综合?开发项目-大观楼及止园建设工程；?3、中吴大道南侧、 (略) 西侧（(略)）地块项目勘察、设计；?4?、 (略) 森林野生动物园（国花园）。 | |||||||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | (略) 园 (略) (略) | |||||||||||||||
| 企业资质 | 工程设计·专项资金·风景园林工程设计·风景园林工程设计(略)级? | |||||||||||||||
| 投标报价 | (略).00?元 | 综合评估法得分 | ||||||||||||||
| 注册建筑师 （结构师） | 姓名 | 徐旋 | 注册编号 | (略)138 | ||||||||||||
| 等级 | 正高级工程师（工程设计·园林绿化设计） | |||||||||||||||
| 申报的业绩 | 南淝河绿化提升工程项目设计施工一体化 | |||||||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | (略) 政工 (略) | |||||||||||||||
| 企业资质 | 工程设计·专项资金·风景园林工程设计·风景园林工程设计(略)级 | |||||||||||||||
| 投标报价 | (略).00?元 | 综合评估法得分 | ||||||||||||||
| 注册建筑师 （结构师） | 姓名 | 鲁俊 | 注册编号 | (略) | ||||||||||||
| 等级 | 高级工程师 | |||||||||||||||
| 申报的业绩 | (略) ( (略) -龙城大道)道路工程勘察、设计 | |||||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审 的家数 | 0 | |||||||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||||||
| 单位/评委 | (略) (略) | (略) 园 (略) (略) | (略) 政工 (略) | |||||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||||||
| 评委1 | 82 | 20 | 62 | 76.5 | 16 | 60.5 | 75.5 | 15 | 60.5 | |||||||
| 评委2 | 84.5 | 20 | 64.5 | 81 | 16 | 65 | 75.5 | 15 | 60.5 | |||||||
| 评委3 | 100 | 20 | 80 | 74.5 | 16 | 58.5 | 80 | 15 | 65 | |||||||
| 评委4 | 90.5 | 20 | 70.5 | 79 | 16 | 63 | 82 | 15 | 67 | |||||||
| 评委5 | 94.5 | 20 | 74.5 | 79.5 | 16 | 63.5 | 66.5 | 15 | 51.5 | |||||||
| 评标得分 | 90.3 | 78.1 | 75.9 | |||||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||||||
| 公示截止期：2024年12月04日 | ||||||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||||||
| 招标人名称 | 铅山县兴铅 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西明台 (略) | 联系电话 | 0791-(略) | |||||||||||||
| 代理机构地址 | (略) 南昌高新技术产 (略) 京东大道698号创业 (略) 401室。D区401室 | |||||||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||||||
| 名称 | / | 联系电话 | 0791-(略) | |||||||||||||
注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。
??2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。
? 3、当中标候选人公示后出现投诉纠纷，原中标候选人经认定为无效投标，须重新进行中标候选人第二次公示（或者中标候选人第三次公示），此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据”，同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”、“第二中标排序单位名称”和相关内容。
铅山县动物文旅综合体项目勘察设计中标候选人公示
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||||||
| 建设单位 | 铅山县兴铅 (略) | |||||||||||||||
| 工程名称 | 铅山县动物文旅综合体项目勘察设计 | |||||||||||||||
| 工程地址 | (略) 铅山县鹅湖镇 | |||||||||||||||
| 建筑面积 | (略).0㎡ | 结构/层数 | /0层 | |||||||||||||
| 招标范围 | 方案设计（含方案优化及修改）、初步设计（含概算）、施工图设计及施工过程中的?服务（ (略) 工程、排水工程、交通安全设施工程、智能交通工程、照明工程、强弱?电管道预埋工程、绿化工程、绿色建筑、消防、节能、游乐设施、相关设备等设计及?后续服务等工作），具体以招标文件中的设计任务书为准。 | |||||||||||||||
| 招标控制价 | (略).00元 | 开标时间 | 2024年11月29日 | |||||||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | (略) (略) | |||||||||||||||
| 企业资质 | 工程设计·专项资金·风景园林工程设计·风景园林工程设计(略)级 | |||||||||||||||
| 投标报价 | (略).00?元 | 综合评估法得分 | ||||||||||||||
| 注册建筑师 （结构师） | 姓名 | 蒋婉蓉 | 注册编号 | (略) | ||||||||||||
| 等级 | 高级工程师 | |||||||||||||||
| 申报的业绩 | 1、 (略) (略) 徐湖渰公园（一期）项目勘察、设计；?2、 (略) 历史文化旅游综合?开发项目-大观楼及止园建设工程；?3、中吴大道南侧、 (略) 西侧（(略)）地块项目勘察、设计；?4?、 (略) 森林野生动物园（国花园）。 | |||||||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | (略) 园 (略) (略) | |||||||||||||||
| 企业资质 | 工程设计·专项资金·风景园林工程设计·风景园林工程设计(略)级? | |||||||||||||||
| 投标报价 | (略).00?元 | 综合评估法得分 | ||||||||||||||
| 注册建筑师 （结构师） | 姓名 | 徐旋 | 注册编号 | (略)138 | ||||||||||||
| 等级 | 正高级工程师（工程设计·园林绿化设计） | |||||||||||||||
| 申报的业绩 | 南淝河绿化提升工程项目设计施工一体化 | |||||||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | (略) 政工 (略) | |||||||||||||||
| 企业资质 | 工程设计·专项资金·风景园林工程设计·风景园林工程设计(略)级 | |||||||||||||||
| 投标报价 | (略).00?元 | 综合评估法得分 | ||||||||||||||
| 注册建筑师 （结构师） | 姓名 | 鲁俊 | 注册编号 | (略) | ||||||||||||
| 等级 | 高级工程师 | |||||||||||||||
| 申报的业绩 | (略) ( (略) -龙城大道)道路工程勘察、设计 | |||||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审 的家数 | 0 | |||||||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||||||
| 单位/评委 | (略) (略) | (略) 园 (略) (略) | (略) 政工 (略) | |||||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||||||
| 评委1 | 82 | 20 | 62 | 76.5 | 16 | 60.5 | 75.5 | 15 | 60.5 | |||||||
| 评委2 | 84.5 | 20 | 64.5 | 81 | 16 | 65 | 75.5 | 15 | 60.5 | |||||||
| 评委3 | 100 | 20 | 80 | 74.5 | 16 | 58.5 | 80 | 15 | 65 | |||||||
| 评委4 | 90.5 | 20 | 70.5 | 79 | 16 | 63 | 82 | 15 | 67 | |||||||
| 评委5 | 94.5 | 20 | 74.5 | 79.5 | 16 | 63.5 | 66.5 | 15 | 51.5 | |||||||
| 评标得分 | 90.3 | 78.1 | 75.9 | |||||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||||||
| 公示截止期：2024年12月04日 | ||||||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||||||
| 招标人名称 | 铅山县兴铅 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西明台 (略) | 联系电话 | 0791-(略) | |||||||||||||
| 代理机构地址 | (略) 南昌高新技术产 (略) 京东大道698号创业 (略) 401室。D区401室 | |||||||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||||||
| 名称 | / | 联系电话 | 0791-(略) | |||||||||||||
注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。
??2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。
? 3、当中标候选人公示后出现投诉纠纷，原中标候选人经认定为无效投标，须重新进行中标候选人第二次公示（或者中标候选人第三次公示），此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据”，同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”、“第二中标排序单位名称”和相关内容。
|
招标
|
江西明台项目咨询管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
