西区新城环卫综合体项目EPC工程总承包
发送至邮箱
西区新城环卫综合体项目EPC工程总承包
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 西区新城环卫综合体项目EPC工程总承包 | 招标控制价 | (略).00元 | |||||||||
| 招标工期 | 240天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-12-04 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) | 刘康 | (略).00 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩：高邮经 (略) “台湾工业园”一期厂房(6#、9#、10#)及附属工程，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2023年12月29日；企业业绩：金 (略) 项目-金 (略) (含人防)，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2024年4月22日。 | ||||||
| 2 | (略) 、 (略) 建 (略) | 姚学鑫 | (略).37 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩：维扬中学改扩建工程，单项合同价：9437.(略)元，竣工验收：2024年8月26日；企业业绩：1.扬州软件园一期(北区)，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年1月21日。2.扬州智谷科技综合体二期B地块施工，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年9月10日。3.扬 (略) 实验学校建设工程EPC工程总承包，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年12月17日.4. (略) (略) 建设工程施工二标段，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年12月23日。5. (略) 改扩建(门急诊综合楼及感染病房楼)设计、施工总承包EPC工程，单项合同价：(略)万元，竣工验收：2023年5月18日 | ||||||
| 3 | 江苏 (略) | 陈敏 | (略).58 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩： (略) (略) 砖桥互通健康驿站新建工程，单项合同价：(略)万元，竣工验收：2022年8月12日；企业业绩： (略) (略) 异地新 (略) (略) 异地新建一期工程施工二标段，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年6月21日 | ||||||
| 4 | 江苏省 (略) | 周峰 | (略).27 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩：新城实验学校新建工程，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2024年7月20日；企业业绩：扬州GZ123地块房地产开发二期项目，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2023年3月10日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | (略) | 84.49 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 2 | (略) 、 (略) 建 (略) | 94.73 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 3 | 江苏 (略) | 89.84 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 4 | 江苏省 (略) | 90.76 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2024-12-05 00:00:00 起，至 2024-12-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 西区新城环卫综合体项目EPC工程总承包 | 招标控制价 | (略).00元 | |||||||||
| 招标工期 | 240天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-12-04 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) | 刘康 | (略).00 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩：高邮经 (略) “台湾工业园”一期厂房(6#、9#、10#)及附属工程，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2023年12月29日；企业业绩：金 (略) 项目-金 (略) (含人防)，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2024年4月22日。 | ||||||
| 2 | (略) 、 (略) 建 (略) | 姚学鑫 | (略).37 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩：维扬中学改扩建工程，单项合同价：9437.(略)元，竣工验收：2024年8月26日；企业业绩：1.扬州软件园一期(北区)，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年1月21日。2.扬州智谷科技综合体二期B地块施工，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年9月10日。3.扬 (略) 实验学校建设工程EPC工程总承包，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年12月17日.4. (略) (略) 建设工程施工二标段，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年12月23日。5. (略) 改扩建(门急诊综合楼及感染病房楼)设计、施工总承包EPC工程，单项合同价：(略)万元，竣工验收：2023年5月18日 | ||||||
| 3 | 江苏 (略) | 陈敏 | (略).58 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩： (略) (略) 砖桥互通健康驿站新建工程，单项合同价：(略)万元，竣工验收：2022年8月12日；企业业绩： (略) (略) 异地新 (略) (略) 异地新建一期工程施工二标段，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2021年6月21日 | ||||||
| 4 | 江苏省 (略) | 周峰 | (略).27 | 240 | 合格 | 项目负责人业绩：新城实验学校新建工程，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2024年7月20日；企业业绩：扬州GZ123地块房地产开发二期项目，单项合同价：(略).(略)元，竣工验收：2023年3月10日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | (略) | 84.49 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 2 | (略) 、 (略) 建 (略) | 94.73 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 3 | 江苏 (略) | 89.84 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 4 | 江苏省 (略) | 90.76 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2024-12-05 00:00:00 起，至 2024-12-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
