1.招标编号：0730-*/01

2.项目名称：18m?步入式试验箱

3.招标人：中航 (略)

4.发布单位： 中航技 (略)

5.联系方式：

联系人： 田楠/骆家阳

联系电话： 010-*/2603

6.公示时间： 2024-12-9至 2024-12-12

7.中标候选人

第一中标候选人：嘉玛电子科技（苏州）有限公司，投标报价：229.*元，交货期：合同生效后4个月内，详细评审得92.32分，排序第一。

第二中标候选人：上海 (略) ，投标报价：206.*元，交货期：合同生效后4个月，详细评审得90.1分，排序第二。

第三中标候选人：广东科明 (略) ，投标报价：227.*元，交货期：合同生效后4个月，详细评审得87.72分，排序第三。

8.评标情况： (略) 初步评审不合格，该标人投标文件第五章*2.2.2.1条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

弗锐德天宇 (略) 初步评审不合格，该标人投标文件第五章*2.2.2.1条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

北京 (略) 初步评审不合格，该标人投标文件第五章*2.6条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

广东 (略) 初步评审不合格。①针对第五章*2.2.2.1条，该投标人未实质性响应招标文件内容。②第五章*2.6条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

(略) 详细评审得87.42分，排序第四；

重庆优 (略) 详细评审得87.37分，排序第五；

(略) (略) 详细评审得87.19分，排序第六；

广东 (略) 详细评审得86.24分，排序第七；

陕西省电 (略) 详细评审得79.32分，排序第八。

9.提出异议的渠道和方式： (略)

招标代理机构：中航技 (略)

特此通知！

1.招标编号：0730-*/01

2.项目名称：18m?步入式试验箱

3.招标人：中航 (略)

4.发布单位： 中航技 (略)

5.联系方式：

联系人： 田楠/骆家阳

联系电话： 010-*/2603

6.公示时间： 2024-12-9至 2024-12-12

7.中标候选人

第一中标候选人：嘉玛电子科技（苏州）有限公司，投标报价：229.*元，交货期：合同生效后4个月内，详细评审得92.32分，排序第一。

第二中标候选人：上海 (略) ，投标报价：206.*元，交货期：合同生效后4个月，详细评审得90.1分，排序第二。

第三中标候选人：广东科明 (略) ，投标报价：227.*元，交货期：合同生效后4个月，详细评审得87.72分，排序第三。

8.评标情况： (略) 初步评审不合格，该标人投标文件第五章*2.2.2.1条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

弗锐德天宇 (略) 初步评审不合格，该标人投标文件第五章*2.2.2.1条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

北京 (略) 初步评审不合格，该标人投标文件第五章*2.6条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

广东 (略) 初步评审不合格。①针对第五章*2.2.2.1条，该投标人未实质性响应招标文件内容。②第五章*2.6条偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

(略) 详细评审得87.42分，排序第四；

重庆优 (略) 详细评审得87.37分，排序第五；

(略) (略) 详细评审得87.19分，排序第六；

广东 (略) 详细评审得86.24分，排序第七；

陕西省电 (略) 详细评审得79.32分，排序第八。

9.提出异议的渠道和方式： (略)

招标代理机构：中航技 (略)

特此通知！