国道230长周路-西韩路道路工程房山段土建施工施工中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

国道230长周路-西韩路道路工程房山段土建施工施工中标候选人公示

? 公告内容
公示开始时间： 2024-12-10
公示结束时间： 2024-12-13
国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工 （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) / ，评标日期： 2024年12月10日 。经评标委员会评审，确定 001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 (略) (略) 99.8440
2 中 (略) 99.7430
3 (略) (略) 99.7120
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 (略) (略) 常林源 桂(略)4,桂交安B(17)G(略) 南宁- (略) 南宁至博白那卜段№1标段设计施工总承包;信都至梧 (略) 一期工程设计施工总承包;广西壮 (略) 河池 (略) 土建工程№10标段;广西梧州至柳 (略) 土建工程№A01-7 标段;靖西至那 (略) 路面工程№B合同段。 李育林 桂交安B(17)G(略) 南宁- (略) 南宁至博白那卜段№1标段设计施工总承包;南宁沙井 (略) 项目融资+工程总承包№TJ1标段;兰州至海 (略) 广西南宁经钦州至防城港段改扩建工程№9标段;广西壮 (略) 马山至平 (略) 工程总承包№2标段。
2 中 (略) 黄玉江 京(略)9,京交安B07G(略) 陕西省禹 (略) C05合同（芝川河特大桥）C05合同;西（安）合（肥）西部大通道陕西境丹凤至陕豫 (略) 路基、桥隧工程DJN5合同段;大庆至广 (略) 深州至大名（冀豫界）段土建工程LQ12合同段;鹤岗至大 (略) 通化至新开岭（吉辽界）段 (略) 基、路面、桥涵、隧道工程TX01标段;长 (略) 长春 (略) 面工程CSM05合同段;G1811黄 (略) 辛集至藁城段改造工程施工第二标段。 曹文 京交安B23G(略) 同江至三亚国道主干线长春至珲春支线图们至珲春 (略) 建设项目1合同;中国云南保山至缅甸 (略) 保山至腾冲 (略) 龙江特大桥施工A合同段;S3 (略) 桥至沫河口 (略) 改造工程一标段;国道108线禹门 (略) 大桥及引道工程K0+590-K5+040。
3 (略) (略) 辛志军 京(略)3,京交安B10G(略) 安徽省S256闻集至六十铺段改建工程第01标段;G575线巴里坤 (略) 建设项目土建二标;S610省道东台段（二期）建设工程S610-LM2; (略) （京承高速～河防口）— (略) 工程2#标;沿沪大道 (略) 新建工程YHDDSG标段。 刘希忠 京交安B22G(略) 武 (略) 桃花峪黄河大桥LM-2标段;贵州省沿河至榕 (略) 沿河至德江段工程YD-TJ-4标;重庆万州至湖北利 (略) （重庆段）WL08合同段;四川省汶川至马尔 (略) (略) 基土建工程C15标段;重庆城口（陕渝界）至开 (略) 二期工程施工C1合同段;临洮（安家咀） (略) 路面工程ALLM1标段。
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 (略) (略) 响应。
2 中 (略) 响应。
3 (略) (略) 响应。
二、提出异议的渠道和方式
001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中冶 (略) 被否决的投标人： 山东 (略) (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 河 (略) (略) 被否决的投标人： 宁夏 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中 (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 汇 (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中国建 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略)
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会
监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://**.cn
五、联系方式
招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 招标代理机构： 北京康顺通 (略)
地 址： (略) (略) 良 (略) 28 号 地 址： 北京亦庄经济技 (略) BDA国际企业大道48号
联 系 人： 方文达 联 系 人： 白贵雅、石星华
电 话： 010-(略) 电 话： 010-(略)
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 安徽建工 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 钱大芹,卢军球
2 安徽 (略) / /
3 北京城建 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 吕永波,高成富
4 北京城建 (略) / /
5 (略) (略) / /
6 (略) 政一 (略) / /
7 (略) (略) (略) / /
8 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 王煦,张宝华
9 (略) (略) / /
10 北京 (略) / /
11 (略) 公路 (略) / /
12 成 (略) (略) / /
13 (略) / /
14 德达交通 (略) / /
15 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 李刚,黄永德
16 (略) / /
17 广西交建 (略) / /
18 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 常林源,李育林
19 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 韦产尚,郑汉
20 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 李江,李清
21 贵州桥 (略) (略) / /
22 河 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 李恒建,刘伟东
23 (略) (略) / /
24 核工业华东 (略) / /
25 (略) (略) (略) / /
26 汇 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 田钊,朱尧
27 吉 (略) / /
28 (略) (略) / /
29 江西 (略) / /
30 江西 (略) / /
31 江西 (略) / /
32 (略) / /
33 (略) (略) / /
34 宁夏 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 范松山,张伟
35 青岛 (略) / /
36 山东鲁东 (略) / /
37 山东 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 王伟伟,李福
38 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 陈允禄,张金昌
39 (略) (略) / /
40 (略) (略) / /
41 (略) (略) / /
42 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 任万鹏,蒋海鹏
43 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 韩富伟,刘川
44 (略) (略) / /
45 (略) (略) / /
46 四川瑞通 (略) / /
47 四川省交 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 邓清元,敬登谦
48 (略) / /
49 (略) (略) / /
50 (略) (略) / /
51 新疆交 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 栗正东,段孚
52 (略) (略) / /
53 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 易新祥,罗安邦
54 浙 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 郑克如,王凌
55 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 冯仲宁,郭迎旗
56 (略) (略) / /
57 中国建 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 刘俊峰,贾同安
58 中国建 (略) / /
59 中国建 (略) / /
60 中国铁建 (略) (略) / /
61 中国 (略) (略) / /
62 中建 (略) / /
63 (略) / /
64 中交第 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 陈林,周义军
65 中 (略) (略) / /
66 中交基础 (略) / /
67 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 刘建国,陈文平
68 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 程咏春,晏一龙
69 (略) (略) / /
70 中 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 黄玉江,曹文
71 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 李军,翁竹根
72 (略) (略) / /
73 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 刘玉卿,王技孝
74 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 郭军,陈新宇
75 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 辛志军,刘希忠
76 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 彭兴旺,谢尧
77 中 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 朱涛,温冬巍
78 (略) / /
79 中铁 (略) (略) / /
80 (略) / /
81 (略) (略) / /
82 中 (略) (略) / /
83 中 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 黄耀东,张绳忠
84 中 (略) (略) / /
85 中 (略) (略) / /
86 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 雷勇,张立庚
87 (略) / /
88 (略) / /
89 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检测评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 马新平,樊艳鹏
90 (略) (略) / /
91 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 周俊威,贺常松
92 (略) (略) / /
93 (略) (略) / /
94 (略) / /
95 (略) (略) / /
96 (略) (略) / /
97 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 刘斌,周源
98 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 郭忠奎,秦林
99 (略) (略) / /
100 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 王刚,刘延生
101 中冶 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 陈仕,张进宇
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 中冶 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2 山东 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
3 中交第 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
4 河 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
5 宁夏 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
6 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
7 中 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
8 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
9 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
10 汇 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
11 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
12 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
13 中国建 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
14 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
15 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5 专家 6 专家 7
(略) (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940
中 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670
中 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160
(略) (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010
北京城建 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260
四川省交 (略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560
安徽建工 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810
(略) (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440
(略) (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300
新疆交 (略) (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650
浙 (略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190
(略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450
附件列表:
? 公告内容
公示开始时间： 2024-12-10
公示结束时间： 2024-12-13
国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工 （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) / ，评标日期： 2024年12月10日 。经评标委员会评审，确定 001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 (略) (略) 99.8440
2 中 (略) 99.7430
3 (略) (略) 99.7120
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 (略) (略) 常林源 桂(略)4,桂交安B(17)G(略) 南宁- (略) 南宁至博白那卜段№1标段设计施工总承包;信都至梧 (略) 一期工程设计施工总承包;广西壮 (略) 河池 (略) 土建工程№10标段;广西梧州至柳 (略) 土建工程№A01-7 标段;靖西至那 (略) 路面工程№B合同段。 李育林 桂交安B(17)G(略) 南宁- (略) 南宁至博白那卜段№1标段设计施工总承包;南宁沙井 (略) 项目融资+工程总承包№TJ1标段;兰州至海 (略) 广西南宁经钦州至防城港段改扩建工程№9标段;广西壮 (略) 马山至平 (略) 工程总承包№2标段。
2 中 (略) 黄玉江 京(略)9,京交安B07G(略) 陕西省禹 (略) C05合同（芝川河特大桥）C05合同;西（安）合（肥）西部大通道陕西境丹凤至陕豫 (略) 路基、桥隧工程DJN5合同段;大庆至广 (略) 深州至大名（冀豫界）段土建工程LQ12合同段;鹤岗至大 (略) 通化至新开岭（吉辽界）段 (略) 基、路面、桥涵、隧道工程TX01标段;长 (略) 长春 (略) 面工程CSM05合同段;G1811黄 (略) 辛集至藁城段改造工程施工第二标段。 曹文 京交安B23G(略) 同江至三亚国道主干线长春至珲春支线图们至珲春 (略) 建设项目1合同;中国云南保山至缅甸 (略) 保山至腾冲 (略) 龙江特大桥施工A合同段;S3 (略) 桥至沫河口 (略) 改造工程一标段;国道108线禹门 (略) 大桥及引道工程K0+590-K5+040。
3 (略) (略) 辛志军 京(略)3,京交安B10G(略) 安徽省S256闻集至六十铺段改建工程第01标段;G575线巴里坤 (略) 建设项目土建二标;S610省道东台段（二期）建设工程S610-LM2; (略) （京承高速～河防口）— (略) 工程2#标;沿沪大道 (略) 新建工程YHDDSG标段。 刘希忠 京交安B22G(略) 武 (略) 桃花峪黄河大桥LM-2标段;贵州省沿河至榕 (略) 沿河至德江段工程YD-TJ-4标;重庆万州至湖北利 (略) （重庆段）WL08合同段;四川省汶川至马尔 (略) (略) 基土建工程C15标段;重庆城口（陕渝界）至开 (略) 二期工程施工C1合同段;临洮（安家咀） (略) 路面工程ALLM1标段。
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 (略) (略) 响应。
2 中 (略) 响应。
3 (略) (略) 响应。
二、提出异议的渠道和方式
001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中冶 (略) 被否决的投标人： 山东 (略) (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 河 (略) (略) 被否决的投标人： 宁夏 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中 (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 汇 (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中国建 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略)
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会
监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://**.cn
五、联系方式
招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 招标代理机构： 北京康顺通 (略)
地 址： (略) (略) 良 (略) 28 号 地 址： 北京亦庄经济技 (略) BDA国际企业大道48号
联 系 人： 方文达 联 系 人： 白贵雅、石星华
电 话： 010-(略) 电 话： 010-(略)
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 国道230（ (略) - (略) ）道路工程（房山段）土建施工
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 安徽建工 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 钱大芹,卢军球
2 安徽 (略) / /
3 北京城建 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 吕永波,高成富
4 北京城建 (略) / /
5 (略) (略) / /
6 (略) 政一 (略) / /
7 (略) (略) (略) / /
8 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 王煦,张宝华
9 (略) (略) / /
10 北京 (略) / /
11 (略) 公路 (略) / /
12 成 (略) (略) / /
13 (略) / /
14 德达交通 (略) / /
15 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 李刚,黄永德
16 (略) / /
17 广西交建 (略) / /
18 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 常林源,李育林
19 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 韦产尚,郑汉
20 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 李江,李清
21 贵州桥 (略) (略) / /
22 河 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 李恒建,刘伟东
23 (略) (略) / /
24 核工业华东 (略) / /
25 (略) (略) (略) / /
26 汇 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 田钊,朱尧
27 吉 (略) / /
28 (略) (略) / /
29 江西 (略) / /
30 江西 (略) / /
31 江西 (略) / /
32 (略) / /
33 (略) (略) / /
34 宁夏 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 范松山,张伟
35 青岛 (略) / /
36 山东鲁东 (略) / /
37 山东 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 王伟伟,李福
38 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 陈允禄,张金昌
39 (略) (略) / /
40 (略) (略) / /
41 (略) (略) / /
42 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 任万鹏,蒋海鹏
43 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 韩富伟,刘川
44 (略) (略) / /
45 (略) (略) / /
46 四川瑞通 (略) / /
47 四川省交 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 邓清元,敬登谦
48 (略) / /
49 (略) (略) / /
50 (略) (略) / /
51 新疆交 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 栗正东,段孚
52 (略) (略) / /
53 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 易新祥,罗安邦
54 浙 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 郑克如,王凌
55 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 冯仲宁,郭迎旗
56 (略) (略) / /
57 中国建 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 刘俊峰,贾同安
58 中国建 (略) / /
59 中国建 (略) / /
60 中国铁建 (略) (略) / /
61 中国 (略) (略) / /
62 中建 (略) / /
63 (略) / /
64 中交第 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 陈林,周义军
65 中 (略) (略) / /
66 中交基础 (略) / /
67 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 刘建国,陈文平
68 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 程咏春,晏一龙
69 (略) (略) / /
70 中 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 黄玉江,曹文
71 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 李军,翁竹根
72 (略) (略) / /
73 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 刘玉卿,王技孝
74 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 郭军,陈新宇
75 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 辛志军,刘希忠
76 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 彭兴旺,谢尧
77 中 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 朱涛,温冬巍
78 (略) / /
79 中铁 (略) (略) / /
80 (略) / /
81 (略) (略) / /
82 中 (略) (略) / /
83 中 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 黄耀东,张绳忠
84 中 (略) (略) / /
85 中 (略) (略) / /
86 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 雷勇,张立庚
87 (略) / /
88 (略) / /
89 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检测评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 马新平,樊艳鹏
90 (略) (略) / /
91 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 周俊威,贺常松
92 (略) (略) / /
93 (略) (略) / /
94 (略) / /
95 (略) (略) / /
96 (略) (略) / /
97 (略) (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 刘斌,周源
98 (略) (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 郭忠奎,秦林
99 (略) (略) / /
100 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 王刚,刘延生
101 中冶 (略) 730 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 陈仕,张进宇
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 中冶 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2 山东 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
3 中交第 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
4 河 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
5 宁夏 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
6 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
7 中 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
8 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
9 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
10 汇 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
11 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
12 (略) (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
13 中国建 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
14 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
15 (略) 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5 专家 6 专家 7
(略) (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180 84.8180
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720 93.1720
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730 95.0730
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120 97.7120
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940 95.0940
中 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150 95.1150
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670 93.8670
中 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430 97.7430
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160 90.4160
(略) (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830 94.9830
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010 94.7010
北京城建 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670 94.7670
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260 97.3260
四川省交 (略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560 95.1560
安徽建工 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810 97.4810
(略) (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320 95.0320
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440 97.8440
(略) (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300 97.4300
新疆交 (略) (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650 96.9650
浙 (略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170 96.3170
(略) (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530 94.7530
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190 94.7190
(略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450 96.8450
附件列表:
    
查看详情》

招标
代理

北京康顺通工程项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无