项目标段名称

(略) 巫溪县2024年渝东 (略) 生态保护修复项目（十标段）

最高限价（或招标控制价）（元）

*.41元

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

巫 (略)

招标人联系电话

*

招标代理机构

永卓 (略)

招标代理机构联系电话

*

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆 (略)

*.42元

达到招标文件的要求

合格

高健雄

注册证

渝*9

第二名

巫溪县 (略)

*.62元

达到招标文件的要求

合格

张军

注册证

渝*7

第三名

重庆 (略)

*.71元

达到招标文件的要求

合格

曾海波

注册证

渝*2

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆 (略)

资质：建筑工程施工总承包*级

第二中标候选人：巫溪县 (略)

资质：建筑工程施工总承包*级

第三中标候选人：重庆 (略)

资质：建筑工程施工总承包二级

招标文件规定应公示的其他内容

不合格单位 1：重庆 (略) （暗标编号单位 1）。不合格原因：施工方案内容有错误（缺失宣传牌内容、挖苗木种植穴采取防塌方措施），不满足招标文件要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 2：重庆 (略) （暗标编号单位 2）。不合格原因：方案中出现“危险险源一般出现在：顶、突水涌水、煤层瓦斯、斜竖井提升、掘进爆破、基础开挖、起吊作业等”与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 3：重庆 (略) （暗标编号单位 3）。不合格原因：方案中出现“在土方施工中，按照“先防护、后施工”的原则，及时对开挖面和填方边坡进行防护。如采用挡土墙、护坡等（P39）”与本工程无关的内容。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 4：重庆 (略) （暗标编号单位 6）。不合格原因：方案中出现“封山育林管护质量保障措施（P74-P76）”与本工程无关的内容，本标段设计为退化林修复，不满足招标文件投标人须知第3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 5：重庆 (略) （暗标编号单位 8）。不合格原因：案中出现分包管理的内容（P71-P167），不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关,不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫 (略) 联系人： 陈老师 ，联系电话：* 提出异议。

招标人（盖章）:巫 (略)

2024年12月11日

招标代理机构（盖章）：永卓 (略)

2024年12月11日

项目标段名称

(略) 巫溪县2024年渝东 (略) 生态保护修复项目（十标段）

最高限价（或招标控制价）（元）

*.41元

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

巫 (略)

招标人联系电话

*

招标代理机构

永卓 (略)

招标代理机构联系电话

*

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆 (略)

*.42元

达到招标文件的要求

合格

高健雄

注册证

渝*9

第二名

巫溪县 (略)

*.62元

达到招标文件的要求

合格

张军

注册证

渝*7

第三名

重庆 (略)

*.71元

达到招标文件的要求

合格

曾海波

注册证

渝*2

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆 (略)

资质：建筑工程施工总承包*级

第二中标候选人：巫溪县 (略)

资质：建筑工程施工总承包*级

第三中标候选人：重庆 (略)

资质：建筑工程施工总承包二级

招标文件规定应公示的其他内容

不合格单位 1：重庆 (略) （暗标编号单位 1）。不合格原因：施工方案内容有错误（缺失宣传牌内容、挖苗木种植穴采取防塌方措施），不满足招标文件要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 2：重庆 (略) （暗标编号单位 2）。不合格原因：方案中出现“危险险源一般出现在：顶、突水涌水、煤层瓦斯、斜竖井提升、掘进爆破、基础开挖、起吊作业等”与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 3：重庆 (略) （暗标编号单位 3）。不合格原因：方案中出现“在土方施工中，按照“先防护、后施工”的原则，及时对开挖面和填方边坡进行防护。如采用挡土墙、护坡等（P39）”与本工程无关的内容。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 4：重庆 (略) （暗标编号单位 6）。不合格原因：方案中出现“封山育林管护质量保障措施（P74-P76）”与本工程无关的内容，本标段设计为退化林修复，不满足招标文件投标人须知第3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 5：重庆 (略) （暗标编号单位 8）。不合格原因：案中出现分包管理的内容（P71-P167），不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关,不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫 (略) 联系人： 陈老师 ，联系电话：* 提出异议。

招标人（盖章）:巫 (略)

2024年12月11日

招标代理机构（盖章）：永卓 (略)

2024年12月11日