项目标段名称

(略) 巫溪县2024年渝东 (略) 生态保护修复项目（三标段）

最高限价（或招标控制价）（元）

(略).23

项目编码

(略)(略)

招标公告编号

/

招标人

巫 (略)

招标人联系电话

(略)

招标代理机构

永卓 (略)

招标代理机构联系电话

(略)

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆峻 (略)

(略).15元

达到招标文件的要求

合格

钱永洪

注册证

渝(略)2

第二名

重庆兴昊 (略)

(略).32元

达到招标文件的要求

合格

吴华

注册证

渝

(略)3

第三名

重庆雷硕 (略)

(略).72元

达到招标文件的要求

合格

戚慢

注册证

渝(略)5

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆峻 (略)

资质：建筑工程施工总承包(略)级

第二中标候选人：重庆兴昊 (略)

资质：市政公用工程施工总承包(略)级

第三中标候选人：重庆雷硕 (略)

资质：建筑施工总承包(略)级

招标文件规定应公示的其他内容

不合格单位 1：重庆 (略) （暗标编号单位 1）。不合格原因：方案中第 52 页出现分包管理的内容，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；方案第 120 页，附表四:计划开、竣工日期和 (略) 络图中工序只有播种，没有人工栽植苗木的进度计划，以上内容均与本工程无关。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 2： (略) (略) （暗标编号单位 2） 。不合格原因：方案第 22 页出现“在施工前完成临时设施的建设，如：砼、砂浆搅拌站；钢筋堆放棚”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 3： (略) 富博 (略) （暗标编号单位 3） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P95-P124）。不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；本项目栽植的树种为枫香、老鹰茶和黄柏三个树种；方案第 28 页出现“山上造林混交比例为森木荷22 株/亩、樟树 16 株/亩，藜树 16 株/亩”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 4：重庆中起 (略) （暗标编号单位 4） 。不合格原因：方 (略) 出现行道树的栽植和修剪内容，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 5：重庆虎昌 (略) （暗标编号单位 11） 。不合格原因：方 (略) 出现分包的内容（P20，P58、P71、P74），不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本项目无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 6：河南 (略) （暗标编号单位 17） 。不合格原因：方案目录及正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 7：重庆 (略) （暗标编号单位 20） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P121-P162），不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求， 此内容与本项目无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 8：重庆 (略) （暗标编号单位 5） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P25、P40、P128）。不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关， 不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 9：重庆中 (略) （暗标编号单位 8） 。不合格原因： (略) 出现分包管理的内容（P9-P10)，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；P53 有(略)供物资，以上内容均与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 10：重庆 (略) （暗标编号单位 9） 。不合格原因：方案共九页，且无具体内容，不满足招标文件要求。依据“附件 A： 经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 11：重庆 (略) （暗标编号单位 10） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P62-P126)，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 12： (略) （暗标编号单位 14） 。不合格原因：方案中第 53 页，83 页出现(略)供材料，此内容与本工程无关。不满足招标文件投标人须知 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 13：重庆 (略) （暗标编号单位 16） 。不合格原因：方案中出现“施工单位做施工样板包括砌体、抹灰、涂料、门窗安装、防水、瓷片等样板，经(略)方验收合格后施工单位可按照样板进行面积施工等（P103-P105）”与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 14：四川 (略) （暗标编号单位 18） 。不合格原因：方案中出现“商品混凝土（P51、P67），附表四:计划开、竣工日期和 (略) 络图中工序只有播种，没有人工栽植苗木的进度计划“，以上内容均与本工程无关。不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 15：四川 (略) （暗标编号单位 6） 。不合格原因：方案中出现“(略)供物资（P84），临时设施有混凝土泵送点、砂 (略) （P28） ” 等与本工程无关内容， 不满足招标文件投标人须知第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 16：重庆佰 (略) （暗标编号单位 12） 。不合格原因：方 (略) 出现“混凝土质量控制及浇筑方案，砂浆拌合方案，原材料水泥、钢材、电力电缆、控制箱，外加剂”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 17：重庆郎誉 (略) （暗标编号单位 13） 。不合格原因：方案中项目宣传牌安装施工方案的描述为“安装时将字体边框与广告牌及基层连接牢固， (略) (略) 线管相接，灯管按设计要求合理布置”，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 18：重庆京玲 (略) （暗标编号单位 22） 。不合格原因：目录中出现“浆砌块石、干砌块石、混凝土挡墙工程、涵管工程、青石铺装、步道工程等施工方案与技术措施”与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 19：重庆 (略) （暗标编号单位 24）。不合格原因：方案第 98 页，施工总平面图采用彩色图表，不满足招标文件投标人须知 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 20：重庆 (略) （暗标编号单位 25）。不合格原因：方 (略) 出现“混凝土浇筑方案以及原材料钢筋、砂、石、外加剂的采购及检验方案（P21-183）”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 21： (略) （暗标编号单位 27）。不合格原因：方案中出现“市政基础设施建设项目施工工地周边设置围墙，用符合安全和环保的轻型装配式平板式彩钢板搭设”等与本工程无关的内容，本 (略) 政基础设施项目，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 22：重庆 (略) （暗标编号单位 19）。不合格原因：方案中出现“鱼鳞坑整地方法（P16）、试验定的建设与管理，试验室通过交通质检部门的认证（P41）”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 23： (略) (略) （暗标编号单位 23）。不合格原因：第一页字体为非四号字体，且有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位24： 四川省渝达工程 (略) （暗标编号单位26） 。不合格原因：方案中出现“(略)供材料（P94），形成一 (略) 基到结构层”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫 (略) 联系人： 陈老师 ，联系电话：(略) 提出异议。

招标人（盖章）:巫 (略)

2024年12月11日

招标代理机构（盖章）：永卓 (略)

2024年12月11日

项目标段名称

(略) 巫溪县2024年渝东 (略) 生态保护修复项目（三标段）

最高限价（或招标控制价）（元）

(略).23

项目编码

(略)(略)

招标公告编号

/

招标人

巫 (略)

招标人联系电话

(略)

招标代理机构

永卓 (略)

招标代理机构联系电话

(略)

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆峻 (略)

(略).15元

达到招标文件的要求

合格

钱永洪

注册证

渝(略)2

第二名

重庆兴昊 (略)

(略).32元

达到招标文件的要求

合格

吴华

注册证

渝

(略)3

第三名

重庆雷硕 (略)

(略).72元

达到招标文件的要求

合格

戚慢

注册证

渝(略)5

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆峻 (略)

资质：建筑工程施工总承包(略)级

第二中标候选人：重庆兴昊 (略)

资质：市政公用工程施工总承包(略)级

第三中标候选人：重庆雷硕 (略)

资质：建筑施工总承包(略)级

招标文件规定应公示的其他内容

不合格单位 1：重庆 (略) （暗标编号单位 1）。不合格原因：方案中第 52 页出现分包管理的内容，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；方案第 120 页，附表四:计划开、竣工日期和 (略) 络图中工序只有播种，没有人工栽植苗木的进度计划，以上内容均与本工程无关。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 2： (略) (略) （暗标编号单位 2） 。不合格原因：方案第 22 页出现“在施工前完成临时设施的建设，如：砼、砂浆搅拌站；钢筋堆放棚”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 3： (略) 富博 (略) （暗标编号单位 3） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P95-P124）。不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；本项目栽植的树种为枫香、老鹰茶和黄柏三个树种；方案第 28 页出现“山上造林混交比例为森木荷22 株/亩、樟树 16 株/亩，藜树 16 株/亩”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 4：重庆中起 (略) （暗标编号单位 4） 。不合格原因：方 (略) 出现行道树的栽植和修剪内容，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 5：重庆虎昌 (略) （暗标编号单位 11） 。不合格原因：方 (略) 出现分包的内容（P20，P58、P71、P74），不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本项目无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 6：河南 (略) （暗标编号单位 17） 。不合格原因：方案目录及正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 7：重庆 (略) （暗标编号单位 20） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P121-P162），不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求， 此内容与本项目无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 8：重庆 (略) （暗标编号单位 5） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P25、P40、P128）。不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关， 不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 9：重庆中 (略) （暗标编号单位 8） 。不合格原因： (略) 出现分包管理的内容（P9-P10)，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；P53 有(略)供物资，以上内容均与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 10：重庆 (略) （暗标编号单位 9） 。不合格原因：方案共九页，且无具体内容，不满足招标文件要求。依据“附件 A： 经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 11：重庆 (略) （暗标编号单位 10） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P62-P126)，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 12： (略) （暗标编号单位 14） 。不合格原因：方案中第 53 页，83 页出现(略)供材料，此内容与本工程无关。不满足招标文件投标人须知 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 13：重庆 (略) （暗标编号单位 16） 。不合格原因：方案中出现“施工单位做施工样板包括砌体、抹灰、涂料、门窗安装、防水、瓷片等样板，经(略)方验收合格后施工单位可按照样板进行面积施工等（P103-P105）”与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 14：四川 (略) （暗标编号单位 18） 。不合格原因：方案中出现“商品混凝土（P51、P67），附表四:计划开、竣工日期和 (略) 络图中工序只有播种，没有人工栽植苗木的进度计划“，以上内容均与本工程无关。不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 15：四川 (略) （暗标编号单位 6） 。不合格原因：方案中出现“(略)供物资（P84），临时设施有混凝土泵送点、砂 (略) （P28） ” 等与本工程无关内容， 不满足招标文件投标人须知第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 16：重庆佰 (略) （暗标编号单位 12） 。不合格原因：方 (略) 出现“混凝土质量控制及浇筑方案，砂浆拌合方案，原材料水泥、钢材、电力电缆、控制箱，外加剂”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 17：重庆郎誉 (略) （暗标编号单位 13） 。不合格原因：方案中项目宣传牌安装施工方案的描述为“安装时将字体边框与广告牌及基层连接牢固， (略) (略) 线管相接，灯管按设计要求合理布置”，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 18：重庆京玲 (略) （暗标编号单位 22） 。不合格原因：目录中出现“浆砌块石、干砌块石、混凝土挡墙工程、涵管工程、青石铺装、步道工程等施工方案与技术措施”与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 19：重庆 (略) （暗标编号单位 24）。不合格原因：方案第 98 页，施工总平面图采用彩色图表，不满足招标文件投标人须知 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 20：重庆 (略) （暗标编号单位 25）。不合格原因：方 (略) 出现“混凝土浇筑方案以及原材料钢筋、砂、石、外加剂的采购及检验方案（P21-183）”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 21： (略) （暗标编号单位 27）。不合格原因：方案中出现“市政基础设施建设项目施工工地周边设置围墙，用符合安全和环保的轻型装配式平板式彩钢板搭设”等与本工程无关的内容，本 (略) 政基础设施项目，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 22：重庆 (略) （暗标编号单位 19）。不合格原因：方案中出现“鱼鳞坑整地方法（P16）、试验定的建设与管理，试验室通过交通质检部门的认证（P41）”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 23： (略) (略) （暗标编号单位 23）。不合格原因：第一页字体为非四号字体，且有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位24： 四川省渝达工程 (略) （暗标编号单位26） 。不合格原因：方案中出现“(略)供材料（P94），形成一 (略) 基到结构层”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫 (略) 联系人： 陈老师 ，联系电话：(略) 提出异议。

招标人（盖章）:巫 (略)

2024年12月11日

招标代理机构（盖章）：永卓 (略)

2024年12月11日