号“示范区2024年保障性租赁住房高新技术产业园1#2#公寓楼项目”不见面开标中标候选人公示-交易结果公示
发送至邮箱
号“示范区2024年保障性租赁住房高新技术产业园1#2#公寓楼项目”不见面开标中标候选人公示-交易结果公示
XCGC-F#号 (略) (略) “ (略) 2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 ”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目
2、项目编号：XCGC-F#号
3、项目概况：项目 (略) 城乡一体 (略) 高技术产业园2栋9层公寓进行装修改造，装修面积#.92平方米，共计508套。装修标准为满足出租所需的基本装修，配套 基本简装(瓷砖、门套、卫浴等)及简单家具(床、空调、简易衣柜等)，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：#.36 元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月20日至2024年12月11日在《 (略) (河南省 . (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 6 家，分别是：河南 (略) 、河南豫 (略) 、山东合晟 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。本地企业 1 家：许昌 (略) 。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南省齐建 (略) | ||
工程名称 | (略) 2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 | ||
开标时间 | 2024年12月11日8时30分 | 开标 地点 | (略) (略) 不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月11日11时00分 | 评标 地点 | (略) (略) 四楼评标室 |
开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期(日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.48 | 120 | 杜艳军 豫#7 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南豫 (略) | #.66 | 120 | 苏旭光 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
山东合晟 (略) | #.12 | 120 | 刘伟 鲁#8 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
许昌 (略) | #.20 | 120 | 王世举 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南 (略) | #.20 | 120 | 樊胜堂 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南 (略) | #.76 | 120 | 裴景秀 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南 (略) | #.60 | 120 | 任洪涛 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价：#.36 元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一) 初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | |
2 | 河南豫 (略) | |
3 | 许昌 (略) | |
4 | 河南 (略) | |
5 | 河南 (略) | |
6 | 河南 (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 山东合晟 (略) ，公司资质不符合招标文件资质条件要求。 | |
（二）详细评审
| 企业得分 评 委 | 许昌 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 17.3 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 2 | 17.4 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 3 | 16.6 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 4 | 18.0 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 5 | 19.0 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 6 | 18.5 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 7 | 17.2 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
最终得分 | 77.067 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 14.5 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 2 | 12.5 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 3 | 14.1 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 4 | 14.8 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 5 | 11.1 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 6 | 8.9 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 7 | 13.7 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30 |
最终得分 | 76.296 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南豫 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 13.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 2 | 12.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 3 | 15.6 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 4 | 14.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 5 | 11.0 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 6 | 10.3 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 7 | 13.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
最终得分 | 66.934 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 14.6 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 2 | 13.4 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 3 | 13.5 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 4 | 14.9 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 5 | 11.6 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 6 | 13.4 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 7 | 14.0 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
最终得分 | 55.404 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 13.7 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 2 | 13.6 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 3 | 13.9 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 4 | 18.1 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 5 | 12.3 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 6 | 12.9 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 7 | 12.7 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
最终得分 | 55.261 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 13.7 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 2 | 12.8 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 3 | 15.9 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 4 | 15.0 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 5 | 12.5 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 6 | 13.2 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 7 | 14.8 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
最终得分 | 55.239 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌 (略) | 77.067 | 1 |
2 | 河南 (略) | 76.296 | 2 |
3 | 河南豫 (略) | 66.934 | 3 |
4 | 河南 (略) | 55.404 | 4 |
5 | 河南 (略) | 55.261 | 5 |
6 | 河南 (略) | 55.239 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.9 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.9 | 1.0 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图(0-1) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.0 | 3.4 | 4.0 | 3.9 | 3.8 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | |
小计 | 17.3 | 17.4 | 16.6 | 18 | 19 | 18.5 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 17.714 | |||||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | |
商务标平均得分 | 32.353 | |||||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
综合标平均得分 | 27.000 | |||||||
最终得分 | 77.067 | |||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | 0.8 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 0.7 | 0.7 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.5 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
7.施工 (略) 络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.5 | 2.0 | 2.8 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | 1.5 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | |
小计 | 14.5 | 12.5 | 14.1 | 14.8 | 11.1 | 8.9 | 13.7 | |
技术标平均得分 | 12.800 | |||||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | |
商务标平均得分 | 33.496 | |||||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30.000 | |||||||
最终得分 | 76.296 | |||||||
第三中标候选人 | 河南豫 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 0.9 | 0.6 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 1.1 | |
7.施工 (略) 络计划图(0-1) | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.4 | 2.0 | 3.4 | 4.0 | 2.0 | 1.9 | 2.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 3.0 | 1.0 | 1.8 | 2.1 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 13.5 | 12.5 | 15.6 | 14.5 | 11 | 10.3 | 13.5 | |
技术标平均得分 | 12.986 | |||||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | |
商务标平均得分 | 34.948 | |||||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
综合标平均得分 | 19.000 | |||||||
最终得分 | 66.934 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下
第一中标候选人： 许昌 (略)
企业注册地： (略) 芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质： (略) (非自然人投资 (略) )
投标报价：#.20元 大写：#仟#佰###万#仟#佰###元#角整。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王世举
证书名称、编号：二级建造师 豫#
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 城乡一体 (略) 高新技术产业园6#-8#楼改造工程；
2、 (略) 城乡一体 (略) 人才公寓（荣城尚府）装饰装修工程。
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 100号
企业性质： (略)
投标报价：#.48元 大写：#仟#佰###万#仟#佰##元#角#分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杜艳军
证书名称、编号：一级建造师 豫#7
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州高新智慧产业园（一期）18号楼装饰装修项目；
2、郑州第107高级中 (略) 项目施工总承包。
第三中标候选人： 河南豫 (略)
企业注册地： (略) 安阳县解放大道180号（原 (略) 内 ）。
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价：#.66元 大写：#仟#佰###万#仟#佰###元#角#分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 苏旭光
证书名称、编号：二级建造师 豫#
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 一号行政楼装修改造项目；
(二)签订合 (略) 理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月12日-2024年12月16日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人： (略) (略)
地址： (略) 金融大厦
联系人：王女士 联系电话：0374-#
招标代理机构名称：河南省齐建 (略)
地 址： (略) 北关大街恒达中心1201
联 系 人：李女士 联系电话：#
监督部门： (略) 城乡一体 (略) (略)
联 系 人：彭先生 联系电话：0374-#
(略) (略)
2024年12月12日
XCGC-F#号 (略) (略) “ (略) 2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 ”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目
2、项目编号：XCGC-F#号
3、项目概况：项目 (略) 城乡一体 (略) 高技术产业园2栋9层公寓进行装修改造，装修面积#.92平方米，共计508套。装修标准为满足出租所需的基本装修，配套 基本简装(瓷砖、门套、卫浴等)及简单家具(床、空调、简易衣柜等)，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：#.36 元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月20日至2024年12月11日在《 (略) (河南省 . (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 6 家，分别是：河南 (略) 、河南豫 (略) 、山东合晟 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。本地企业 1 家：许昌 (略) 。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南省齐建 (略) | ||
工程名称 | (略) 2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 | ||
开标时间 | 2024年12月11日8时30分 | 开标 地点 | (略) (略) 不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月11日11时00分 | 评标 地点 | (略) (略) 四楼评标室 |
开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期(日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.48 | 120 | 杜艳军 豫#7 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南豫 (略) | #.66 | 120 | 苏旭光 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
山东合晟 (略) | #.12 | 120 | 刘伟 鲁#8 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
许昌 (略) | #.20 | 120 | 王世举 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南 (略) | #.20 | 120 | 樊胜堂 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南 (略) | #.76 | 120 | 裴景秀 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南 (略) | #.60 | 120 | 任洪涛 豫# | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价：#.36 元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一) 初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | |
2 | 河南豫 (略) | |
3 | 许昌 (略) | |
4 | 河南 (略) | |
5 | 河南 (略) | |
6 | 河南 (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 山东合晟 (略) ，公司资质不符合招标文件资质条件要求。 | |
（二）详细评审
| 企业得分 评 委 | 许昌 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 17.3 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 2 | 17.4 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 3 | 16.6 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 4 | 18.0 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 5 | 19.0 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 6 | 18.5 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
评委 7 | 17.2 | 28.103 | 2.500 | 1.750 | 0 | 27.0 |
最终得分 | 77.067 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 14.5 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 2 | 12.5 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 3 | 14.1 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 4 | 14.8 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 5 | 11.1 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 6 | 8.9 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30.0 |
评委 7 | 13.7 | 27.882 | 0.114 | 0.500 | 5.000 | 30 |
最终得分 | 76.296 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南豫 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 13.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 2 | 12.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 3 | 15.6 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 4 | 14.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 5 | 11.0 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 6 | 10.3 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
评委 7 | 13.5 | 29.368 | 0.455 | 0.125 | 5.000 | 19.0 |
最终得分 | 66.934 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 14.6 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 2 | 13.4 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 3 | 13.5 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 4 | 14.9 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 5 | 11.6 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 6 | 13.4 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
评委 7 | 14.0 | 28.843 | 1.932 | 1.000 | 0 | 10.0 |
最终得分 | 55.404 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 13.7 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 2 | 13.6 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 3 | 13.9 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 4 | 18.1 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 5 | 12.3 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 6 | 12.9 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
评委 7 | 12.7 | 29.528 | 1.591 | 1.000 | 1.256 | 8.0 |
最终得分 | 55.261 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评 委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30 分) | ||||
报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) | 主材单 价得分 (5 分) | 措施项 目得分 (5 分) | |||
评委 1 | 13.7 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 2 | 12.8 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 3 | 15.9 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 4 | 15.0 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 5 | 12.5 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 6 | 13.2 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
评委 7 | 14.8 | 29.208 | 0.795 | 1.250 | 0 | 10.0 |
最终得分 | 55.239 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌 (略) | 77.067 | 1 |
2 | 河南 (略) | 76.296 | 2 |
3 | 河南豫 (略) | 66.934 | 3 |
4 | 河南 (略) | 55.404 | 4 |
5 | 河南 (略) | 55.261 | 5 |
6 | 河南 (略) | 55.239 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.9 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.9 | 1.0 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图(0-1) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.0 | 3.4 | 4.0 | 3.9 | 3.8 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | |
小计 | 17.3 | 17.4 | 16.6 | 18 | 19 | 18.5 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 17.714 | |||||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 | 28.103 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | 32.353 | |
商务标平均得分 | 32.353 | |||||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
综合标平均得分 | 27.000 | |||||||
最终得分 | 77.067 | |||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | 0.8 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 0.7 | 0.7 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.5 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
7.施工 (略) 络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.5 | 2.0 | 2.8 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | 1.5 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | |
小计 | 14.5 | 12.5 | 14.1 | 14.8 | 11.1 | 8.9 | 13.7 | |
技术标平均得分 | 12.800 | |||||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 | 27.882 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | 0.114 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | |
商务标平均得分 | 33.496 | |||||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30.000 | |||||||
最终得分 | 76.296 | |||||||
第三中标候选人 | 河南豫 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 0.9 | 0.6 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 1.1 | |
7.施工 (略) 络计划图(0-1) | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.4 | 2.0 | 3.4 | 4.0 | 2.0 | 1.9 | 2.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 3.0 | 1.0 | 1.8 | 2.1 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 13.5 | 12.5 | 15.6 | 14.5 | 11 | 10.3 | 13.5 | |
技术标平均得分 | 12.986 | |||||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 | 29.368 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | 0.455 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | 34.948 | |
商务标平均得分 | 34.948 | |||||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
综合标平均得分 | 19.000 | |||||||
最终得分 | 66.934 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下
第一中标候选人： 许昌 (略)
企业注册地： (略) 芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质： (略) (非自然人投资 (略) )
投标报价：#.20元 大写：#仟#佰###万#仟#佰###元#角整。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王世举
证书名称、编号：二级建造师 豫#
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 城乡一体 (略) 高新技术产业园6#-8#楼改造工程；
2、 (略) 城乡一体 (略) 人才公寓（荣城尚府）装饰装修工程。
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 100号
企业性质： (略)
投标报价：#.48元 大写：#仟#佰###万#仟#佰##元#角#分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杜艳军
证书名称、编号：一级建造师 豫#7
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州高新智慧产业园（一期）18号楼装饰装修项目；
2、郑州第107高级中 (略) 项目施工总承包。
第三中标候选人： 河南豫 (略)
企业注册地： (略) 安阳县解放大道180号（原 (略) 内 ）。
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价：#.66元 大写：#仟#佰###万#仟#佰###元#角#分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 苏旭光
证书名称、编号：二级建造师 豫#
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 一号行政楼装修改造项目；
(二)签订合 (略) 理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月12日-2024年12月16日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人： (略) (略)
地址： (略) 金融大厦
联系人：王女士 联系电话：0374-#
招标代理机构名称：河南省齐建 (略)
地 址： (略) 北关大街恒达中心1201
联 系 人：李女士 联系电话：#
监督部门： (略) 城乡一体 (略) (略)
联 系 人：彭先生 联系电话：0374-#
(略) (略)
2024年12月12日
|
招标
|
河南省齐建工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
