城区县道X131线民进路段单改双工程 中标结果
发送至邮箱
城区县道X131线民进路段单改双工程 中标结果
| 招标项目名称 | (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 |
| 评标结束时间 | 2024-12-13 18:32:23 |
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程
评
标
报
告
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程评标委员会
二〇二四年十二月十二日
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工 (略) 城区，本工程 (略) 线起点位于X131线民进村口K17+ (略) ，经后澳村、鲤鱼尾，终点止新港鲤鱼头附近，终点桩号为K22+508，全长4.706公里，路线呈东西走向。K17+802~K20+688、K21+035~K22+508采用采 (略) 标准，设计速度为30km/h;K20+688~K21+035采用三、 (略) 标准，设计速度为20km/h，主要工作内容包含:路基工程、路面工程、涵洞工程、交通工程及沿线设施等项目（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）招标内容：按批复的施工图设计的全部内容，完工验收以及缺陷责任期保修工作等。
2、招标范围
招标范围及规模： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工 (略) 城区，本工程 (略) 线起点位于X131线民进村口K17+ (略) ，经后澳村、鲤鱼尾，终点止新港鲤鱼头附近，终点桩号为K22+508，全长4.706公里，路线呈东西走向。K17+802~K20+688、K21+035~K22+508采用采 (略) 标准，设计速度为30km/h;K20+688~K21+035采用三、 (略) 标准，设计速度为20km/h，主要工作内容包含:路基工程、路面工程、涵洞工程、交通工程及沿线设施等项目（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）招标内容：按批复的施工图设计的全部内容，完工验收以及缺陷责任期保修工作等。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由广东 (略) 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年11月1 (略) (略) (略) 站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内5家投标单位（中国 (略) (略) 、平武 (略) 、广东建业 (略) 、 (略) 、 (略) (略) ）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年12月12日10时00分，招标人及招标代理在大型开标室K204D100（318）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年12月12日12时47分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.767%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | / | 工程师 | 市政 | |
| 2 | 评委2 | / | 高级工程师 | 道路与桥梁工程 | |
| 3 | 评委3 | / | 高级 | 铁道工程 | |
| 4 | 评委4 | / | 高级工程师 | 道路桥梁 | 此项目为汕尾远程异地评标项目， (略) (略) 签到 |
| 5 | 评委5 | / | 中级 | (略) 桥施工 | |
| 6 | 评委6 | / | 高级 | 信息 | |
| 7 | 评委7 | / | 高级工程师 | (略) 施工 | |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过， (略) (略) 不通过原因为投标价大于最高评标限价，根据招标文件及评审因素2.2.2条，否决其投标（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| 中国 (略) (略) | 18.7100 | 78.4472 | 97.1572 | 1 |
| 平武 (略) | 16.9100 | 78.6156 | 95.5256 | 2 |
| 广东建业 (略) | 15.4500 | 78.5544 | 94.0044 | 3 |
| (略) | 16.4900 | 76.6410 | 93.1310 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国 (略) (略) ，投标报价为*.00元；
第二中标候选人：平武 (略) ，投标报价为*.00元；
第三中标候选人：广东建业 (略) ，投标报价为*.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：21e9770d4f4147f689df*e754a2
评标委员会成员签名：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：21e9770d4f4147f689df*e754a2
评标委员会成员签名：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程
二〇二四年十二月十二日
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 陈涛 | *整庆 | * | 2024/12/11 22:30:21 |
| 2 | 平武 (略) | 王明福 | 王明福 | * | 2024/12/10 20:55:22 |
| 3 | 广东建业 (略) | 陈奇舞 | 周文波 | * | 2024/12/11 15:32:13 |
| 4 | (略) | 徐业欣 | 林菊秋 | * | 2024/12/11 16:42:02 |
| 5 | (略) (略) | 李曼 | 战海波 | * | 2024/12/11 17:08:42 |
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | (略) 城区东涌镇人民政府 | 开标日期 | 2024年12月12日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 是 | 是 | | |
| 2 | 平武 (略) | 是 | 是 | | |
| 3 | 广东建业 (略) | 是 | 是 | | |
| 4 | (略) | 是 | 是 | | |
| 5 | (略) (略) | 是 | 是 | | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 合计 | 7 | 6.2000 | 5.8000 | 5.5000 | 5.9000 | 6.2000 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.2000 | 1.7000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 1.7000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 合计 | 7 | 5.6000 | 5.3000 | 5.1000 | 4.5000 | 5.9000 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7000 | 1.3000 | 1.4000 | 1.2000 | 1.4000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8000 | 1.3000 | 1.1000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合计 | 7 | 6.1000 | 4.7000 | 4.6000 | 5.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.9500 | 1.6000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.6000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.9500 | 1.7000 | 1.2000 | 1.4000 | 1.8000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.9500 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.6000 |
| 合计 | 7 | 6.8500 | 5.9000 | 4.8000 | 4.9000 | 6.0000 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.3000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.3000 | 2.2000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 合计 | 7 | 6.0000 | 5.2000 | 5.0000 | 5.7000 | 5.3000 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.2000 | 2.3000 |
| 合计 | 7 | 5.8000 | 5.5000 | 4.9000 | 5.1000 | 5.3000 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.5000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.5000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 合计 | 7 | 5.5000 | 5.5000 | 5.2000 | 4.7000 | 5.5000 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 6.2000 | 5.6000 | 6.1000 | 6.8500 | 6.0000 | 5.8000 | 5.5000 | 5.96 |
| 2 | 平武 (略) | 5.8000 | 5.3000 | 4.7000 | 5.9000 | 5.2000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.46 |
| 3 | 广东建业 (略) | 5.5000 | 5.1000 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.9000 | 5.2000 | 5 |
| 4 | (略) | 5.9000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.9000 | 5.7000 | 5.1000 | 4.7000 | 5.04 |
| 5 | (略) (略) | 6.2000 | 5.9000 | 5.2000 | 6.0000 | 5.3000 | 5.3000 | 5.5000 | 5.62 |
| 评委个人评分差值 | 0.7000 | 1.4000 | 1.5000 | 2.0500 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：中国 (略) (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.95 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.95 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7000 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.95 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5600 |
| | 合计 | 7 | 6.2 | 5.6 | 6.1 | 6.85 | 6 | 5.8 | 5.5 | 5.9600 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：平武 (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5200 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5400 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4000 |
| | 合计 | 7 | 5.8 | 5.3 | 4.7 | 5.9 | 5.2 | 5.5 | 5.5 | 5.4600 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东建业 (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4200 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3400 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.2400 |
| | 合计 | 7 | 5.5 | 5.1 | 4.6 | 4.8 | 5 | 4.9 | 5.2 | 5.0000 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称： (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.3600 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4000 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2800 |
| | 合计 | 7 | 5.9 | 4.5 | 5 | 4.9 | 5.7 | 5.1 | 4.7 | 5.0400 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称： (略) (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5400 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6000 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.4800 |
| | 合计 | 7 | 6.2 | 5.9 | 5.2 | 6 | 5.3 | 5.3 | 5.5 | 5.6200 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.75 |
| 2 | 平武 (略) | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.45 |
| 3 | 广东建业 (略) | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.45 |
| 4 | (略) | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.45 |
| 5 | (略) (略) | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.45 |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 5.96 | 12.75 | 18.71 |
| 2 | 平武 (略) | 5.46 | 11.45 | 16.91 |
| 3 | 广东建业 (略) | 5 | 10.45 | 15.45 |
| 4 | (略) | 5.04 | 11.45 | 16.49 |
| 5 | (略) (略) | 5.62 | 12.45 | 18.07 |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | 日期：2024年12月12日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 13 | 对应下浮率（%） | 1.2 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 18 | 对应下浮率（%） | 1.7 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 25 | 对应下浮率（%） | 2.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.767 | |||||||||||||||
| 监督部门： (略) (略) | ||||||||||||||||
| 招标人： (略) 城区东涌镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东 (略) | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 招标人： | (略) 城区东涌镇人民政府 | 开标日期 | 2024年12月12日12时47分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中国 (略) (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 2 | 平武 (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 3 | 广东建业 (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 4 | (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 5 | (略) (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||
| 最高投标限价（元）：*.00 | 下浮率：1.767% | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 6,937,940 | *.00 | -1.04 | 78.4472 |
| 2 | 平武 (略) | 6,945,810 | -0.92 | 78.6156 | |
| 3 | 广东建业 (略) | 6,942,948 | -0.96 | 78.5544 | |
| 4 | (略) | 6,853,523 | -2.24 | 76.6410 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：1、取第一信封评审得分前3名的报价；若所有报价小于最高投标限价85%，则取最高投标限价85%；其他则取最高投标限价85%-100%的投标价，计算平均值； （3）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价*（1-下浮率） （4）评标基准价的计算公式：评标基准价=M×最高评标限价 +N×参与评标基准价计算的有效评标价的平均值 （5）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （6）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*0.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*1.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国 (略) (略) | 18.7100 | 78.4472 | 97.1572 | 1 |
| 平武 (略) | 16.9100 | 78.6156 | 95.5256 | 2 |
| 广东建业 (略) | 15.4500 | 78.5544 | 94.0044 | 3 |
| (略) | 16.4900 | 76.6410 | 93.1310 | 4 |
| 第一中标候选人 | 中国 (略) (略) | 投标报价（元） | *.00 | |
| 第二中标候选人 | 平武 (略) | 投标报价（元） | *.00 | |
| 第三中标候选人 | 广东建业 (略) | 投标报价（元） | *.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的中国 (略) (略) 为第一中标候选人；平武 (略) 为第二中标候选人；广东建业 (略) 为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||
| 招标项目名称 | (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 |
| 评标结束时间 | 2024-12-13 18:32:23 |
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程
评
标
报
告
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程评标委员会
二〇二四年十二月十二日
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工 (略) 城区，本工程 (略) 线起点位于X131线民进村口K17+ (略) ，经后澳村、鲤鱼尾，终点止新港鲤鱼头附近，终点桩号为K22+508，全长4.706公里，路线呈东西走向。K17+802~K20+688、K21+035~K22+508采用采 (略) 标准，设计速度为30km/h;K20+688~K21+035采用三、 (略) 标准，设计速度为20km/h，主要工作内容包含:路基工程、路面工程、涵洞工程、交通工程及沿线设施等项目（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）招标内容：按批复的施工图设计的全部内容，完工验收以及缺陷责任期保修工作等。
2、招标范围
招标范围及规模： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工 (略) 城区，本工程 (略) 线起点位于X131线民进村口K17+ (略) ，经后澳村、鲤鱼尾，终点止新港鲤鱼头附近，终点桩号为K22+508，全长4.706公里，路线呈东西走向。K17+802~K20+688、K21+035~K22+508采用采 (略) 标准，设计速度为30km/h;K20+688~K21+035采用三、 (略) 标准，设计速度为20km/h，主要工作内容包含:路基工程、路面工程、涵洞工程、交通工程及沿线设施等项目（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）招标内容：按批复的施工图设计的全部内容，完工验收以及缺陷责任期保修工作等。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由广东 (略) 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年11月1 (略) (略) (略) 站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内5家投标单位（中国 (略) (略) 、平武 (略) 、广东建业 (略) 、 (略) 、 (略) (略) ）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年12月12日10时00分，招标人及招标代理在大型开标室K204D100（318）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年12月12日12时47分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.767%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | / | 工程师 | 市政 | |
| 2 | 评委2 | / | 高级工程师 | 道路与桥梁工程 | |
| 3 | 评委3 | / | 高级 | 铁道工程 | |
| 4 | 评委4 | / | 高级工程师 | 道路桥梁 | 此项目为汕尾远程异地评标项目， (略) (略) 签到 |
| 5 | 评委5 | / | 中级 | (略) 桥施工 | |
| 6 | 评委6 | / | 高级 | 信息 | |
| 7 | 评委7 | / | 高级工程师 | (略) 施工 | |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过， (略) (略) 不通过原因为投标价大于最高评标限价，根据招标文件及评审因素2.2.2条，否决其投标（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| 中国 (略) (略) | 18.7100 | 78.4472 | 97.1572 | 1 |
| 平武 (略) | 16.9100 | 78.6156 | 95.5256 | 2 |
| 广东建业 (略) | 15.4500 | 78.5544 | 94.0044 | 3 |
| (略) | 16.4900 | 76.6410 | 93.1310 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国 (略) (略) ，投标报价为*.00元；
第二中标候选人：平武 (略) ，投标报价为*.00元；
第三中标候选人：广东建业 (略) ，投标报价为*.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：21e9770d4f4147f689df*e754a2
评标委员会成员签名：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：21e9770d4f4147f689df*e754a2
评标委员会成员签名：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f
(略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程
二〇二四年十二月十二日
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 陈涛 | *整庆 | * | 2024/12/11 22:30:21 |
| 2 | 平武 (略) | 王明福 | 王明福 | * | 2024/12/10 20:55:22 |
| 3 | 广东建业 (略) | 陈奇舞 | 周文波 | * | 2024/12/11 15:32:13 |
| 4 | (略) | 徐业欣 | 林菊秋 | * | 2024/12/11 16:42:02 |
| 5 | (略) (略) | 李曼 | 战海波 | * | 2024/12/11 17:08:42 |
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | (略) 城区东涌镇人民政府 | 开标日期 | 2024年12月12日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 是 | 是 | | |
| 2 | 平武 (略) | 是 | 是 | | |
| 3 | 广东建业 (略) | 是 | 是 | | |
| 4 | (略) | 是 | 是 | | |
| 5 | (略) (略) | 是 | 是 | | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 4、资格评审标准 | （4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、资格评审标准 | （7） 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、资格评审标准 | （3） 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、资格评审标准 | （5） 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、资格评审标准 | （8） 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 条款或第1.4.4 条款规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、资格评审标准 | （6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、资格评审标准 | （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、资格评审标准 | （9） 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5 条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 3、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 合计 | 7 | 6.2000 | 5.8000 | 5.5000 | 5.9000 | 6.2000 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.2000 | 1.7000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 1.7000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 合计 | 7 | 5.6000 | 5.3000 | 5.1000 | 4.5000 | 5.9000 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7000 | 1.3000 | 1.4000 | 1.2000 | 1.4000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8000 | 1.3000 | 1.1000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合计 | 7 | 6.1000 | 4.7000 | 4.6000 | 5.0000 | 5.2000 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.9500 | 1.6000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.6000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.9500 | 1.7000 | 1.2000 | 1.4000 | 1.8000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.9500 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.6000 |
| 合计 | 7 | 6.8500 | 5.9000 | 4.8000 | 4.9000 | 6.0000 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.3000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.7000 | 2.3000 | 2.2000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 合计 | 7 | 6.0000 | 5.2000 | 5.0000 | 5.7000 | 5.3000 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.4000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.2000 | 2.3000 |
| 合计 | 7 | 5.8000 | 5.5000 | 4.9000 | 5.1000 | 5.3000 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.5000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.5000 |
| 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 合计 | 7 | 5.5000 | 5.5000 | 5.2000 | 4.7000 | 5.5000 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 6.2000 | 5.6000 | 6.1000 | 6.8500 | 6.0000 | 5.8000 | 5.5000 | 5.96 |
| 2 | 平武 (略) | 5.8000 | 5.3000 | 4.7000 | 5.9000 | 5.2000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.46 |
| 3 | 广东建业 (略) | 5.5000 | 5.1000 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.9000 | 5.2000 | 5 |
| 4 | (略) | 5.9000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.9000 | 5.7000 | 5.1000 | 4.7000 | 5.04 |
| 5 | (略) (略) | 6.2000 | 5.9000 | 5.2000 | 6.0000 | 5.3000 | 5.3000 | 5.5000 | 5.62 |
| 评委个人评分差值 | 0.7000 | 1.4000 | 1.5000 | 2.0500 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：中国 (略) (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.95 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.95 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7000 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.95 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5600 |
| | 合计 | 7 | 6.2 | 5.6 | 6.1 | 6.85 | 6 | 5.8 | 5.5 | 5.9600 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：平武 (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5200 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5400 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4000 |
| | 合计 | 7 | 5.8 | 5.3 | 4.7 | 5.9 | 5.2 | 5.5 | 5.5 | 5.4600 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东建业 (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4200 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3400 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.2400 |
| | 合计 | 7 | 5.5 | 5.1 | 4.6 | 4.8 | 5 | 4.9 | 5.2 | 5.0000 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称： (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.3600 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4000 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2800 |
| | 合计 | 7 | 5.9 | 4.5 | 5 | 4.9 | 5.7 | 5.1 | 4.7 | 5.0400 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称： (略) (略) | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得 1.5~2.0 分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 1.1~1.4 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0分。 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5400 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.5~2.0分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 1.1~1.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 1.0 分。 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6000 |
| 2 | 重点 、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《 (略) 工程施工标准化指南》及《广东 (略) 工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.5~3.0分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 2.1~2.4分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 2.0 分。 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.4800 |
| | 合计 | 7 | 6.2 | 5.9 | 5.2 | 6 | 5.3 | 5.3 | 5.5 | 5.6200 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 业绩 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：（1）近5年内（2019年1月1日至投标截止之日），承担 (略) 工程项目（包括新建、改建、扩建、路面新建或改造、路面大修等）的业绩：每增加1个标段类似工程项目的，每提供一个得 1分；最高得3分注：需提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网页截图或提供中标通知书及施工合同关键页并能清楚 (略) 标准设计施工及里程数据的复印件加盖公章；如提供“ (略) (略) 场监督管理系统”网上查询截图的应包括显示的“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目 (略) 页截图 (略) 页打印件，否则不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输 (略) 罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输 (略) 罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在 (略) (略) (略) 罚的，扣 1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部 (略) 罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.7500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 13 | 12.7500 | 11.4500 | 10.4500 | 11.4500 | 12.4500 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.75 |
| 2 | 平武 (略) | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.45 |
| 3 | 广东建业 (略) | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.4500 | 10.45 |
| 4 | (略) | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.4500 | 11.45 |
| 5 | (略) (略) | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.45 |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 5.96 | 12.75 | 18.71 |
| 2 | 平武 (略) | 5.46 | 11.45 | 16.91 |
| 3 | 广东建业 (略) | 5 | 10.45 | 15.45 |
| 4 | (略) | 5.04 | 11.45 | 16.49 |
| 5 | (略) (略) | 5.62 | 12.45 | 18.07 |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | 日期：2024年12月12日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 13 | 对应下浮率（%） | 1.2 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 18 | 对应下浮率（%） | 1.7 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 25 | 对应下浮率（%） | 2.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.767 | |||||||||||||||
| 监督部门： (略) (略) | ||||||||||||||||
| 招标人： (略) 城区东涌镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东 (略) | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 招标人： | (略) 城区东涌镇人民政府 | 开标日期 | 2024年12月12日12时47分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中国 (略) (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 2 | 平武 (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 3 | 广东建业 (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 4 | (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 5 | (略) (略) | *.00 | 是 | 是 | | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：21e9770d4f4147f689df*e754a2 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) | |
| 5、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 1、第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国 (略) (略) | 平武 (略) | 广东建业 (略) | (略) | (略) (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称： (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | |||||
| 最高投标限价（元）：*.00 | 下浮率：1.767% | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | 中国 (略) (略) | 6,937,940 | *.00 | -1.04 | 78.4472 |
| 2 | 平武 (略) | 6,945,810 | -0.92 | 78.6156 | |
| 3 | 广东建业 (略) | 6,942,948 | -0.96 | 78.5544 | |
| 4 | (略) | 6,853,523 | -2.24 | 76.6410 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：1、取第一信封评审得分前3名的报价；若所有报价小于最高投标限价85%，则取最高投标限价85%；其他则取最高投标限价85%-100%的投标价，计算平均值； （3）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价*（1-下浮率） （4）评标基准价的计算公式：评标基准价=M×最高评标限价 +N×参与评标基准价计算的有效评标价的平均值 （5）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （6）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*0.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*1.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | |||||
| (略) 城区县道X13 (略) 段单改双工程 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国 (略) (略) | 18.7100 | 78.4472 | 97.1572 | 1 |
| 平武 (略) | 16.9100 | 78.6156 | 95.5256 | 2 |
| 广东建业 (略) | 15.4500 | 78.5544 | 94.0044 | 3 |
| (略) | 16.4900 | 76.6410 | 93.1310 | 4 |
| 第一中标候选人 | 中国 (略) (略) | 投标报价（元） | *.00 | |
| 第二中标候选人 | 平武 (略) | 投标报价（元） | *.00 | |
| 第三中标候选人 | 广东建业 (略) | 投标报价（元） | *.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的中国 (略) (略) 为第一中标候选人；平武 (略) 为第二中标候选人；广东建业 (略) 为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：019b36ae69df4d49aa0d4b2bc44ddce9、1c1d09c21b5849c9a3b3c32f1823bb35、21e9770d4f4147f689df*e754a2、3d6b935fb4f445b4b4cb1d60cacb4ea1、6c2edde67f*ab9375bfb92ebb212、dc5d82abbde9432bab593e34cbe5ef11、de*ab1a*b*c1bb542f 日期：2024年12月12日 | ||||
|
招标
|
广东信越工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
