号“2024年南阳复烤厂晾烟库屋顶补漏”不见面开标评标报告
发送至邮箱
号“2024年南阳复烤厂晾烟库屋顶补漏”不见面开标评标报告
GZCG-G*号 (略) “2024年南阳复烤厂晾烟库屋顶补漏” （不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024年南阳复烤厂晾烟库屋顶补漏
（二）项目编号：GZCG-G*号
（三）招标公告发布日期：2024年11月20日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年12月12日08时30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：66.*元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：
(略) （河南省· (略) ）、河南省电子 (略) 、中国 (略) 、 (略) 内网。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | 襄阳 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 2 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 3 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 4 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 5 | 河南省 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 6 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 7 | 河南 (略) | *.00 | 40日历天（自合同签订之日起） |
| 8 | (略) | *.80 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 9 | (略) (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 10 | 河北 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 襄阳 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | 河南省 (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 河南 (略) | ||
| 8 | (略) | ||
| 9 | (略) (略) | ||
| 10 | 河北 (略) | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：所有投标人硬件特征码均无一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 襄阳 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | 河南省 (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 河南 (略) | ||
| 8 | (略) | ||
| 9 | (略) (略) | ||
| 10 | 河北 (略) | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| 襄阳 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 3 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 15.0 | 96.3 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 3 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 87.7 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 3 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 85.0 |
| 评委4 | 30.0 | 6.0 | 3 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 86.7 |
| 评委5 | 30.0 | 6.0 | 3 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 100.0 |
| 评审得分：91.14 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 屋面防水维修项目
（2）加州.香山 (略) 防水维修改造工程一标段
评标委员会审查未通过的：
（3）大汉悦中心停车场渗水维修
未通过的原因：所提供业绩未提供签订合同的日期。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001 质量体系认证证书
（2）ISO* 职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO* 环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 91.22 |
| 评委2 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 82.12 |
| 评委3 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 83.12 |
| 评委4 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 82.12 |
| 评委5 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 79.42 |
| 评审得分： 83.6 | 排序： 8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 南阳复烤厂密集库补漏项目
（2）南 (略) 张衡街道2021年31个 (略) 红线内改造工程建设项目
（3） (略) 2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升补助资金项目施工)(第2标段）
（4） (略) 汽车客运站改造项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 76.2 |
| 评委2 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 76.2 |
| 评委3 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 82.6 |
| 评委4 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 77.2 |
| 评委5 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 76.2 |
| 评审得分：77.68 | 排序：10 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 第十一中学新疆部学生宿舍外墙维修项目、新疆部学生宿舍外墙维修等内容
（2）太平人寿漯河中支2024年职场装修工程采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 10.0 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 85.21 |
| 评委2 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 79.81 |
| 评委3 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 6.3 | 2.0 | 15.0 | 89.41 |
| 评委4 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 10.0 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 83.51 |
| 评委5 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 93.11 |
| 评审得分： 86.21 | 排序： 5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）淅川县升 (略) (略) 厂房防水维修项目
（2）收费站配电房地基下沉及屋顶漏水维修项目
（3） (略) (略) (略) 街 (略) 2022 年 (略) 改造工程
（4） (略) 林扒镇莘家小学教学楼及辅助用房改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南省 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.89 |
| 评委2 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 85.59 |
| 评委3 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 82.89 |
| 评委4 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 87.29 |
| 评委5 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 88.29 |
| 评审得分：85.19 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑 (略) 综合 (略) (略) 部分楼栋屋顶防水维修改造项目
（2） (略) 高中音体美教学实践中心项目施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 86.6 |
| 评委2 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.2 |
| 评委3 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 82.0 |
| 评委4 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 83.9 |
| 评委5 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 94.5 |
| 评审得分：85.64 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 部分楼宇防水修缮项目
（2） (略) (略) 1号楼二单元5楼23号屋顶防水维修
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 2.0 | 15.0 | 96.47 |
| 评委2 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 94.77 |
| 评委3 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 97.47 |
| 评委4 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 94.77 |
| 评委5 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 97.47 |
| 评审得分：96.19 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）科研楼、电工房及门诊部北楼屋面防水工程
（2） (略) (略) 屋面防水、排雨水管
（3）德金假日蓝湾
（4）中鼎花园17#22#，204高铺防水
（5）河南农业大学2022年零星防水项目
（6） (略) (略) 监所管理支队“7.20”灾后重建维修工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 93.37 |
| 评委2 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 80.07 |
| 评委3 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 91.67 |
| 评委4 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 87.97 |
| 评委5 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 93.37 |
| 评审得分：89.29 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州卫生 (略) 宜 (略) 职工周转房建设项目防水专业分包工程
（2） (略) (略) (略) 区(一期)建设项目( (略) )行政科研楼、高压氧舱、制氧机房、垃圾站开闭所、地下连廊等防水工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| (略) (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 87.69 |
| 评委2 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.29 |
| 评委3 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.29 |
| 评委4 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 84.99 |
| 评委5 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.29 |
| 评审得分：83.31 | 排序：9 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 刑科所六楼楼顶翻修工程、楼顶防水翻修
（2）曲江雅集1期、2期室内防水工程、曲江雅集一期、二期的室内卫生间、阳 台、厨房和主楼大屋面檐口的JS防水施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河北 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 90.8 |
| 评委2 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 88.3 |
| 评委3 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 87.6 |
| 评委4 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 85.6 |
| 评委5 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 96.2 |
| 评审得分：89.7 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）楼顶防水底胶拆除重新铺设补漏
（2）楼顶防水材料施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA3XDKY47A
（三）地址： (略) 国家红旗渠经济技 (略) 展示中心
（四）联系人：杨会娜 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：襄阳 (略)
(二)统一社会信用代码：*63M
(三)地址： (略) (略) (略) 310号
(四)联系人：艾春娇 联系方式(手机)：*
(五)中标金额：*.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河北 (略)
(二)统一社会信用代码：*37F
(三)地址：正定县北白店村村东
(四)联系人：刘伟 联系方式(手机)：*
(五)中标金额：*.0元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
赵素月（技术、主任）、*文静（技术）、杨永生（技术）、郭瞳（技术）、杨金（采购人代表）
2024年12月12日
GZCG-G*号 (略) “2024年南阳复烤厂晾烟库屋顶补漏” （不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024年南阳复烤厂晾烟库屋顶补漏
（二）项目编号：GZCG-G*号
（三）招标公告发布日期：2024年11月20日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年12月12日08时30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：66.*元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：
(略) （河南省· (略) ）、河南省电子 (略) 、中国 (略) 、 (略) 内网。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | 襄阳 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 2 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 3 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 4 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 5 | 河南省 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 6 | 河南 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 7 | 河南 (略) | *.00 | 40日历天（自合同签订之日起） |
| 8 | (略) | *.80 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 9 | (略) (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
| 10 | 河北 (略) | *.00 | 60日历天（自合同签订之日起） |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 襄阳 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | 河南省 (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 河南 (略) | ||
| 8 | (略) | ||
| 9 | (略) (略) | ||
| 10 | 河北 (略) | ||
| 未过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：所有投标人硬件特征码均无一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 襄阳 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | 河南省 (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 河南 (略) | ||
| 8 | (略) | ||
| 9 | (略) (略) | ||
| 10 | 河北 (略) | ||
| 未过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| 襄阳 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 3 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 15.0 | 96.3 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 3 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 87.7 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 3 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 85.0 |
| 评委4 | 30.0 | 6.0 | 3 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 86.7 |
| 评委5 | 30.0 | 6.0 | 3 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 100.0 |
| 评审得分：91.14 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 屋面防水维修项目
（2）加州.香山 (略) 防水维修改造工程一标段
评标委员会审查未通过的：
（3）大汉悦中心停车场渗水维修
未通过的原因：所提供业绩未提供签订合同的日期。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001 质量体系认证证书
（2）ISO* 职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO* 环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 91.22 |
| 评委2 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 82.12 |
| 评委3 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 83.12 |
| 评委4 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 82.12 |
| 评委5 | 27.42 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 79.42 |
| 评审得分： 83.6 | 排序： 8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 南阳复烤厂密集库补漏项目
（2）南 (略) 张衡街道2021年31个 (略) 红线内改造工程建设项目
（3） (略) 2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升补助资金项目施工)(第2标段）
（4） (略) 汽车客运站改造项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 76.2 |
| 评委2 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 76.2 |
| 评委3 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 82.6 |
| 评委4 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 77.2 |
| 评委5 | 24.2 | 6.0 | 0.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 76.2 |
| 评审得分：77.68 | 排序：10 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 第十一中学新疆部学生宿舍外墙维修项目、新疆部学生宿舍外墙维修等内容
（2）太平人寿漯河中支2024年职场装修工程采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 10.0 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 85.21 |
| 评委2 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 79.81 |
| 评委3 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 6.3 | 2.0 | 15.0 | 89.41 |
| 评委4 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 10.0 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 83.51 |
| 评委5 | 23.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 93.11 |
| 评审得分： 86.21 | 排序： 5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）淅川县升 (略) (略) 厂房防水维修项目
（2）收费站配电房地基下沉及屋顶漏水维修项目
（3） (略) (略) (略) 街 (略) 2022 年 (略) 改造工程
（4） (略) 林扒镇莘家小学教学楼及辅助用房改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南省 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.89 |
| 评委2 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 85.59 |
| 评委3 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 82.89 |
| 评委4 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 87.29 |
| 评委5 | 25.19 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 13.5 | 88.29 |
| 评审得分：85.19 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑 (略) 综合 (略) (略) 部分楼栋屋顶防水维修改造项目
（2） (略) 高中音体美教学实践中心项目施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 86.6 |
| 评委2 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.2 |
| 评委3 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 82.0 |
| 评委4 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 83.9 |
| 评委5 | 24.5 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 94.5 |
| 评审得分：85.64 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 部分楼宇防水修缮项目
（2） (略) (略) 1号楼二单元5楼23号屋顶防水维修
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 2.0 | 15.0 | 96.47 |
| 评委2 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 94.77 |
| 评委3 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 97.47 |
| 评委4 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 94.77 |
| 评委5 | 27.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 97.47 |
| 评审得分：96.19 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）科研楼、电工房及门诊部北楼屋面防水工程
（2） (略) (略) 屋面防水、排雨水管
（3）德金假日蓝湾
（4）中鼎花园17#22#，204高铺防水
（5）河南农业大学2022年零星防水项目
（6） (略) (略) 监所管理支队“7.20”灾后重建维修工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 93.37 |
| 评委2 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 80.07 |
| 评委3 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 91.67 |
| 评委4 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 87.97 |
| 评委5 | 23.37 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 3.0 | 15.0 | 93.37 |
| 评审得分：89.29 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州卫生 (略) 宜 (略) 职工周转房建设项目防水专业分包工程
（2） (略) (略) (略) 区(一期)建设项目( (略) )行政科研楼、高压氧舱、制氧机房、垃圾站开闭所、地下连廊等防水工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| (略) (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 87.69 |
| 评委2 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.29 |
| 评委3 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.29 |
| 评委4 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 84.99 |
| 评委5 | 26.29 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 81.29 |
| 评审得分：83.31 | 排序：9 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 刑科所六楼楼顶翻修工程、楼顶防水翻修
（2）曲江雅集1期、2期室内防水工程、曲江雅集一期、二期的室内卫生间、阳 台、厨房和主楼大屋面檐口的JS防水施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河北 (略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） | 合计 100分 | |||||||
| 投标报价 （30分） | 业绩 （6分） | 企业 实力 （3分） | 服务 承诺 （6分） | 技术部分1（9分） | 技术部分2（10分） | 技术部分3（9分） | 技术部分4（9分） | 技术部分5（3分） | 技术部分6（15分） | ||
| 评委1 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 90.8 |
| 评委2 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 9.0 | 2.0 | 13.5 | 88.3 |
| 评委3 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 4.3 | 9.0 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 3.0 | 13.5 | 87.6 |
| 评委4 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.3 | 7.3 | 6.3 | 6.3 | 2.0 | 13.5 | 85.6 |
| 评委5 | 28.9 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 6.3 | 3.0 | 15.0 | 96.2 |
| 评审得分：89.7 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除）：企业类型（小微企业）
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）楼顶防水底胶拆除重新铺设补漏
（2）楼顶防水材料施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书
（3）ISO*环境管理认证证书
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA3XDKY47A
（三）地址： (略) 国家红旗渠经济技 (略) 展示中心
（四）联系人：杨会娜 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：襄阳 (略)
(二)统一社会信用代码：*63M
(三)地址： (略) (略) (略) 310号
(四)联系人：艾春娇 联系方式(手机)：*
(五)中标金额：*.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河北 (略)
(二)统一社会信用代码：*37F
(三)地址：正定县北白店村村东
(四)联系人：刘伟 联系方式(手机)：*
(五)中标金额：*.0元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
赵素月（技术、主任）、*文静（技术）、杨永生（技术）、郭瞳（技术）、杨金（采购人代表）
2024年12月12日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
