| 公示开始时间： 2024-12-14 |
| 公示结束时间： 2024-12-17 |
| 京原漫水桥 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 道路养护管理中心 ，建设地点： (略) (略) (略) 、 (略) (略) ，评标日期： 2024年12月13日 。经评标委员会评审，确定 001 京原漫水桥施工 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 京原漫水桥施工 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京城建 (略) | 99.9590 | | 2 | (略) 政一 (略) | 99.5300 | | 3 | (略) (略) | 99.3440 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京城建 (略) | 陈泽山 | 京*0,京建安B(2016)* | 2021 (略) (略) 中修工程;星火站专用匝道工程; (略) 东干渠大道北延工程; (略) （荣京东街~兴业街）道路改造工程第二标段; (略) 跨南云中河七一桥改建工程 | 孟庆敏 | 京建安B(2014)* | 2021 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 中修工程; (略) 工程1#标段; (略) （荣京东街~兴业街）道路改造工程第二标段; (略) 跨南云中河七一桥改建工程;良 (略) 疏堵工程西潞大街（ (略) ～月华北大街）改造工程（第二标段0+900—1+783.84） | | 2 | (略) 政一 (略) | 刘保东 | 京*3,京建安B(2004)* | (略) 高 (略) ( (略) -京门新线)道路工程1#标段 | 潘江 | 京建安B(2011)* | (略) 高 (略) ( (略) -京门新线)道路工程1#标段 | | 3 | (略) (略) | 郭祥生 | 京*0,京建安B（2012）* | 箭滩河大桥工程 | 孙永平 | 京建安B（2004）* | (略) 中 (略) 规划一桥及引线工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京城建 (略) | 响应 | | 2 | (略) 政一 (略) | 响应 | | 3 | (略) (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 京原漫水桥施工 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) 被否决的投标人： 核工业华东 (略) 被否决的投标人： (略) 政四 (略) 被否决的投标人： 中建 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 海绵山水(北京) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中 (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 政三 (略) 被否决的投标人： (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 道路养护管理中心 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) (略) (略) 19号 | 地 址： 北京经济技 (略) (略) *12号 |
| 联 系 人： 敖工 | 联 系 人： 高磊、胡鑫 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-*-2309 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 京原漫水桥施工 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。 | 陈泽山,孟庆敏 | | 2 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 3 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 4 | 北京城 (略) | | / | / | | | 5 | 北京城建远东 (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 李文兴,郭兴茂 | | 7 | 北京 (略) | | / | / | | | 8 | (略) 鹏达 (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | | / | / | | | 10 | (略) (略) | | / | / | | | 11 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | / | / | | | 15 | (略) 政三 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 梁文广,赵庆伟 | | 16 | (略) 政四 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 马志伟,李建军 | | 17 | (略) 政一 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 刘保东,潘江 | | 18 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 19 | (略) (略) | | / | / | | | 20 | (略) 政路桥 (略) | | / | / | | | 21 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 22 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 邢延雷,陈启良 | | 23 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 陈旭东,焦海英 | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | 北京 (略) | | / | / | | | 26 | 北 (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 赵连海,王殿博 | | 27 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 28 | (略) | | / | / | | | 29 | (略) | | / | / | | | 30 | 广西交建 (略) | | / | / | | | 31 | (略) (略) | * | 730 | 合格 | 陈秋活,敖晓专 | | 32 | 海绵山水(北京) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 卢艳明,肖小林 | | 33 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 34 | 核工业华东 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 蒋宏忠,姜国华 | | 35 | 湖南省 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 刘桂权,刘巳平 | | 36 | (略) | | / | / | | | 37 | 江苏 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 洪燕,周辉 | | 38 | 江苏 (略) | | / | / | | | 39 | 江西绿巨人 (略) | | / | / | | | 40 | 江西省 (略) | | / | / | | | 41 | 江西 (略) | | / | / | | | 42 | 江西 (略) | | / | / | | | 43 | 金光道 (略) | | / | / | | | 44 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定合格 | 宫菲菲,杨丛艳 | | 45 | 世华 (略) | | / | / | | | 46 | 四川省交 (略) (略) | | / | / | | | 47 | 四川中建 (略) | | / | / | | | 48 | (略) (略) | | / | / | | | 49 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 徐培满,张向军 | | 50 | 宜昌 (略) | | / | / | | | 51 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格； | 曾霄,王观次 | | 52 | 中地 (略) | | / | / | | | 53 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格 | 王宏宇,卢国营 | | 54 | 中国化学 (略) | | / | / | | | 55 | 中国建 (略) | | / | / | | | 56 | 中国建 (略) | | / | / | | | 57 | 中 (略) (集团)有限公司 | | / | / | | | 58 | 中国铁建 (略) (略) | | / | / | | | 59 | (略) | | / | / | | | 60 | 中建 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格 | *中,郑汉学 | | 61 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 王浩,陈学松 | | 62 | (略) (略) | | / | / | | | 63 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 64 | 中 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格 | 张毅,杨兴斗 | | 65 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 曾珍明,李金伟 | | 66 | (略) | | / | / | | | 67 | (略) (略) | | / | / | | | 68 | (略) (略) | | / | / | | | 69 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 蒋永能,王伟雄 | | 70 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 郭祥生,孙永平 | | 71 | (略) (略) | | / | / | | | 72 | (略) (略) | | / | / | | | 73 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 刘浩,李吉虎 | | 74 | (略) | | / | / | | | 75 | (略) | | / | / | | | 76 | (略) | | / | / | | | 77 | (略) | | / | / | | | 78 | 中 (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 刘四德,吴琼 | | 79 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 袁战会,赵永永 | | 80 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 81 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定:合格，竣工验收的质量评定:合格 | 赵亮,张军军 | | 82 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 周莹,高静 | | 83 | (略) (略) | | / | / | | | 84 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 王立佳,陈同亮 | | 85 | (略) (略) | | / | / | | | 86 | (略) (略) | | / | / | | | 87 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 赵三堆,刘福全 | | 88 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 严兆华,程彪 | | 89 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 任建伟,文继飞 | | 90 | 中新 (略) | | / | / | | | 91 | 中冶 (略) | | / | / | | | 92 | 重 (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 刘永全,梅小平 | | 93 | 重庆交通建设(集团) (略) | | / | / | | | 94 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 2 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 3 | 江苏 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 4 | 核工业华东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 5 | (略) 政四 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 6 | 中建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 7 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 8 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求 | | 9 | 海绵山水(北京) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 10 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 11 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 12 | 中 (略) (略) | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未附补遗书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未附补遗书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未附补遗书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 ；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未附补遗书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 ；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中未附补遗书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 13 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 14 | (略) 政三 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | | 15 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.7890 | 97.7890 | 97.7890 | 97.7890 | 97.7890 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.0150 | 99.0150 | 99.0150 | 99.0150 | 99.0150 | | (略) | 报价评审 | 93.6700 | 93.6700 | 93.6700 | 93.6700 | 93.6700 | | 中 (略) (略) | 报价评审 | 96.0680 | 96.0680 | 96.0680 | 96.0680 | 96.0680 | | (略) (略) | 报价评审 | 98.6360 | 98.6360 | 98.6360 | 98.6360 | 98.6360 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.8210 | 97.8210 | 97.8210 | 97.8210 | 97.8210 | | (略) | 报价评审 | 98.6790 | 98.6790 | 98.6790 | 98.6790 | 98.6790 | | 北 (略) (略) | 报价评审 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | | 北京城建 (略) | 报价评审 | 99.9590 | 99.9590 | 99.9590 | 99.9590 | 99.9590 | | (略) 政一 (略) | 报价评审 | 99.5300 | 99.5300 | 99.5300 | 99.5300 | 99.5300 | | (略) (略) | 报价评审 | 96.0820 | 96.0820 | 96.0820 | 96.0820 | 96.0820 | | (略) | 报价评审 | 98.6140 | 98.6140 | 98.6140 | 98.6140 | 98.6140 | | (略) (略) | 报价评审 | 96.0180 | 96.0180 | 96.0180 | 96.0180 | 96.0180 | | (略) | 报价评审 | 97.3060 | 97.3060 | 97.3060 | 97.3060 | 97.3060 | | 湖南省 (略) | 报价评审 | 96.0470 | 96.0470 | 96.0470 | 96.0470 | 96.0470 | | 重 (略) (略) | 报价评审 | 96.4160 | 96.4160 | 96.4160 | 96.4160 | 96.4160 | | (略) | 报价评审 | 96.8770 | 96.8770 | 96.8770 | 96.8770 | 96.8770 | |
发送至邮箱
