天线测试两轴转台 中标候选人公示

1.招标编号：0730-2411JP0460/01

2.项目名称：天线测试两轴转台

3.招标人： (略) 第七二四研究所

4.发布单位： 中航技 (略)

5.联系方式：

联系人： 赵婧伊

联系电话： 010-*

电子邮件： *@*q.com

6.公示时间：2024-12-16至2024-12-19

7.中标候选人：

第一中标候选人名称：武 (略) ，制造商名称：武 (略) ，投标报价：买方现场价（包含一切税费）232.*元，交货期：合同签字生效后5.5个月内。综合得分：88.86分;排序第一；

第二中标候选人名称：南京大 (略) ，制造商名称：南京大 (略) ，投标报价：买方现场价（包含一切税费）268.*元，交货期：合同签字生效后6个月内。综合得分：73.33分，排序第二；

第三中标候选人名称： (略) 北京航空精密机械研究所，制造商名称： (略) 北京航空精密机械研究所，投标报价：买方现场价（包含一切税费）489.*元，交货期：合同签字生效后6个月内。综合得分：68.65分，排序第三；

8.评标情况：

南京艾文森 (略) 初步评审不合格。1、招标文件第二章1.4.1信誉要求：“…B.投 (略) 场监督管理部门在全国企业信用信息公示系统（网址：http://**）中列入严重违法失信名单。投标文件内应提供全国企业信用信息公示系统中查询记录…”，该投标人投标文件内未提供全国企业信用信息公示系统查询记录截图，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求。依据招标文件第三章评标程序要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。” 因此该投标人投标被否决。

成都锦江 (略) 初步评审不合格。1、招标文件第二章1.4.1业绩要求：“投标人2021年1月1日至今（以合同签订时间为准）应有≥3个类似项目业绩（两轴及以上（含两轴）、垂直承重不小于1吨的转台），须提供合同复印件（至少包含体现项目内容页、签订时间页、双方签字盖章页和体现上述指标页），否则视为无效业绩证明材料”，该投标人投标文件内提供的合格业绩不足3份，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求。依据招标文件第三章评标程序要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。” 因此该投标人投标被否决。

西安恒达 (略) 初步评审不合格。1、招标文件第二章1.4.1财务要求：“投标人投标时应提供2023年度经审计的财务报表（至少包括审计报告正文、资产负债表、现金流量表、利润表）。注：投标人的成立时间少于规定年份的，应提供成立以来的财务状况表；对于不便于提供的事业单位或军内单位，提供其财务报表”，该投标人投标文件未提供2023年度财报，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求。依据招标文件第三章评标程序要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。” 因此该投标人投标被否决。

9.提出异议的渠道和方式：对评标结果如有异议，*@*q.com。

招标代理机构：中航技 (略)

特此通知！

天线测试两轴转台 中标候选人公示

1.招标编号：0730-2411JP0460/01

2.项目名称：天线测试两轴转台

3.招标人： (略) 第七二四研究所

4.发布单位： 中航技 (略)

5.联系方式：

联系人： 赵婧伊

联系电话： 010-*

电子邮件： *@*q.com

6.公示时间：2024-12-16至2024-12-19

7.中标候选人：

第一中标候选人名称：武 (略) ，制造商名称：武 (略) ，投标报价：买方现场价（包含一切税费）232.*元，交货期：合同签字生效后5.5个月内。综合得分：88.86分;排序第一；

第二中标候选人名称：南京大 (略) ，制造商名称：南京大 (略) ，投标报价：买方现场价（包含一切税费）268.*元，交货期：合同签字生效后6个月内。综合得分：73.33分，排序第二；

第三中标候选人名称： (略) 北京航空精密机械研究所，制造商名称： (略) 北京航空精密机械研究所，投标报价：买方现场价（包含一切税费）489.*元，交货期：合同签字生效后6个月内。综合得分：68.65分，排序第三；

8.评标情况：

南京艾文森 (略) 初步评审不合格。1、招标文件第二章1.4.1信誉要求：“…B.投 (略) 场监督管理部门在全国企业信用信息公示系统（网址：http://**）中列入严重违法失信名单。投标文件内应提供全国企业信用信息公示系统中查询记录…”，该投标人投标文件内未提供全国企业信用信息公示系统查询记录截图，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求。依据招标文件第三章评标程序要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。” 因此该投标人投标被否决。

成都锦江 (略) 初步评审不合格。1、招标文件第二章1.4.1业绩要求：“投标人2021年1月1日至今（以合同签订时间为准）应有≥3个类似项目业绩（两轴及以上（含两轴）、垂直承重不小于1吨的转台），须提供合同复印件（至少包含体现项目内容页、签订时间页、双方签字盖章页和体现上述指标页），否则视为无效业绩证明材料”，该投标人投标文件内提供的合格业绩不足3份，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求。依据招标文件第三章评标程序要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。” 因此该投标人投标被否决。

西安恒达 (略) 初步评审不合格。1、招标文件第二章1.4.1财务要求：“投标人投标时应提供2023年度经审计的财务报表（至少包括审计报告正文、资产负债表、现金流量表、利润表）。注：投标人的成立时间少于规定年份的，应提供成立以来的财务状况表；对于不便于提供的事业单位或军内单位，提供其财务报表”，该投标人投标文件未提供2023年度财报，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准要求。依据招标文件第三章评标程序要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。” 因此该投标人投标被否决。

9.提出异议的渠道和方式：对评标结果如有异议，*@*q.com。

招标代理机构：中航技 (略)

特此通知！