“许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程EPC模式”不见面开标—中标候选人公示-交易结果公示
发送至邮箱
“许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程EPC模式”不见面开标—中标候选人公示-交易结果公示
XCGC-FS(略)许昌经济技 (略) (略) “许昌经济技 (略) 西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目名称：许昌经济技 (略) 西南外环综合管廊建设工程（EPC模式）
2、项目编号：XCGC-FS(略)
3、建设地点：西外环、 (略)
4、项目概况：项目主要建 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）综合管廊建设工程，建设长度为 6619.00m 的综合管廊，纳入电力、雨污水、给水、通讯、天然气、 (略) 政管线及消防专项和排洪防涝设施，总投资 (略).25 万元。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本工程共设一个标段
9、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月20日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息（2024年11月26日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌经济技 (略) (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 许昌经济技 (略) 西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式） | ||
开标时间 | 2024年12月13日 08时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心 C 座）三楼不见面开 标室 |
评标时间 | 2024年12月13日 11时30分 | 评标地点 | (略) (略) 评标室 |
开标记录
投标单位 | 投标报价费率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | 96.81 | 王莹 | 张华 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | 98.52 | 吴瑜 | 马晓丹 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | 96.51 | 原树宾 | 蒋丽钗 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | 96.82 | 杜闯 | 任玄磊 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为 100% | |||||
工期要求 | 750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除牵头人： (略) (略) 、联合体成员：信宇 (略) 与牵头人:河南 (略) 、联合体成员：中科华创国际工程 (略) 的主板序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | ||
2 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | ||
3 | 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | ||
4 | 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
详细评审
| 评委 | 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.9 | 31.7 | 67.2 |
评委2 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 63.6 |
评委3 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.5 | 29.0 | 64.1 |
评委4 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 4.0 | 27.0 | 62.6 |
评委5 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 33.0 | 67.6 |
最终得分 | 65.02 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4.0 | 31.2 | 69.67 |
评委2 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.0 | 29.0 | 66.47 |
评委3 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 29.0 | 66.97 |
评委4 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 26.0 | 63.97 |
评委5 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.8 | 33.0 | 71.27 |
最终得分 | 67.67 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.9 | 30.6 | 70.45 |
评委2 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 67.95 |
评委3 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 27.0 | 66.45 |
评委4 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 24.0 | 62.95 |
评委5 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 28.5 | 67.95 |
最终得分 | 67.15 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 33.0 | 85.01 |
评委2 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.0 | 29.0 | 80.11 |
评委3 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 33.0 | 84.61 |
评委4 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 4.0 | 31.0 | 83.11 |
评委5 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.8 | 35.0 | 86.91 |
最终得分 | 83.95 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | 83.95 | 1 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | 67.67 | 2 |
| 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | 67.15 | 3 |
| 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | 65.02 | 4 |
推荐的中标候选人详细评审得分
| 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.4 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.8 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
2.负责人业绩（8分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.设计业绩（6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 |
小计 | 85.01 | 80.11 | 84.61 | 83.11 | 86.91 | |
最终得分 | 83.95 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 5.9 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.6 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 |
小计 | 69.67 | 66.47 | 66.97 | 63.97 | 71.27 | |
最终得分 | 67.67 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.1 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.3 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.设计业绩（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 |
小计 | 70.45 | 67.95 | 66.45 | 62.95 | 67.95 | |
最终得分 | 67.15 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
牵头人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：(略)MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）： (略) 经济技 (略) (略) 1969号
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：(略)391
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) 南段
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.82%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：杜闯
证书名称、编号：一级注册建筑师、(略)
施工总承包负责人：任玄磊
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、 (略) 经济技 (略) 体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 陈曹乡农村人居环境整治项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、许昌经济技 (略) 积水点改造工程项目；
业绩2、许昌经济技 (略) 2023年 (略) 园林绿化项目；
业绩3、 (略) 经济技 (略) 体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、 (略) （ (略) - (略) ）人行道加宽工程；
业绩2、2024 (略) 园路提升改造项目设计；
投标企业资质等级： (略) 政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业(略)级设计资质；市政公用工程施工总承包(略)级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：(略)MA9L508HX1
企业注册地（牵头人）： (略) (略) 蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：中科华创国际工程 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：(略)MA6CLPK334
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) (略) 477号7栋1单元9层907号
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人独资）
投标报价（费率）：98.52%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：吴瑜
证书名称、编号：高级工程师、(略)
施工总承包负责人：马晓丹
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫(略)2
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、襄 (略) (紫云大道- (略) 口)提升改造项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、吉 (略) 商贸 (略) 道路建设工程设计、采购、施工总承包(EPC)；
投标企业资质等级： (略) 政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业(略)级设计资质；市政公用工程施工总承包(略)级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人名称：中盛豪泰 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：(略)MA9FFC4W9Y
企业注册地（牵头人）：河 (略) 新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：广州博厦建 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：(略)113
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) (略) 222号之三4909房
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.51%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：原树宾
证书名称、编号：一级注册建筑师、(略)
施工总承包负责人：蒋丽钗
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 长村张街 (略) 洼 (略) 改建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 长村张街 (略) 洼 (略) 改建项目；
业绩2、长村张街 (略) (略) 建设工程项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级： (略) 政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业(略)级设计资质；市政公用工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月16日-2024年12月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：许昌经济技 (略) (略)
地址： (略) 经济技 (略) (略)
联系人：张先生
联系电话：(略)
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 老年大学
联 系 人：马女士
联系电话：(略)
监督部门：许昌经济技 (略) 管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：(略)
许昌经济技 (略) (略)
2024年12月16日
XCGC-FS(略)许昌经济技 (略) (略) “许昌经济技 (略) 西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目名称：许昌经济技 (略) 西南外环综合管廊建设工程（EPC模式）
2、项目编号：XCGC-FS(略)
3、建设地点：西外环、 (略)
4、项目概况：项目主要建 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）综合管廊建设工程，建设长度为 6619.00m 的综合管廊，纳入电力、雨污水、给水、通讯、天然气、 (略) 政管线及消防专项和排洪防涝设施，总投资 (略).25 万元。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本工程共设一个标段
9、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月20日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息（2024年11月26日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌经济技 (略) (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 许昌经济技 (略) 西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式） | ||
开标时间 | 2024年12月13日 08时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心 C 座）三楼不见面开 标室 |
评标时间 | 2024年12月13日 11时30分 | 评标地点 | (略) (略) 评标室 |
开标记录
投标单位 | 投标报价费率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | 96.81 | 王莹 | 张华 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | 98.52 | 吴瑜 | 马晓丹 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | 96.51 | 原树宾 | 蒋丽钗 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | 96.82 | 杜闯 | 任玄磊 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为 100% | |||||
工期要求 | 750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除牵头人： (略) (略) 、联合体成员：信宇 (略) 与牵头人:河南 (略) 、联合体成员：中科华创国际工程 (略) 的主板序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | ||
2 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | ||
3 | 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | ||
4 | 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
详细评审
| 评委 | 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.9 | 31.7 | 67.2 |
评委2 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 63.6 |
评委3 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.5 | 29.0 | 64.1 |
评委4 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 4.0 | 27.0 | 62.6 |
评委5 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 33.0 | 67.6 |
最终得分 | 65.02 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4.0 | 31.2 | 69.67 |
评委2 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.0 | 29.0 | 66.47 |
评委3 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 29.0 | 66.97 |
评委4 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 26.0 | 63.97 |
评委5 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.8 | 33.0 | 71.27 |
最终得分 | 67.67 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.9 | 30.6 | 70.45 |
评委2 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 67.95 |
评委3 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 27.0 | 66.45 |
评委4 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 24.0 | 62.95 |
评委5 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 28.5 | 67.95 |
最终得分 | 67.15 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 33.0 | 85.01 |
评委2 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.0 | 29.0 | 80.11 |
评委3 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 33.0 | 84.61 |
评委4 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 4.0 | 31.0 | 83.11 |
评委5 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.8 | 35.0 | 86.91 |
最终得分 | 83.95 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | 83.95 | 1 |
| 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | 67.67 | 2 |
| 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | 67.15 | 3 |
| 牵头人: (略) (略) 联合体成员：信宇 (略) | 65.02 | 4 |
推荐的中标候选人详细评审得分
| 牵头人:许昌 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.4 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.8 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
2.负责人业绩（8分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.设计业绩（6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 |
小计 | 85.01 | 80.11 | 84.61 | 83.11 | 86.91 | |
最终得分 | 83.95 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 牵头人:河南 (略) 联合体成员：中科华创国际工程 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 5.9 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.6 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 |
小计 | 69.67 | 66.47 | 66.97 | 63.97 | 71.27 | |
最终得分 | 67.67 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 牵头人:中盛豪泰 (略) 联合体成员：广州博厦建 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.1 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.3 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.设计业绩（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 |
小计 | 70.45 | 67.95 | 66.45 | 62.95 | 67.95 | |
最终得分 | 67.15 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
牵头人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：(略)MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）： (略) 经济技 (略) (略) 1969号
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：(略)391
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) 南段
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.82%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：杜闯
证书名称、编号：一级注册建筑师、(略)
施工总承包负责人：任玄磊
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、 (略) 经济技 (略) 体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 陈曹乡农村人居环境整治项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、许昌经济技 (略) 积水点改造工程项目；
业绩2、许昌经济技 (略) 2023年 (略) 园林绿化项目；
业绩3、 (略) 经济技 (略) 体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、 (略) （ (略) - (略) ）人行道加宽工程；
业绩2、2024 (略) 园路提升改造项目设计；
投标企业资质等级： (略) 政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业(略)级设计资质；市政公用工程施工总承包(略)级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：(略)MA9L508HX1
企业注册地（牵头人）： (略) (略) 蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：中科华创国际工程 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：(略)MA6CLPK334
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) (略) 477号7栋1单元9层907号
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人独资）
投标报价（费率）：98.52%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：吴瑜
证书名称、编号：高级工程师、(略)
施工总承包负责人：马晓丹
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫(略)2
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、襄 (略) (紫云大道- (略) 口)提升改造项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、吉 (略) 商贸 (略) 道路建设工程设计、采购、施工总承包(EPC)；
投标企业资质等级： (略) 政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业(略)级设计资质；市政公用工程施工总承包(略)级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人名称：中盛豪泰 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：(略)MA9FFC4W9Y
企业注册地（牵头人）：河 (略) 新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：广州博厦建 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：(略)113
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) (略) 222号之三4909房
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.51%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：原树宾
证书名称、编号：一级注册建筑师、(略)
施工总承包负责人：蒋丽钗
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 长村张街 (略) 洼 (略) 改建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 长村张街 (略) 洼 (略) 改建项目；
业绩2、长村张街 (略) (略) 建设工程项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级： (略) 政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业(略)级设计资质；市政公用工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月16日-2024年12月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：许昌经济技 (略) (略)
地址： (略) 经济技 (略) (略)
联系人：张先生
联系电话：(略)
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 老年大学
联 系 人：马女士
联系电话：(略)
监督部门：许昌经济技 (略) 管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：(略)
许昌经济技 (略) (略)
2024年12月16日
|
招标
|
河南建森招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
