“许昌经济技术开发区通用设备制造产业园一期项目EPC”不见面开标—中标候选人公示--交易结果公示
发送至邮箱
“许昌经济技术开发区通用设备制造产业园一期项目EPC”不见面开标—中标候选人公示--交易结果公示
XCGC-F# (略) “许昌经济技 (略)
通用设备制造产业园一期项目（EPC）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一 ）项目概况
1、项目名称：许昌经济技 (略) 通用设备制造产业园一期项目（EPC）
2、项目编号：XCGC-F#
3、建设地点：许昌经济技 (略) 金龙街以南， (略) 以东， (略) 以西， (略) 以北。
4、项目概况：总建筑面积 # ㎡，主要建设内容包括：5 栋标准化厂房、1 栋办公楼、1 栋门卫、1 (略) 理用房和 1 座开闭所等，以 (略) (略) 及硬化、绿化、室外给排水、电力、消防等配套基础设施的建设。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） 。
8、投资金额：约 # 万元
9、标段划分：本工程共设一个标段
10、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%；
11、评标办法：综合评估法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月21日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | 许昌启拓 (略) | ||
工程名称 | 许昌经济技 (略) 通用设备制造产业园一期项目（EPC） | ||
开标时间 | 2024年12月13日 08时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月13日 11时40分 | 评标地点 | (略) (略) 评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人:河南 (略) ，联合体成员：中科华创国际工程 (略) | 96.51 | 王世东 | 孙鹏飞 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及 深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南 (略) ，联合体成员：信宇 (略) | 98.82 | 沈晨露 | 张莹莹 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南 (略) ，联合体成员： (略) | 96.91 | 王玮 | 李潇潇 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:许昌 (略) ，联合体成员：河南 (略) | 96.92 | 杨根灿 | 陈世泽 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100% | |||||
工期要求 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果： 除河南 (略) 和河南 (略) CPU序号一致，许昌 (略) 和河南 (略) 主板序列号一致外，其他硬件特征码均不一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 许昌 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 评委 | 河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 29.4 | 62.32 |
评委2 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.0 | 26.0 | 57.92 |
评委3 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 28.0 | 60.92 |
评委4 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 32.7 | 65.62 |
评委5 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.5 | 36 | 69.42 |
最终得分 | 63.24 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 26.2 | 64.61 |
评委2 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 63.41 |
评委3 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 25.0 | 63.41 |
评委4 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 32.6 | 71.01 |
评委5 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 29.2 | 67.61 |
最终得分 | 66.01 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 29.9 | 69.52 |
评委2 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 64.62 |
评委3 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 31.0 | 69.62 |
评委4 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 32.7 | 72.32 |
评委5 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4.3 | 32.6 | 72.52 |
最终得分 | 69.72 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 29.5 | 83.63 |
评委2 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 26.0 | 79.13 |
评委3 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 35.0 | 88.13 |
评委4 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 33.1 | 87.23 |
评委5 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4.5 | 29.50 | 84.13 |
最终得分 | 84.45 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌 (略) | 84.45 | 1 |
河南 (略) | 69.72 | 2 |
河南 (略) | 66.01 | 3 |
河南 (略) | 63.24 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
许昌 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价（30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.2 | 5.0 | 7.0 | 6.7 | 6.0 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 10.5 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.负责人业绩（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.施工业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.设计业绩（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.5 |
小计 | 83.63 | 79.13 | 88.13 | 87.23 | 84.13 | |
最终得分 | 84.45 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价（30分） | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 6.6 | 7.0 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 8.2 | 7.0 | 11.0 | 10.5 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 4.0 | 3.1 | 3.6 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 |
小计 | 69.52 | 64.62 | 69.62 | 72.32 | 72.52 | |
最终得分 | 69.72 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 6.5 | 6.0 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 10.4 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.1 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
小计 | 64.61 | 63.41 | 63.41 | 71.01 | 67.61 | |
最终得分 | 66.01 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
牵头人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）： (略) 经济技 (略) (略) 1969号
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：#391
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) 南段
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.92%（大写：百分之###点##）
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
设计负责人：杨根灿
证书名称、编号：一级注册建筑师、编号#，高级工程师B#
施工总承包负责人：陈世泽
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 、豫 #
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、许昌经济技 (略) 社会足球场地建设项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：
业绩1、深圳鼎晟（许昌)高新产业园项目EPC工程总承包一标段；
业绩2、腾飞花园；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 小学运动场馆维修改造项目；
业绩2、 (略) 实验中 (略) 提升改造项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、深圳鼎晟（许昌）高新产业园项目EPC工程总承包一标段
业绩2、方城县 (略) (略) 建设项目建筑设计；
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）#级设计资质；建筑工程施工总承包#级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA9L8YUQ2U
企业注册地（牵头人）： (略) (略) (略) 与安漳大道 交叉口向南 (略) 东临街办公楼1056号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：#MA6GTF0796
企业注册地（联合体成员）：贵州省 (略) 湖潮乡电商城双创 孵化基地（湖潮乡 (略) 电商生态 城24栋1楼0113号）
企业性质（联合体成员）： (略)
投标报价（费率）：96.91% （大写： 百分之###点## ）
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
设计负责人：王玮
证书名称、编号：一级注册建筑师、编号#
施工总承包负责人：李潇潇
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫#
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、睢县2023年五河湾乡村振兴产业示范中心西朱楼村加工车间及鲁楼村菊花烘干车间建设项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、睢县2023年五河湾乡村振兴产业示范中心西朱楼村加工车间及鲁楼村菊花烘干车间建设项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、广西东融产业园莲桂标准厂房（轻工业）建设项目（二期）1#8#楼及门卫室等建筑 （含配套基础设施）；
投标企业资质等级：建筑行业#级设计资质；建筑工程施工总承包#级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA46AK7W5X
企业注册地（牵头人）： (略) (略) 府城街 (略) 中站 段488号(原计生办)
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：信宇 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：#MA6TTEED6B
企业注册地（联合体成员）：西安 (略) (略) 1111号莱安中心 T7-2506号
企业性质（联合体成员）： (略)
投标报价（费率）：98.82%（大写：百分之###点##）
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
设计负责人：沈晨露
证书名称、编号：一级注册建筑师、编号#
施工总承包负责人：张莹莹
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 、豫#
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、博爱县许良镇泗沟学校教师周转宿舍项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、莲塘街 (略) 连接梧桐山北段登山道( (略) 登山道)建设工程设计项目；
投标企业资质等级：建筑工程#级设计资质；建筑工程施工总承包#级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月16日-2024年12月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： (略)
地址： (略) 经济技 (略) (略)
联系人：仝先生
联系电话：#
招标代理机构名称：许昌启拓 (略)
地址： (略) 路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：#
监督部门：许昌经济技 (略) 管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：#
(略)
2024年12月16日
XCGC-F# (略) “许昌经济技 (略)
通用设备制造产业园一期项目（EPC）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一 ）项目概况
1、项目名称：许昌经济技 (略) 通用设备制造产业园一期项目（EPC）
2、项目编号：XCGC-F#
3、建设地点：许昌经济技 (略) 金龙街以南， (略) 以东， (略) 以西， (略) 以北。
4、项目概况：总建筑面积 # ㎡，主要建设内容包括：5 栋标准化厂房、1 栋办公楼、1 栋门卫、1 (略) 理用房和 1 座开闭所等，以 (略) (略) 及硬化、绿化、室外给排水、电力、消防等配套基础设施的建设。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） 。
8、投资金额：约 # 万元
9、标段划分：本工程共设一个标段
10、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%；
11、评标办法：综合评估法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月21日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | 许昌启拓 (略) | ||
工程名称 | 许昌经济技 (略) 通用设备制造产业园一期项目（EPC） | ||
开标时间 | 2024年12月13日 08时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月13日 11时40分 | 评标地点 | (略) (略) 评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人:河南 (略) ，联合体成员：中科华创国际工程 (略) | 96.51 | 王世东 | 孙鹏飞 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及 深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南 (略) ，联合体成员：信宇 (略) | 98.82 | 沈晨露 | 张莹莹 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南 (略) ，联合体成员： (略) | 96.91 | 王玮 | 李潇潇 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:许昌 (略) ，联合体成员：河南 (略) | 96.92 | 杨根灿 | 陈世泽 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100% | |||||
工期要求 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果： 除河南 (略) 和河南 (略) CPU序号一致，许昌 (略) 和河南 (略) 主板序列号一致外，其他硬件特征码均不一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 许昌 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 评委 | 河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 29.4 | 62.32 |
评委2 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.0 | 26.0 | 57.92 |
评委3 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 28.0 | 60.92 |
评委4 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 32.7 | 65.62 |
评委5 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.5 | 36 | 69.42 |
最终得分 | 63.24 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 26.2 | 64.61 |
评委2 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 63.41 |
评委3 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 25.0 | 63.41 |
评委4 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 32.6 | 71.01 |
评委5 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 29.2 | 67.61 |
最终得分 | 66.01 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 29.9 | 69.52 |
评委2 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 64.62 |
评委3 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 31.0 | 69.62 |
评委4 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 32.7 | 72.32 |
评委5 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4.3 | 32.6 | 72.52 |
最终得分 | 69.72 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 29.5 | 83.63 |
评委2 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 26.0 | 79.13 |
评委3 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 35.0 | 88.13 |
评委4 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 33.1 | 87.23 |
评委5 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4.5 | 29.50 | 84.13 |
最终得分 | 84.45 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌 (略) | 84.45 | 1 |
河南 (略) | 69.72 | 2 |
河南 (略) | 66.01 | 3 |
河南 (略) | 63.24 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
许昌 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价（30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.2 | 5.0 | 7.0 | 6.7 | 6.0 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 10.5 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.负责人业绩（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.施工业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.设计业绩（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.5 |
小计 | 83.63 | 79.13 | 88.13 | 87.23 | 84.13 | |
最终得分 | 84.45 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价（30分） | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 6.6 | 7.0 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 8.2 | 7.0 | 11.0 | 10.5 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 4.0 | 3.1 | 3.6 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 |
小计 | 69.52 | 64.62 | 69.62 | 72.32 | 72.52 | |
最终得分 | 69.72 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） | 投标报价（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 6.5 | 6.0 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 10.4 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
5.项目进度控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.1 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
小计 | 64.61 | 63.41 | 63.41 | 71.01 | 67.61 | |
最终得分 | 66.01 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
牵头人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）： (略) 经济技 (略) (略) 1969号
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：#391
企业注册地（联合体成员）： (略) (略) 南段
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.92%（大写：百分之###点##）
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
设计负责人：杨根灿
证书名称、编号：一级注册建筑师、编号#，高级工程师B#
施工总承包负责人：陈世泽
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 、豫 #
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、许昌经济技 (略) 社会足球场地建设项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：
业绩1、深圳鼎晟（许昌)高新产业园项目EPC工程总承包一标段；
业绩2、腾飞花园；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、 (略) (略) 小学运动场馆维修改造项目；
业绩2、 (略) 实验中 (略) 提升改造项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、深圳鼎晟（许昌）高新产业园项目EPC工程总承包一标段
业绩2、方城县 (略) (略) 建设项目建筑设计；
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）#级设计资质；建筑工程施工总承包#级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA9L8YUQ2U
企业注册地（牵头人）： (略) (略) (略) 与安漳大道 交叉口向南 (略) 东临街办公楼1056号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：#MA6GTF0796
企业注册地（联合体成员）：贵州省 (略) 湖潮乡电商城双创 孵化基地（湖潮乡 (略) 电商生态 城24栋1楼0113号）
企业性质（联合体成员）： (略)
投标报价（费率）：96.91% （大写： 百分之###点## ）
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
设计负责人：王玮
证书名称、编号：一级注册建筑师、编号#
施工总承包负责人：李潇潇
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫#
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、睢县2023年五河湾乡村振兴产业示范中心西朱楼村加工车间及鲁楼村菊花烘干车间建设项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、睢县2023年五河湾乡村振兴产业示范中心西朱楼村加工车间及鲁楼村菊花烘干车间建设项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、广西东融产业园莲桂标准厂房（轻工业）建设项目（二期）1#8#楼及门卫室等建筑 （含配套基础设施）；
投标企业资质等级：建筑行业#级设计资质；建筑工程施工总承包#级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：#MA46AK7W5X
企业注册地（牵头人）： (略) (略) 府城街 (略) 中站 段488号(原计生办)
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：信宇 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：#MA6TTEED6B
企业注册地（联合体成员）：西安 (略) (略) 1111号莱安中心 T7-2506号
企业性质（联合体成员）： (略)
投标报价（费率）：98.82%（大写：百分之###点##）
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
设计负责人：沈晨露
证书名称、编号：一级注册建筑师、编号#
施工总承包负责人：张莹莹
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 、豫#
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、博爱县许良镇泗沟学校教师周转宿舍项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、莲塘街 (略) 连接梧桐山北段登山道( (略) 登山道)建设工程设计项目；
投标企业资质等级：建筑工程#级设计资质；建筑工程施工总承包#级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月16日-2024年12月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： (略)
地址： (略) 经济技 (略) (略)
联系人：仝先生
联系电话：#
招标代理机构名称：许昌启拓 (略)
地址： (略) 路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：#
监督部门：许昌经济技 (略) 管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：#
(略)
2024年12月16日
|
招标
|
许昌启拓工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
