货物类

服务类

工程类

名称：

品牌（如有）：

规格型号：

数量：

单价：

名称：济宁 (略) 学生公寓物业服务采购项目

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

名称：

施工范围：

施工工期：

项目经理：

执业证书信息：

1

北京永泰 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

2

山东盛泽 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人未在规定时间内提供书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

3

蓝盾 (略) (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

4

山东 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人未在规定时间内提供书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

5

中润物业发展（山东） (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

6

山东中天 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人未在规定时间内提供书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

7

济宁佰 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

8

山东 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

9

济宁 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

10

山东 (略)

经评审的最终报价非最低。

11

山东明德 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

12

济宁华恒 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

13

济宁东方 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

14

山东 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人在规定时间内提供的书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

15

济宁君诚 (略)

投标文件中项目编号与本项目不符

16

山东大正 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

17

济宁 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

18

山东 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

19

山东 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

货物类

服务类

工程类

名称：

品牌（如有）：

规格型号：

数量：

单价：

名称：济宁 (略) 学生公寓物业服务采购项目

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

名称：

施工范围：

施工工期：

项目经理：

执业证书信息：

1

北京永泰 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

2

山东盛泽 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人未在规定时间内提供书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

3

蓝盾 (略) (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

4

山东 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人未在规定时间内提供书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

5

中润物业发展（山东） (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

6

山东中天 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人未在规定时间内提供书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

7

济宁佰 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

8

山东 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

9

济宁 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

10

山东 (略)

经评审的最终报价非最低。

11

山东明德 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

12

济宁华恒 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

13

济宁东方 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

14

山东 (略)

报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明。投标人在规定时间内提供的书面说明，不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无 (略) 理。

15

济宁君诚 (略)

投标文件中项目编号与本项目不符

16

山东大正 (略)

分项报价表中部分人员费用未按照招标文件规定的服务期限报价

17

济宁 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

18

山东 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。

19

山东 (略)

由于采购人授权评审委员会确定成交供应商，根据招标文件规定，中标候选人并列的，评审委员会进行记名投票，未被确定为最终成交供应商。