XZ047号襄城县2023年教育费附加项目-十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
XZ047号襄城县2023年教育费附加项目-十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】047号
2、建设地点： (略) 襄城县十里铺镇。
3、项目概况：本工程为襄城县十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目，项目地 (略) 襄城县十里铺镇境内，包含新建1号宿舍楼、2号宿舍楼、学生餐厅及相关给排水、强弱电等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：300日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个施工标段。
本项目划分一个标段，招标控制价：#.89元。(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月22日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
代理机构名称 | (略) (略) | ||
工程名称 | 襄城县2023年教育费附加项目-十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2024年12月13日09 时00分 | 开标 地点 | (略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年12月13日 12时30分 | 评标 地点 | (略) 评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.21 | 300日历天 | 薛龙阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南博 (略) | #.49 | 300日历天 | 张亚鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | #.30 | 300日历天 | 王世旭 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | #.83 | 300日历天 | 徐生僚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | #.89元 | |||||
目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：河南 (略) 与河南 (略) 主板序列号一致，其他均不相同，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南博 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.9 | 35.569 | 15.8 | 66.269 |
评委2 | 13.3 | 35.569 | 15.8 | 64.669 |
评委3 | 13.9 | 35.569 | 15.8 | 65.269 |
评委4 | 14.1 | 35.569 | 15.8 | 65.469 |
评委5 | 14.7 | 35.569 | 15.8 | 66.069 |
最终得分 | 65.55 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.0 | 35.81 | 13.0 | 63.81 |
评委2 | 12.5 | 35.81 | 13.0 | 61.31 |
评委3 | 16.0 | 35.81 | 13.0 | 64.81 |
评委4 | 15.1 | 35.81 | 13.0 | 63.91 |
评委5 | 17.1 | 35.81 | 13.0 | 65.91 |
最终得分 | 63.95 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
企业得分 | 河南博 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 35.207 | 11.0 | 61.007 |
评委2 | 12.8 | 35.207 | 11.0 | 59.007 |
评委3 | 14.3 | 35.207 | 11.0 | 60.507 |
评委4 | 13.9 | 35.207 | 11.0 | 60.107 |
评委5 | 15.0 | 35.207 | 11.0 | 61.207 |
最终得分 | 60.37 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.2 | 37.132 | 7.0 | 59.332 |
评委2 | 13.3 | 37.132 | 7.0 | 57.432 |
评委3 | 15.9 | 37.132 | 7.0 | 60.032 |
评委4 | 15.0 | 37.132 | 7.0 | 59.132 |
评委5 | 16.3 | 37.132 | 7.0 | 60.432 |
最终得分 | 59.27 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 65.549 | 1 |
河南 (略) | 63.95 | 2 |
河南博 (略) | 60.367 | 3 |
河南 (略) | 59.272 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | ||||
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |||||
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |||||
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |||||
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |||||
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |||||
7、施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |||||
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |||||
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | |||||
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.7 | |||||
11、施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |||||
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |||||
小计 | 14.9 | 13.3 | 13.9 | 14.1 | 14.7 | |||||
技术标平均得分 | 14.18 | |||||||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.086 | 29.086 | 29.086 | 29.086 | 29.086 | ||||
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 2.644 | 2.644 | 2.644 | 2.644 | 2.644 | |||||
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.985 | 0.985 | 0.985 | 0.985 | 0.985 | |||||
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | |||||
小计 | 35.569 | 35.569 | 35.569 | 35.569 | 35.569 | |||||
商务标得分 | 35.569 | |||||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | |||||
3、企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |||||
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||||
小计 | 15.8 | 15.8 | 15.8 | 15.8 | 15.8 | |||||
综合标平均得分 | 15.8 | |||||||||
最终得分 | 65.549 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
7、施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
11、施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | 15 | 12.5 | 16 | 15.1 | 17.1 | |
技术标平均得分 | 15.14 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.689 | 29.689 | 29.689 | 29.689 | 29.689 |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 2.236 | 2.236 | 2.236 | 2.236 | 2.236 | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.991 | 0.991 | 0.991 | 0.991 | 0.991 | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
小计 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | |
商务标得分 | 35.81 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3、企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 13 | |||||
最终得分 | 63.95 | |||||
第三中标候选人 | 河南博 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | |
7、施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 2.7 | |
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.9 | 2.7 | |
11、施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
小计 | 14.8 | 12.8 | 14.3 | 13.9 | 15 | |
技术标平均得分 | 14.16 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.212 | 29.212 | 29.212 | 29.212 | 29.212 |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 1.06 | 1.06 | 1.06 | 1.06 | 1.06 | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | |
小计 | 35.207 | 35.207 | 35.207 | 35.207 | 35.207 | |
商务标得分 | 35.207 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3、企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11 | |||||
最终得分 | 60.367 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.30元
大写：#佰###万#仟#佰零#元#角整
工期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王世旭
证书名称：二级注册建造师 编号：豫#
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.83元
大写：#佰###万#仟#佰##元#角#分
工期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐生僚
证书名称：二级注册建造师 编号：豫#
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平顶山广播电视台办公大楼消防改造工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南博 (略)
投标报价：#.49元
大写：#佰###万#仟#佰###元#角#分
工期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张亚鹏
证书名称：二级注册建造师 编号：豫#
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月17日-2024年12月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-#
招标代理机构： (略) (略)
地 址： (略) 襄城县库庄乡万汇龙国际装饰城3号楼110室
联 系 人：王先生
联系电话：0374-#/#
监督单位：襄城县住房和 (略)
联系 人：姚先生
联系电话：0374-#
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年12月17日
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】047号
2、建设地点： (略) 襄城县十里铺镇。
3、项目概况：本工程为襄城县十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目，项目地 (略) 襄城县十里铺镇境内，包含新建1号宿舍楼、2号宿舍楼、学生餐厅及相关给排水、强弱电等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：300日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个施工标段。
本项目划分一个标段，招标控制价：#.89元。(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月22日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
代理机构名称 | (略) (略) | ||
工程名称 | 襄城县2023年教育费附加项目-十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2024年12月13日09 时00分 | 开标 地点 | (略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年12月13日 12时30分 | 评标 地点 | (略) 评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.21 | 300日历天 | 薛龙阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南博 (略) | #.49 | 300日历天 | 张亚鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | #.30 | 300日历天 | 王世旭 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | #.83 | 300日历天 | 徐生僚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | #.89元 | |||||
目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：河南 (略) 与河南 (略) 主板序列号一致，其他均不相同，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南博 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.9 | 35.569 | 15.8 | 66.269 |
评委2 | 13.3 | 35.569 | 15.8 | 64.669 |
评委3 | 13.9 | 35.569 | 15.8 | 65.269 |
评委4 | 14.1 | 35.569 | 15.8 | 65.469 |
评委5 | 14.7 | 35.569 | 15.8 | 66.069 |
最终得分 | 65.55 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.0 | 35.81 | 13.0 | 63.81 |
评委2 | 12.5 | 35.81 | 13.0 | 61.31 |
评委3 | 16.0 | 35.81 | 13.0 | 64.81 |
评委4 | 15.1 | 35.81 | 13.0 | 63.91 |
评委5 | 17.1 | 35.81 | 13.0 | 65.91 |
最终得分 | 63.95 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
企业得分 | 河南博 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 35.207 | 11.0 | 61.007 |
评委2 | 12.8 | 35.207 | 11.0 | 59.007 |
评委3 | 14.3 | 35.207 | 11.0 | 60.507 |
评委4 | 13.9 | 35.207 | 11.0 | 60.107 |
评委5 | 15.0 | 35.207 | 11.0 | 61.207 |
最终得分 | 60.37 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.2 | 37.132 | 7.0 | 59.332 |
评委2 | 13.3 | 37.132 | 7.0 | 57.432 |
评委3 | 15.9 | 37.132 | 7.0 | 60.032 |
评委4 | 15.0 | 37.132 | 7.0 | 59.132 |
评委5 | 16.3 | 37.132 | 7.0 | 60.432 |
最终得分 | 59.27 | |||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 65.549 | 1 |
河南 (略) | 63.95 | 2 |
河南博 (略) | 60.367 | 3 |
河南 (略) | 59.272 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | ||||
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |||||
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |||||
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |||||
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |||||
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |||||
7、施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |||||
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |||||
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | |||||
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.7 | |||||
11、施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |||||
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |||||
小计 | 14.9 | 13.3 | 13.9 | 14.1 | 14.7 | |||||
技术标平均得分 | 14.18 | |||||||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.086 | 29.086 | 29.086 | 29.086 | 29.086 | ||||
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 2.644 | 2.644 | 2.644 | 2.644 | 2.644 | |||||
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.985 | 0.985 | 0.985 | 0.985 | 0.985 | |||||
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | |||||
小计 | 35.569 | 35.569 | 35.569 | 35.569 | 35.569 | |||||
商务标得分 | 35.569 | |||||||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | |||||
3、企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |||||
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||||
小计 | 15.8 | 15.8 | 15.8 | 15.8 | 15.8 | |||||
综合标平均得分 | 15.8 | |||||||||
最终得分 | 65.549 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
7、施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
11、施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | 15 | 12.5 | 16 | 15.1 | 17.1 | |
技术标平均得分 | 15.14 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.689 | 29.689 | 29.689 | 29.689 | 29.689 |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 2.236 | 2.236 | 2.236 | 2.236 | 2.236 | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.991 | 0.991 | 0.991 | 0.991 | 0.991 | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
小计 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | |
商务标得分 | 35.81 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3、企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 13 | |||||
最终得分 | 63.95 | |||||
第三中标候选人 | 河南博 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | |
7、施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 2.7 | |
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.9 | 2.7 | |
11、施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
小计 | 14.8 | 12.8 | 14.3 | 13.9 | 15 | |
技术标平均得分 | 14.16 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.212 | 29.212 | 29.212 | 29.212 | 29.212 |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 1.06 | 1.06 | 1.06 | 1.06 | 1.06 | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | |
小计 | 35.207 | 35.207 | 35.207 | 35.207 | 35.207 | |
商务标得分 | 35.207 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3、企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11 | |||||
最终得分 | 60.367 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.30元
大写：#佰###万#仟#佰零#元#角整
工期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王世旭
证书名称：二级注册建造师 编号：豫#
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.83元
大写：#佰###万#仟#佰##元#角#分
工期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐生僚
证书名称：二级注册建造师 编号：豫#
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平顶山广播电视台办公大楼消防改造工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南博 (略)
投标报价：#.49元
大写：#佰###万#仟#佰###元#角#分
工期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张亚鹏
证书名称：二级注册建造师 编号：豫#
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月17日-2024年12月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-#
招标代理机构： (略) (略)
地 址： (略) 襄城县库庄乡万汇龙国际装饰城3号楼110室
联 系 人：王先生
联系电话：0374-#/#
监督单位：襄城县住房和 (略)
联系 人：姚先生
联系电话：0374-#
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年12月17日
|
招标
|
许昌市顺正工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
