寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程三期第二标段工程监理 中标结果
发送至邮箱
寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程三期第二标段工程监理 中标结果
| 招标项目名称 | (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程（三期）（第二标段）工程监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程（三期）（第二标段）工程监理 |
| 评标结束时间 | 2024-12-18 14:13:40 |
（1）工程名称： (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程(三期)（第二标段）工程监理
（2）建设地点： (略) 寮步镇
（3）招标人： (略) 寮步镇水务工程运营中心
（4）招标代理机构：东莞 (略)
（5）建设规模： (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程（三期）（第二标段），新建雨污分流管道总长约19.61km，管径为DN200～DN400（不含立管），埋深1.00～3.0m；立管改造约27.83km，管径DN110。
（6）监理服务期：工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间为32个月。其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，至全部工程竣工验收合格的监理责任期暂定为8个月，保修责任期暂定24个月（具体期限以各监理项目施工总承包合同中的缺陷责任期为准）；监理人须按签订的监理合同中所承诺的人员、设备在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕。
（7）项目投资金额：人民币2508.(略)万元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围： (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程(三期)（第二标段）工程监理（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）包括但不限于：土石方工程、 (略) 理、管网敷设、检查井、交汇井、沉泥井、雨水口、路面破除修复、巷道破除修复、管线保护、拆除盖板沟等工程和与本工程相关的各类监测与检测的监理工作的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等项目建设全过程的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其它政府相关审批工作手续等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立5人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中1人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余4人专家于2024年12月17日15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、开标、评标情况（一）开标记录：
第一阶段会议纪要：
1、2024年12月17日9时3 (略) (略) 开标室（11）召开第一阶段投标会。
2、参加投标单位共5家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
3、经系统自动辅助审查和人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的共0家）详见：招标工程投标资审及解密结果表
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有5家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、通过符合性审查并解密成功的投标人共5家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
7、投标人对解密结果提出异议情况：无。
8、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单。详见：确定进入评审环节投标人名单
9、对所有已解密的电子投标文件招标人按要求打包相关评标数据，并同步到交易系统，进行密封。
9、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024年12月18日9时30分
评标地点： (略) (略) 评标室（15）
四、进入评标环节的投标人一览表| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 天衡方舟 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 广东鸿业 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | / | / |
| …… |
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(40分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 监理范围、监理内容 | 3分 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 监理依据、监理工作目标 | 5分 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 监理机构设置和岗位职责 | 5分 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 监理工作程序、方法和制度 | 5分 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 5分 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 3分 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 组织协调内容及措施 | 3分 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 监理工作重点、难点分析 | 6分 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 合理化建议 | 5分 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 0或-5 | 1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(30分）[商务标部分总分值最高不超过40分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 类似项目业绩 | 12分 | 投标人在投标截止时间之前承接过监理合同金额≥(略)元的类似项目业绩的，每项得3分。 注：①类似项 (略) 政公用工程方可算有效业绩，否则不得分；②有效业绩时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。 |
| 2 | 总监理工程师资历 | 8分 | 总监理工程师：（8分） 具有注册执业资格证书和中级（或以上）职称的，得8分； |
| 3 | 其他主要人员资历和业绩 | 10分 | 其他主要监理人员：(10分) 1、拟派各专业监理工程师具有住房和城乡建设部核发的注册监理工程师或具有工程类高级（或以上）职称，每位得7分，本项最高得7分。 2、拟派的专职安全工程师具有安全员培训证(或安全监理员上岗资格或专职安全生产管理人员C证（即“C类”证）或注册安全工程师证），每位得3分，本项最高得3分。 |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准
| 价格部分评审标准(30分）[价格部分总分值最低不低于10分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=30 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低投标报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.1） (略) 间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
| 1 | 投标单位5 | (略) (略) | 通过 | 35.77 | 通过 | 30 | 通过 | 30 | 95.77 | |
| 2 | 投标单位2 | (略) (略) | 通过 | 31.93 | 通过 | 30 | 通过 | 30 | 91.93 | |
| 3 | 投标单位3 | (略) | 通过 | 29.77 | 通过 | 30 | 通过 | 30 | 89.77 | |
| 4 | 投标单位4 | 天衡方舟 (略) | 通过 | 26.9 | 通过 | 27 | 通过 | 30 | 83.9 | |
| 5 | 投标单位1 | 广东鸿业 (略) | 通过 | 28.1 | 通过 | 24 | 通过 | 30 | 82.1 |
【根据评标系统评审结果生成】
八、经评审的投标人排序| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | (略) (略) | 第一中标候选人 |
| 2 | (略) (略) | 第二中标候选人 |
| 3 | (略) | 第三中标候选人 |
| 4 | 天衡方舟 (略) | |
| 5 | 广东鸿业 (略) |
【根据评标系统评审结果生成】
九、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) (略) ；
第二中标候选人： (略) (略) ；
第三中标候选人： (略) 。
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
| 招标项目名称 | (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程（三期）（第二标段）工程监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程（三期）（第二标段）工程监理 |
| 评标结束时间 | 2024-12-18 14:13:40 |
（1）工程名称： (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程(三期)（第二标段）工程监理
（2）建设地点： (略) 寮步镇
（3）招标人： (略) 寮步镇水务工程运营中心
（4）招标代理机构：东莞 (略)
（5）建设规模： (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程（三期）（第二标段），新建雨污分流管道总长约19.61km，管径为DN200～DN400（不含立管），埋深1.00～3.0m；立管改造约27.83km，管径DN110。
（6）监理服务期：工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间为32个月。其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，至全部工程竣工验收合格的监理责任期暂定为8个月，保修责任期暂定24个月（具体期限以各监理项目施工总承包合同中的缺陷责任期为准）；监理人须按签订的监理合同中所承诺的人员、设备在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕。
（7）项目投资金额：人民币2508.(略)万元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围： (略) 寮步镇2022至2025年雨污分流改造工程(三期)（第二标段）工程监理（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）包括但不限于：土石方工程、 (略) 理、管网敷设、检查井、交汇井、沉泥井、雨水口、路面破除修复、巷道破除修复、管线保护、拆除盖板沟等工程和与本工程相关的各类监测与检测的监理工作的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等项目建设全过程的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其它政府相关审批工作手续等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立5人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中1人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余4人专家于2024年12月17日15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、开标、评标情况（一）开标记录：
第一阶段会议纪要：
1、2024年12月17日9时3 (略) (略) 开标室（11）召开第一阶段投标会。
2、参加投标单位共5家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
3、经系统自动辅助审查和人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的共0家）详见：招标工程投标资审及解密结果表
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有5家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、通过符合性审查并解密成功的投标人共5家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
7、投标人对解密结果提出异议情况：无。
8、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单。详见：确定进入评审环节投标人名单
9、对所有已解密的电子投标文件招标人按要求打包相关评标数据，并同步到交易系统，进行密封。
9、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024年12月18日9时30分
评标地点： (略) (略) 评标室（15）
四、进入评标环节的投标人一览表| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 天衡方舟 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 广东鸿业 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | / | / |
| …… |
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(40分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 监理范围、监理内容 | 3分 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 监理依据、监理工作目标 | 5分 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 监理机构设置和岗位职责 | 5分 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 监理工作程序、方法和制度 | 5分 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 5分 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 3分 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 组织协调内容及措施 | 3分 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 监理工作重点、难点分析 | 6分 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 合理化建议 | 5分 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 0或-5 | 1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(30分）[商务标部分总分值最高不超过40分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 类似项目业绩 | 12分 | 投标人在投标截止时间之前承接过监理合同金额≥(略)元的类似项目业绩的，每项得3分。 注：①类似项 (略) 政公用工程方可算有效业绩，否则不得分；②有效业绩时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。 |
| 2 | 总监理工程师资历 | 8分 | 总监理工程师：（8分） 具有注册执业资格证书和中级（或以上）职称的，得8分； |
| 3 | 其他主要人员资历和业绩 | 10分 | 其他主要监理人员：(10分) 1、拟派各专业监理工程师具有住房和城乡建设部核发的注册监理工程师或具有工程类高级（或以上）职称，每位得7分，本项最高得7分。 2、拟派的专职安全工程师具有安全员培训证(或安全监理员上岗资格或专职安全生产管理人员C证（即“C类”证）或注册安全工程师证），每位得3分，本项最高得3分。 |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准
| 价格部分评审标准(30分）[价格部分总分值最低不低于10分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=30 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低投标报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.1） (略) 间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
| 1 | 投标单位5 | (略) (略) | 通过 | 35.77 | 通过 | 30 | 通过 | 30 | 95.77 | |
| 2 | 投标单位2 | (略) (略) | 通过 | 31.93 | 通过 | 30 | 通过 | 30 | 91.93 | |
| 3 | 投标单位3 | (略) | 通过 | 29.77 | 通过 | 30 | 通过 | 30 | 89.77 | |
| 4 | 投标单位4 | 天衡方舟 (略) | 通过 | 26.9 | 通过 | 27 | 通过 | 30 | 83.9 | |
| 5 | 投标单位1 | 广东鸿业 (略) | 通过 | 28.1 | 通过 | 24 | 通过 | 30 | 82.1 |
【根据评标系统评审结果生成】
八、经评审的投标人排序| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | (略) (略) | 第一中标候选人 |
| 2 | (略) (略) | 第二中标候选人 |
| 3 | (略) | 第三中标候选人 |
| 4 | 天衡方舟 (略) | |
| 5 | 广东鸿业 (略) |
【根据评标系统评审结果生成】
九、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) (略) ；
第二中标候选人： (略) (略) ；
第三中标候选人： (略) 。
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
|
招标
|
东莞政源项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
