汕尾市城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目二标段监理评标报告
发送至邮箱
汕尾市城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目二标段监理评标报告
| 招标项目名称 | (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 |
| 评标结束时间 | 2024-12-18 15:38:00 |
(略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理
截止至2024年12月18日10时00分，5家投标单位（广东省 (略) 、广东华工 (略) 、 (略) 房实 (略) 、广东 (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 30.00 | 37.33 | 29.99 | 97.32 | 1 |
| 广东 (略) | 18.00 | 36.33 | 29.83 | 84.16 | 2 |
| (略) 房实 (略) | 15.00 | 36.50 | 29.94 | 81.44 | 3 |
| 广东 (略) | 14.00 | 36.50 | 29.95 | 80.45 | 4 |
| 广东华工 (略) | 11.00 | 36.67 | 29.97 | 77.64 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省 (略) ，投标报价为*.35元；
第二中标候选人：广东 (略) ，投标报价为*.37元；
第三中标候选人： (略) 房实 (略) ，投标报价为*.09元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：67eda517f3f*d*ac92c0178
评标委员会成员签名：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210
2024年12月18日
(略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 30.00 | 37.33 | 29.99 | 97.32 | 1 |
| 广东 (略) | 18.00 | 36.33 | 29.83 | 84.16 | 2 |
| (略) 房实 (略) | 15.00 | 36.50 | 29.94 | 81.44 | 3 |
| 广东 (略) | 14.00 | 36.50 | 29.95 | 80.45 | 4 |
| 广东华工 (略) | 11.00 | 36.67 | 29.97 | 77.64 | 5 |
第一中标候选人 | 广东省 (略) | 投标报价（元） | *.35 | ||
第二中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | *.37 | ||
第三中标候选人 | (略) 房实 (略) | 投标报价（元） | *.09 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省 (略) 为第一中标候选人；广东 (略) 为第二中标候选人， (略) 房实 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：67eda517f3f*d*ac92c0178 评标委员会成员签名：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审。) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审分数) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审。) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东省 (略) | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | 广东华工 (略) | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
3 | (略) 房实 (略) | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
4 | 广东 (略) | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
5 | 广东 (略) | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
合计 | 40 | 37.0000 | 34.0000 | 40.0000 | 37.0000 | 37.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 | 6.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
合计 | 40 | 37.0000 | 38.0000 | 37.5000 | 38.0000 | 38.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 7.00 | 6.00 | 6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.00 | 7.00 | 6.00 | 6.50 | 6.50 |
合计 | 40 | 37.0000 | 38.5000 | 37.5000 | 36.5000 | 37.5000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 38.5000 | 37.0000 | 34.5000 | 35.5000 | 35.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
合计 | 40 | 38.0000 | 35.0000 | 34.0000 | 35.0000 | 34.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东省 (略) | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 38.5000 | 38.0000 | 37.33 |
2 | 广东华工 (略) | 34.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 37.0000 | 35.0000 | 36.67 |
3 | (略) 房实 (略) | 40.0000 | 37.5000 | 37.5000 | 34.5000 | 34.0000 | 36.5 |
4 | 广东 (略) | 37.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 35.5000 | 35.0000 | 36.33 |
5 | 广东 (略) | 37.0000 | 38.0000 | 37.5000 | 35.0000 | 34.0000 | 36.5 |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||
| 招标控制价（元） | *.89 | ||
| 评标基准价 | *.06 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
广东省 (略) | 2,* | / | 29.99 |
广东 (略) | 2,* | / | 29.83 |
(略) 房实 (略) | 2,* | / | 29.94 |
广东 (略) | 2,* | / | 29.95 |
广东华工 (略) | 2,* | / | 29.97 |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | |||
| 评标报告文件- (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理.pdf |
| 招标项目名称 | (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 |
| 评标结束时间 | 2024-12-18 15:38:00 |
(略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理
截止至2024年12月18日10时00分，5家投标单位（广东省 (略) 、广东华工 (略) 、 (略) 房实 (略) 、广东 (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 30.00 | 37.33 | 29.99 | 97.32 | 1 |
| 广东 (略) | 18.00 | 36.33 | 29.83 | 84.16 | 2 |
| (略) 房实 (略) | 15.00 | 36.50 | 29.94 | 81.44 | 3 |
| 广东 (略) | 14.00 | 36.50 | 29.95 | 80.45 | 4 |
| 广东华工 (略) | 11.00 | 36.67 | 29.97 | 77.64 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省 (略) ，投标报价为*.35元；
第二中标候选人：广东 (略) ，投标报价为*.37元；
第三中标候选人： (略) 房实 (略) ，投标报价为*.09元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：67eda517f3f*d*ac92c0178
评标委员会成员签名：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210
2024年12月18日
(略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 30.00 | 37.33 | 29.99 | 97.32 | 1 |
| 广东 (略) | 18.00 | 36.33 | 29.83 | 84.16 | 2 |
| (略) 房实 (略) | 15.00 | 36.50 | 29.94 | 81.44 | 3 |
| 广东 (略) | 14.00 | 36.50 | 29.95 | 80.45 | 4 |
| 广东华工 (略) | 11.00 | 36.67 | 29.97 | 77.64 | 5 |
第一中标候选人 | 广东省 (略) | 投标报价（元） | *.35 | ||
第二中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | *.37 | ||
第三中标候选人 | (略) 房实 (略) | 投标报价（元） | *.09 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省 (略) 为第一中标候选人；广东 (略) 为第二中标候选人， (略) 房实 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：67eda517f3f*d*ac92c0178 评标委员会成员签名：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审。) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审分数) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理人员的配备 | 1、满足本项目各专业人员（具有房建专业工程师、市政专业工程师、注册环保工程师、机电工程师、注册造价工程师、注册安全工程师）要求的得4分；每缺少一个专业的扣1分，扣完为止。2、配备的人员中，在满足招标文件要求得基本人员情况下：2.1技术负责人：①具有注册监理工程师得1分，注册造价工程师得1分。此小项最多得2分；②具有高级职称得1分，具有正高级工程类职称得2分。此小项最多得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.2造价负责人：具有注册一级造价工程师的得1分；具有高级或以上经济师职称得1分；具有注册会计师证的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。2.3环保负责人：具有注册环保工程师证的得2分；具有中级或以上（环保类）职称的得2分。此项最多得4分，不满足不得分。注：本项最多得16分，不满足不得分；须提供相关证明文件或证书扫描件、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明并加盖公章，不提供不得分。 | 16 | 16.00 | 3.00(按招标文件评审。) | 6.00 | 7.00 | 6.00 |
| 类似业绩 | 1、2019年1月1日至今承接过房屋建筑工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。2、2019年1月1日 (略) 政公用工程类似项目一项0.5分，此小项最多得1分。注：此项最高得2分。附中标通知书和监理合同扫描件，并加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 认证体系 | 投标人具备ISO质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、合规管理体系认证证书且在有效期内的，五项都满足的项得4分；满足其中四项的得2分；满足其中三项的得1分；满足其中两项的得0.5分。本项最高得4分。注：须提供认证证书的扫描件及在国家认证认可监督管理委 (略) 站http://**.cn/上查询证书时效性截图，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 |
| 总监理工程师综合素质 | 总监理工程师具有中级或以上职称的得2分。没有提供不得分。注：提供在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明和职称证书扫描件并加盖公章，不提供不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 纳税信用 | 投标人获得国家税务部门评定的最新纳税信用等级情况：连续9 年度或以上获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，6分；连续 4-8年度获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得3分； 连续 1-3 个年获得“纳税信用 A 级纳税人”称号的，得1分；未获得不得分，本项最高6分。 注：须含最新年份（2023年度）以国家 (略) 站查询记录为准，投标人 (略) 国家税务 (略) 页信息截图并加盖公章。不符合条件或未提交上述证明材料或未加盖公章的不得分。 | 6 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 18.0000 | 14.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东省 (略) | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | 广东华工 (略) | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
3 | (略) 房实 (略) | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
4 | 广东 (略) | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
5 | 广东 (略) | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 |
合计 | 40 | 37.0000 | 34.0000 | 40.0000 | 37.0000 | 37.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 | 6.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
合计 | 40 | 37.0000 | 38.0000 | 37.5000 | 38.0000 | 38.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 7.00 | 6.00 | 6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.00 | 7.00 | 6.00 | 6.50 | 6.50 |
合计 | 40 | 37.0000 | 38.5000 | 37.5000 | 36.5000 | 37.5000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 38.5000 | 37.0000 | 34.5000 | 35.5000 | 35.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东华工 (略) | (略) 房实 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 | 7 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
合计 | 40 | 38.0000 | 35.0000 | 34.0000 | 35.0000 | 34.0000 | |
日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东省 (略) | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 38.5000 | 38.0000 | 37.33 |
2 | 广东华工 (略) | 34.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 37.0000 | 35.0000 | 36.67 |
3 | (略) 房实 (略) | 40.0000 | 37.5000 | 37.5000 | 34.5000 | 34.0000 | 36.5 |
4 | 广东 (略) | 37.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 35.5000 | 35.0000 | 36.33 |
5 | 广东 (略) | 37.0000 | 38.0000 | 37.5000 | 35.0000 | 34.0000 | 36.5 |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称： (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理 | |||
| 招标控制价（元） | *.89 | ||
| 评标基准价 | *.06 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
广东省 (略) | 2,* | / | 29.99 |
广东 (略) | 2,* | / | 29.83 |
(略) 房实 (略) | 2,* | / | 29.94 |
广东 (略) | 2,* | / | 29.95 |
广东华工 (略) | 2,* | / | 29.97 |
评委签字：13e1a30d1e*eb135c0cc550e2f57、67eda517f3f*d*ac92c0178、d36aff27da*a85c89bc5620fbdc、e65fc5386b7e*c4cbf*a13、e8d2fc23bf4d4b2f9200fe18bc81c210 日期：2024年12月18日 | |||
| 评标报告文件- (略) 城区捷胜现代休闲农业和文化旅游建设项目（二标段）监理.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
