金沙县城市燃气管道老化更新改造项目跟踪审计-中标候选人公示
金沙县城市燃气管道老化更新改造项目跟踪审计-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合 (略) (略) 燃气管道老化更新改造项目跟踪审计(入场登记号:E*9)投资项目统一代码:2404-*-04-05-*已于2024年12月18日10时0 (略) (略) 公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州华顺鼎泰 (略)
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:87.37
投标总报价(元):*.00
质量标准:符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容,按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期:本项目施工总工期约24个月,服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成,并出具相应的审计报告,移交全部审计资料至招标人,配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) :陈静
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师,注册号:建【造】*
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第二中标候选人:中正 (略)
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:82.95
投标总报价(元):*.00
质量标准:符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容,按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期:本项目施工总工期约24个月,服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成,并出具相应的审计报告,移交全部审计资料至招标人,配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) :肖祥林
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师,注册号:建[造]*
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第三中标候选人:贵州 (略)
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:76.78
投标总报价(元):*.00
质量标准:符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容,按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期:本项目施工总工期约24个月,服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成,并出具相应的审计报告,移交全部审计资料至招标人,配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) :罗燕飞
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师,注册号:建[造]*
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ,联系电话:0857-*(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州 (略) |
2 | 贵州华顺鼎泰 (略) |
3 | 中正 (略) |
4 | 华夏 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 华夏 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3.1 | 3 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 74.86 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 76.78 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州华顺鼎泰 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 12 | 10 | 12 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.5 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 87.37 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中正 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 9 | 9.7 | 9 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 10 | 11 | 8.5 | 9.7 | 9 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3 | 3.3 | 3 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 8.5 | 9.7 | 9 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 82.95 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州华顺鼎泰 (略) | 29.99 | 37.38 | 20 | 87.37 | * | 1 | |
中正 (略) | 29.97 | 32.98 | 20 | 82.95 | * | 2 | |
贵州 (略) | 29.98 | 30.8 | 16 | 76.78 | * | 3 | |
华夏 (略) | 29.98 | 30.88 | 14 | 74.86 | * | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 金沙县综合 (略)
地 址: (略) 金沙县鼓场道 (略) 袁桥组
联系人: 姜小波
联系电话:0857-*
2.代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: (略) (略) 世纪城财富中心D栋14层
联系人: 陶华琴(证书编号:黔招协〔2020〕*)、谢波(证书编号:黔招协〔2020〕*)、聂雪(证书编号:黔招协〔2020〕*)
联系电话:*
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合 (略) (略) 燃气管道老化更新改造项目跟踪审计(入场登记号:E*9)投资项目统一代码:2404-*-04-05-*已于2024年12月18日10时0 (略) (略) 公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州华顺鼎泰 (略)
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:87.37
投标总报价(元):*.00
质量标准:符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容,按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期:本项目施工总工期约24个月,服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成,并出具相应的审计报告,移交全部审计资料至招标人,配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) :陈静
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师,注册号:建【造】*
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第二中标候选人:中正 (略)
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:82.95
投标总报价(元):*.00
质量标准:符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容,按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期:本项目施工总工期约24个月,服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成,并出具相应的审计报告,移交全部审计资料至招标人,配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) :肖祥林
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师,注册号:建[造]*
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第三中标候选人:贵州 (略)
资质条件:具备有效的营业执照
评审得分:76.78
投标总报价(元):*.00
质量标准:符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容,按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期:本项目施工总工期约24个月,服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成,并出具相应的审计报告,移交全部审计资料至招标人,配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) :罗燕飞
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师,注册号:建[造]*
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ,联系电话:0857-*(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州 (略) |
2 | 贵州华顺鼎泰 (略) |
3 | 中正 (略) |
4 | 华夏 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 华夏 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3.1 | 3 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 74.86 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 76.78 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州华顺鼎泰 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 12 | 10 | 12 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.5 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 87.37 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中正 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 9 | 9.7 | 9 |
2.沟通协调的方法与措施(15分)(0分-15分) | 10 | 11 | 8.5 | 9.7 | 9 | |
3.合理化建议(5分)(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3 | 3.3 | 3 | |
4.跟踪审计服务控制措施方案(15分)(0分-15分) | 10 | 12 | 8.5 | 9.7 | 9 | |
商 务 | 1.其他人员配备(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.质量管理体系认证 (2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业类似项目业绩 (4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人职称及业绩(7分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 82.95 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州华顺鼎泰 (略) | 29.99 | 37.38 | 20 | 87.37 | * | 1 | |
中正 (略) | 29.97 | 32.98 | 20 | 82.95 | * | 2 | |
贵州 (略) | 29.98 | 30.8 | 16 | 76.78 | * | 3 | |
华夏 (略) | 29.98 | 30.88 | 14 | 74.86 | * | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 金沙县综合 (略)
地 址: (略) 金沙县鼓场道 (略) 袁桥组
联系人: 姜小波
联系电话:0857-*
2.代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: (略) (略) 世纪城财富中心D栋14层
联系人: 陶华琴(证书编号:黔招协〔2020〕*)、谢波(证书编号:黔招协〔2020〕*)、聂雪(证书编号:黔招协〔2020〕*)
联系电话:*
招标
|
贵州远盛企业管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无