金沙县城市燃气管道老化更新改造项目监理-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

金沙县城市燃气管道老化更新改造项目监理-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合 (略) (略) 燃气管道老化更新改造项目监理(入场登记号:E#8)投资项目统一代码:2404-#-04-05-#已于2024年12月18日10时0 (略) (略) 公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:河南中泰 (略)

资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照

评审得分:90.26
投标总报价(元):#.00
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期:施工监理服务期:施工阶段24个月相关服务期(保修):保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) :李彦莉
(略) 政公用工程专业注册监理工程师,注册号:#
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第二中标候选人: (略)

资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照
评审得分:85.21
投标总报价(元):#.00
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期:施工监理服务期:施工阶段24个月相关服务期(保修):保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) :高志伟
(略) 政公用工程专业注册监理工程师,注册号:#
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第三中标候选人: (略)

资质条件: (略) 政公用工程监理#级资质,具备有效的营业执照
评审得分:73.39
投标总报价(元):#.00
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期:施工监理服务期:施工阶段24个月相关服务期(保修):保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) :李宗军
(略) 政公用工程专业注册监理工程师,注册号:#
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ,联系电话:0857-#(行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州聚 (略)

2

(略)

3

(略)

4

河南中泰 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

5

6

7

8.6

6

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

2

3

3

4.3

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.1

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.4

4.2

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.1

4.2

3

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.2

4.3

4

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.3

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

3

3

4.3

4.1

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.2

4.1

3

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

73.39

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南中泰 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

7

8

9

9.5

7

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.6

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.6

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

3

4

4.6

4.4

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.5

4

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.4

4.5

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

3

3

4.5

4.3

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

4

4

4.4

4.5

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.5

4.5

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

90.26

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州聚 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

5

6

8

8.5

7

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

3

3

4

4.1

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.2

4.2

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.3

4.1

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.1

4

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.3

4.2

4.3

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.4

4.2

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

3

3

4.2

4.1

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.1

4

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

2

2

2

2

2

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

66.56

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

4

7

6

8.6

7

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

3

3

3

4.2

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

2

4

4

4.2

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

3

4

4.2

4.1

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

2

4

4

4.2

4

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.1

4.2

4.2

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

4

3

4.2

4.1

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

4

3

4.2

4.2

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

3

3

4.1

4.1

4.2

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

85.21

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

河南中泰 (略)

10

40.26

40

90.26

#

1

(略)

9.99

35.22

40

85.21

#

2

(略)

9.99

33.4

30

73.39

#

3

贵州聚 (略)

9.98

34.58

22

66.56

#

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: 金沙县综合 (略)

地 址: (略) 金沙县鼓场道 (略) 袁桥组

联系人: 姜小波

联系电话:0857-#

2.代理机构信息

名 称: 贵州 (略)

地 址: (略) (略) 世纪城财富中心D栋14层

联系人: 陶华琴(证书编号:黔招协〔2020〕#)、谢波(证书编号:黔招协〔2020〕#)、聂雪(证书编号:黔招协〔2020〕#)

联系电话:#

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合 (略) (略) 燃气管道老化更新改造项目监理(入场登记号:E#8)投资项目统一代码:2404-#-04-05-#已于2024年12月18日10时0 (略) (略) 公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:河南中泰 (略)

资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照

评审得分:90.26
投标总报价(元):#.00
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期:施工监理服务期:施工阶段24个月相关服务期(保修):保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) :李彦莉
(略) 政公用工程专业注册监理工程师,注册号:#
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第二中标候选人: (略)

资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照
评审得分:85.21
投标总报价(元):#.00
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期:施工监理服务期:施工阶段24个月相关服务期(保修):保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) :高志伟
(略) 政公用工程专业注册监理工程师,注册号:#
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第三中标候选人: (略)

资质条件: (略) 政公用工程监理#级资质,具备有效的营业执照
评审得分:73.39
投标总报价(元):#.00
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期:施工监理服务期:施工阶段24个月相关服务期(保修):保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) :李宗军
(略) 政公用工程专业注册监理工程师,注册号:#
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ,联系电话:0857-#(行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州聚 (略)

2

(略)

3

(略)

4

河南中泰 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

5

6

7

8.6

6

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

2

3

3

4.3

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.1

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.4

4.2

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.1

4.2

3

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.2

4.3

4

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.3

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

3

3

4.3

4.1

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.2

4.1

3

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

73.39

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南中泰 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

7

8

9

9.5

7

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.6

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.6

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

3

4

4.6

4.4

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.5

4

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.4

4.5

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

3

3

4.5

4.3

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

4

4

4.4

4.5

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

4

4

4.5

4.5

4.5

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

90.26

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州聚 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

5

6

8

8.5

7

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

3

3

4

4.1

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.2

4.2

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.3

4.1

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.1

4

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.3

4.2

4.3

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.4

4.2

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

3

3

4.2

4.1

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

2

3

4.3

4.1

4

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

2

2

2

2

2

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

66.56

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.质量控制措施(10分)(0分-10分)

4

7

6

8.6

7

2.进度控制措施(5分)(0分-5分)

3

3

3

4.2

3

3.安全生产监督措施(5分)(0分-5分)

2

4

4

4.2

3

4.工程重点、难点分析及监理措施(5分)(0分-5分)

3

4

4.2

4.1

3

5.造价控制措施(5分)(0分-5分)

2

4

4

4.2

4

6.监理组织措施(5分)(0分-5分)

3

3

4.1

4.2

4.2

7.组织协调方案(5分)(0分-5分)

4

3

4.2

4.1

3

8.合理化建议(5分)(0分-5分)

4

3

4.2

4.2

3

9.合同、信息管理方案(5分)(0分-5分)

3

3

4.1

4.1

4.2

1.专业监理工程师(20分)(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.总监理工程师 (10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业类似项目业绩(10分)(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

85.21

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

河南中泰 (略)

10

40.26

40

90.26

#

1

(略)

9.99

35.22

40

85.21

#

2

(略)

9.99

33.4

30

73.39

#

3

贵州聚 (略)

9.98

34.58

22

66.56

#

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: 金沙县综合 (略)

地 址: (略) 金沙县鼓场道 (略) 袁桥组

联系人: 姜小波

联系电话:0857-#

2.代理机构信息

名 称: 贵州 (略)

地 址: (略) (略) 世纪城财富中心D栋14层

联系人: 陶华琴(证书编号:黔招协〔2020〕#)、谢波(证书编号:黔招协〔2020〕#)、聂雪(证书编号:黔招协〔2020〕#)

联系电话:#

    
查看详情》

招标
代理

贵州远盛企业管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索