中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | (牵头人)中国 (略) (略) ,(成员) (略) (略) ,(成员)成都高新 (略) (略) ,(成员)中国建筑西 (略) | 投标总价:*.12 总价部分报价:*.58 单价部分报价:*.84 设计费:*.00元 工程建设费:*.42元。 | 投标总价:*.12 总价部分报价:*.58 单价部分报价:*.84 设计费:*.00元 工程建设费:*.42元。 | 98.16 |
第二名 | (略) | 投标总价:*.15 总价部分报价:*.45 单价部分报价:*.03 设计费:*.97 工程建设费:*.48 | 投标总价:*.15 总价部分报价:*.45 单价部分报价:*.03 设计费:*.97 工程建设费:*.48 | 87.76 |
第三名 | (牵头人)广西 (略) ,(成员)四川同创 (略) | 投标总价:*.67 总价部分报价:*.22 单价部分报价:*.93 设计费:*.82元 工程建设费:*.15元。 | 投标总价:*.67 总价部分报价:*.22 单价部分报价:*.93 设计费:*.82元 工程建设费:*.15元。 | 85.83 |
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
中能建(敦煌) (略) | 中能建(敦煌) (略) *千瓦光伏项目EPC总承包 | * | * | 签约合同价*元 | * | 单亚辉 |
中能建(敦煌) (略) | 中能建(敦煌)200MW风电项目EPC总承包工程合同 | * | | 签约合同价*元 | * | 吕露 |
(略) 第八中学、 (略) 重点工程 (略) | (略) 第八中 (略) 运河 (略) 设计 | * | * | 总建筑面积 *.6平方米。项目总投资16.7亿元 | * | 刘艺、黄怀海 |
(略) (原业主)、成都 (略) (现业主) | 成 (略) 新川南组团智慧 (略) 勘察-设计-施工总承包(VI-22地块) | * | * | 项目总建筑面积18.*平方米,项目总投资*万元。 | *.20 | 郑欣 |
资阳 (略) | 空港酒 (略) 开发项目 | * | * | 工程费用:约*万元人民币 | * | 马可 |
(略) 新都 (略) (变更后:成都香城 (略) ) | 四川航空发动机产业园( (略) )项目勘察设计一标段 | * | * | 估算工程费用*万元 | * | *未 |
成都交子公园金 (略) (略) | 交子公园金融总部产业园(七期) | * | * | 项目总投资约23.6亿元 | * | 刘世海 |
重庆 (略) 龙兴工 (略) | 龙兴专业足球场 EPC 工程总承包 (合同工程名称)、重庆龙兴足球场(竣工验收工程名称) | * | * | 总投资24.6亿。实际设计面积*.20平方米。 | *.42 | 李峰 |
中能建(敦煌) (略) | (略) 可再生能源供热一期工程建设项目EPC总承包合同 | * | * | 签约合同价*元 | * | 李贻友 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
中能建(敦煌) (略) | (略) 可再生能源供热一期工程建设项目EPC总承包合同 | * | * | 签约合同价*元 | * | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
雷波县工 (略) 管理委员会 | 雷波工 (略) 顺河乡组团标准厂房及配套工程项目 | * | * | 签约合同价*元 | * | 曹威 |
广元城投 (略) | 青川县青竹岛生态 (略) 项目(一期) | * | * | 项目总投资:*万元 | * | 戴国华 |
(略) (略) 工业 (略) | (略) 食品工业园产业建设项目 | * | * | 本次招标项目总概算投资约*.*元 | * | 刘利平 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
雷波县工 (略) 管理委员会 | 雷波工 (略) 顺河乡组团标准厂房及配套工程项目 | * | * | 签约合同价*元 | * | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
仪陇县教育科 (略) | 仪陇县学府小学校、学府幼儿园建设项目勘察设计 | * | * | 投资估算约*万元 | * | 张悦 |
(略) 恒 (略) | 清华园项目 | * | * | 签约合同价*元 | * | 梁向东 |
(略) (略) | (略) 西江产业园科创产业基地项目设计采购施工运营(EPC+0)总承包(施工业绩) | * | * | 工程投资*.*元 | * | 陈霖 |
(略) | 万锦城二期(合同项目名称:双流299亩项目二期) | * | * | 建安投资约*.*元 | * | 无 |
(略) | 中奥东辰府 | * | * | 建筑总面积*.8平方米,建安投资额8亿元 | * | 程涛 |
(略) | 中城公园天玺 | * | * | 总投资约*万元 | * | 无 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
(略) (略) | (略) 西江产业园科创产业基地项目设计采购施工运营(EPC+0)总承包 | * | * | 工程投资*.*元 | * | / |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
(牵头人) (略) ,(成员) (略) | 投标总价:*.90 总价部分报价:*.80 单价部分报价:*.44 设计费:*.96 工程建设费:*.24 | 投标总价:*.90 总价部分报价:*.80 单价部分报价:*.44 设计费:*.96 工程建设费:*.24 | 74.87 |
(牵头人)山东 (略) ,(成员) (略) | 投标总价:*.98 总价部分报价:*.52 单价部分报价:*.76 设计费:*.00 工程建设费:*.27 | 投标总价:*.98 总价部分报价:*.52 单价部分报价:*.76 设计费:*.00 工程建设费:*.27 | 83.75 |
(牵头人) (略) ,(成员)江苏龙腾 (略) | 投标总价:*.45 总价部分报价:*.63 单价部分报价:*.68 设计费:*.44 工程建设费:*.31 | 投标总价:*.45 总价部分报价:*.63 单价部分报价:*.68 设计费:*.44 工程建设费:*.31 | 79.26 |
(牵头人) (略) ,(成员)成都 (略) | 投标总价:*.80 总价部分报价:*.35 单价部分报价:*.13 设计费:*.62 工程建设费:*.48 | 投标总价:*.80 总价部分报价:*.35 单价部分报价:*.13 设计费:*.62 工程建设费:*.48 | 80.02 |
(牵头人)天津鑫裕房屋 (略) ,(成员)华诚博远 (略) | 投标总价:*.75 总价部分报价:*.32 单价部分报价:*.70 设计费:*.03 工程建设费:*.02 | 投标总价:*.75 总价部分报价:*.32 单价部分报价:*.70 设计费:*.03 工程建设费:*.02 | 75.93 |
(牵头人) (略) ,(成员)中国建筑西南勘 (略) | 投标总价:*.74 总价部分报价:*.46 单价部分报价:*.79 设计费:*.78 工程建设费:*.26 | 投标总价:*.74 总价部分报价:*.46 单价部分报价:*.79 设计费:*.78 工程建设费:*.26 | 84.28 |
(牵头人)北方 (略) ,(成员)中国华西 (略) | 投标总价:*.70 总价部分报价:*.28 单价部分报价:*.27 设计费:*.45元 工程建设费:*.55元。 | 投标总价:*.70 总价部分报价:*.28 单价部分报价:*.27 设计费:*.45元 工程建设费:*.55元。 | 81.27 |
其它需公示的内容 | / |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成 (略) (略) | 联系电话:028-* |
行业主管部门:成 (略) (略) (略) | 联系电话:028-* |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。