仙女湖区农事仓储物流中心项目一期工程
发送至邮箱
仙女湖区农事仓储物流中心项目一期工程
| 工程名称 | (略) 农事仓储物流中心项目一期工程 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) (略) 旁 | |||||||||||
| 建筑面积 | 4863.24 ㎡ | 结构/层数 | 框架/3层 | |||||||||
| 招标范围 | 项目总建筑面积9804平方米，其中A仓库5184平方米(农产品仓库)，B仓库2529平方米(化肥仓库)，附属用房2028平方米，停车位665平方米(19个)。(具体以详见施工图纸及工程量清单内容为准) | |||||||||||
| 招标控制价 | *.83元 | 开标时间 | 2024年12月20日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级专业承包·钢结构工程·钢结构工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.93 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 陈刚 | 注册编号 | 赣*4; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 采用 (略) 政工程合理低价法,通过评定分离定标原则:由评标委员会向招标人推荐3家中标候选人,最终由招标人通过研究决议方式从3名中标候选人中选出中标单位。主要定标因素为运营方案（包括且不限于资源的投入、项目运营业态目标、其他相关业态运营维护）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 新余 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级专业承包·钢结构工程·钢结构工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.61元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 高正梅 | 注册编号 | 赣*6; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 采用 (略) 政工程合理低价法,通过评定分离定标原则:由评标委员会向招标人推荐3家中标候选人,最终由招标人通过研究决议方式从3名中标候选人中选出中标单位。主要定标因素为运营方案（包括且不限于资源的投入、项目运营业态目标、其他相关业态运营维护）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级专业承包·钢结构工程·钢结构工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.22元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 闵燕华 | 注册编号 | 赣*7; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 采用 (略) 政工程合理低价法,通过评定分离定标原则:由评标委员会向招标人推荐3家中标候选人,最终由招标人通过研究决议方式从3名中标候选人中选出中标单位。主要定标因素为运营方案（包括且不限于资源的投入、项目运营业态目标、其他相关业态运营维护）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 43 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 31 | 未通过资审的家数 | 12 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) | 新余 (略) | (略) (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评标得分 | ||||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年12月24日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 新余现代农 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | (略) 仰天岗太 (略) 内 | |||||||||||
| 代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | 0790-* | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 仰天岗西大道香悦四季商铺1栋2层 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 仙女湖风 (略) 建设工程招标投标办公室 | 联系电话 | 0790-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | (略) 农事仓储物流中心项目一期工程 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) (略) 旁 | |||||||||||
| 建筑面积 | 4863.24 ㎡ | 结构/层数 | 框架/3层 | |||||||||
| 招标范围 | 项目总建筑面积9804平方米，其中A仓库5184平方米(农产品仓库)，B仓库2529平方米(化肥仓库)，附属用房2028平方米，停车位665平方米(19个)。(具体以详见施工图纸及工程量清单内容为准) | |||||||||||
| 招标控制价 | *.83元 | 开标时间 | 2024年12月20日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级专业承包·钢结构工程·钢结构工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.93 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 陈刚 | 注册编号 | 赣*4; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 采用 (略) 政工程合理低价法,通过评定分离定标原则:由评标委员会向招标人推荐3家中标候选人,最终由招标人通过研究决议方式从3名中标候选人中选出中标单位。主要定标因素为运营方案（包括且不限于资源的投入、项目运营业态目标、其他相关业态运营维护）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 新余 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级专业承包·钢结构工程·钢结构工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.61元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 高正梅 | 注册编号 | 赣*6; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 采用 (略) 政工程合理低价法,通过评定分离定标原则:由评标委员会向招标人推荐3家中标候选人,最终由招标人通过研究决议方式从3名中标候选人中选出中标单位。主要定标因素为运营方案（包括且不限于资源的投入、项目运营业态目标、其他相关业态运营维护）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级专业承包·钢结构工程·钢结构工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.22元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 闵燕华 | 注册编号 | 赣*7; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 采用 (略) 政工程合理低价法,通过评定分离定标原则:由评标委员会向招标人推荐3家中标候选人,最终由招标人通过研究决议方式从3名中标候选人中选出中标单位。主要定标因素为运营方案（包括且不限于资源的投入、项目运营业态目标、其他相关业态运营维护）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 43 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 31 | 未通过资审的家数 | 12 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) | 新余 (略) | (略) (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评标得分 | ||||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年12月24日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 新余现代农 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | (略) 仰天岗太 (略) 内 | |||||||||||
| 代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | 0790-* | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 仰天岗西大道香悦四季商铺1栋2层 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 仙女湖风 (略) 建设工程招标投标办公室 | 联系电话 | 0790-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西星禾项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
江西
江西
江西
江西
江西
江西
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
