云安区镇安镇白石河圩镇段污水收集管网及配套环境综合整治工程一期监理评标报告
发送至邮箱
云安区镇安镇白石河圩镇段污水收集管网及配套环境综合整治工程一期监理评标报告
| 招标项目名称 | (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 |
| 评标结束时间 | 2024-12-21 00:00:00 |
(略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理
截止至2024年12月18日09时30分，3家投标单位（广东省 (略) 、广东 (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 主场)、评委2( (略) (略) 主场)、评委3( (略) (略) 主场)、评委4( (略) (略) 乐昌分中心副场)、评委5( (略) (略) 主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 25.00 | 13.72 | 59.96 | 98.68 | 1 |
| 广东 (略) | 15.80 | 13.18 | 59.71 | 88.69 | 2 |
| 广东 (略) | 10.50 | 12.98 | 59.84 | 83.32 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省 (略) ，投标报价为下浮率：2.000%、价格：(略).00元；
第二中标候选人：广东 (略) ，投标报价为下浮率：4.520%、价格：(略).20元；
第三中标候选人：广东 (略) ，投标报价为下浮率：3.200%、价格：(略).00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab
评标委员会成员签名：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd
2024年12月18日
(略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 25.00 | 13.72 | 59.96 | 98.68 | 1 |
| 广东 (略) | 15.80 | 13.18 | 59.71 | 88.69 | 2 |
| 广东 (略) | 10.50 | 12.98 | 59.84 | 83.32 | 3 |
第一中标候选人 | 广东省 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：2.000%、价格：(略).00元 | ||
第二中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：4.520%、价格：(略).20元 | ||
第三中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：3.200%、价格：(略).00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省 (略) 为第一中标候选人；广东 (略) 为第二中标候选人，广东 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab 评标委员会成员签名：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 2024年12月18日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东省 (略) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
2 | 广东 (略) | 15.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 15.8 |
3 | 广东 (略) | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 13.5000 | 12.8000 | 12.7000 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 2.0000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
合计 | 15 | 13.9000 | 13.5000 | 14.0000 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.6000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 15 | 13.7000 | 13.5000 | 13.2000 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 13.5000 | 12.6000 | 12.0000 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.8000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 14.0000 | 13.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东省 (略) | 13.5000 | 13.9000 | 13.7000 | 13.5000 | 14.0000 | 13.72 |
2 | 广东 (略) | 12.8000 | 13.5000 | 13.5000 | 12.6000 | 13.5000 | 13.18 |
3 | 广东 (略) | 12.7000 | 14.0000 | 13.2000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.98 |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||
| 招标控制价（元） | (略).00 | |
| 评标基准价 | (略).70元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东省 (略) | 下浮率：2.000%,价格：(略).00 | 59.96 |
广东 (略) | 下浮率：4.520%,价格：(略).20 | 59.71 |
广东 (略) | 下浮率：3.200%,价格：(略).00 | 59.84 |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||
| 日期：2024年12月18日 | ||
| 评标报告_脱敏版.pdf |
| 招标项目名称 | (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 |
| 评标结束时间 | 2024-12-21 00:00:00 |
(略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理
截止至2024年12月18日09时30分，3家投标单位（广东省 (略) 、广东 (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 主场)、评委2( (略) (略) 主场)、评委3( (略) (略) 主场)、评委4( (略) (略) 乐昌分中心副场)、评委5( (略) (略) 主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 25.00 | 13.72 | 59.96 | 98.68 | 1 |
| 广东 (略) | 15.80 | 13.18 | 59.71 | 88.69 | 2 |
| 广东 (略) | 10.50 | 12.98 | 59.84 | 83.32 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省 (略) ，投标报价为下浮率：2.000%、价格：(略).00元；
第二中标候选人：广东 (略) ，投标报价为下浮率：4.520%、价格：(略).20元；
第三中标候选人：广东 (略) ，投标报价为下浮率：3.200%、价格：(略).00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab
评标委员会成员签名：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd
2024年12月18日
(略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省 (略) | 25.00 | 13.72 | 59.96 | 98.68 | 1 |
| 广东 (略) | 15.80 | 13.18 | 59.71 | 88.69 | 2 |
| 广东 (略) | 10.50 | 12.98 | 59.84 | 83.32 | 3 |
第一中标候选人 | 广东省 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：2.000%、价格：(略).00元 | ||
第二中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：4.520%、价格：(略).20元 | ||
第三中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | 下浮率：3.200%、价格：(略).00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省 (略) 为第一中标候选人；广东 (略) 为第二中标候选人，广东 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab 评标委员会成员签名：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 2024年12月18日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存 (略) 络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||||
| 日期：2024年12月18日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 监理项目评价业绩 | 监理项目评价业绩（满分13分）：①投标人自2019年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：②投标人监理的项目获得全国性（国家级）奖项的每项得0.3分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.2分， (略) 性（地市级）奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分13分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程(鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业 (略) 政类工程获奖计算得分， (略) 政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程获不同等级质量类评价奖项业绩的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再累加，按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。同一工程获不同等级安全类评价奖项业绩的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分），计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 13 | 13.0000 | 3.8000 | 1.5000 |
| 监理机构配备人员评价 | 监理机构配备人员评价(满分3分)：监理机构配置人员（含总监工程师、专业监理工程师、监理员等全部人员）在满足最低资格条件的基础上，资历评价良好，配备人员中曾获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员评价的，具体得分如下:获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得1.5分，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 1 分， (略) 性（地市级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀（先进）监理人员中的每个得 0.5 分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①优秀（先进）监理人员评价指监理机构人员获得的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等表彰评价的荣誉。监理机构配备人员中同一人获得多项荣誉表彰价的，只按最高级别表彰评价作 1 人次得分计算，不重复计分，计算得分超出本项满分的不再累加,按满分计分。②投标文件提供监理机构配置人员的“监理先进工作者”、“优秀总监理工程师”、“优秀监理工程师”、“优秀监理员”等荣誉证书复印件作为评审依据。如荣誉证书由监理行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分)：投标人自2019年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.5分， (略) 性（地市级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程技术奖项指投标人研究应用的工程类技术成果获得建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的如：“建设工程BIM成果”、“工程建设优秀质量管理奖”、“科学技术奖”等奖项，或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖项作一项评审得分。投标文件提供工程技术奖项的获奖证书或文件证明材料复印件，如工程技术奖项由工程行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网 (略) 页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 址为：“全国社会 (略) http://**”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 |
| 类似监理项目业绩评价 | 同类监理业绩(满分4分)投标人自2019年1月1日起至今（以签订合同日期为准）独立承接过单项投资额在(略)（含）以上或监理合同价在(略)元（含） (略) 政公用工程监理业绩，每项得0.5分，最高得4分。评分说明：投标 (略) 政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）、中标通知书等证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他技术证明文件。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.5000 |
| 企业信誉 | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2019年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） (略) 级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协会表彰为“先进监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) http://**”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.8000 | 10.5000 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东省 (略) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
2 | 广东 (略) | 15.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 15.8 |
3 | 广东 (略) | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 13.5000 | 12.8000 | 12.7000 | |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 2.0000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
合计 | 15 | 13.9000 | 13.5000 | 14.0000 | |
| 评委签字：288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.6000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 15 | 13.7000 | 13.5000 | 13.2000 | |
| 评委签字：860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 13.5000 | 12.6000 | 12.0000 | |
| 评委签字：d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224 | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省 (略) | 广东 (略) | 广东 (略) | |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.8000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 监理总体规划概述 | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 14.0000 | 13.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东省 (略) | 13.5000 | 13.9000 | 13.7000 | 13.5000 | 14.0000 | 13.72 |
2 | 广东 (略) | 12.8000 | 13.5000 | 13.5000 | 12.6000 | 13.5000 | 13.18 |
3 | 广东 (略) | 12.7000 | 14.0000 | 13.2000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.98 |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | |||||||
| 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称： (略) 镇安镇白石河（圩镇段）污 (略) 及配套环境综合整治工程（一期）监理 | ||
| 招标控制价（元） | (略).00 | |
| 评标基准价 | (略).70元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东省 (略) | 下浮率：2.000%,价格：(略).00 | 59.96 |
广东 (略) | 下浮率：4.520%,价格：(略).20 | 59.71 |
广东 (略) | 下浮率：3.200%,价格：(略).00 | 59.84 |
| 评委签字：25f34bf54d(略)b(略)b6b(略)ab、288d012ad(略)aa(略)b3d36f84d、860e160c(略)c3a2c8138bc2b3d45e、d7ea49cf7d944bc0a459b(略)c224、dd90cef4474d465f8f(略)a(略)dd | ||
| 日期：2024年12月18日 | ||
| 评标报告_脱敏版.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
