邹平市2024年清洁取暖项目生物质炉设备采购项目中标结果公告
邹平市2024年清洁取暖项目生物质炉设备采购项目中标结果公告
(略) 2024年清洁取暖项目(生物质炉)设备采购项目 中标结果公告 一、项目编号:BZZPGP-2024-0220 二、中国 (略) 采购项目编号:SDGP(略)(略) 三、项目名称: (略) 2024年清洁取暖项目(生物质炉)设备采购项目 四、采购方式:公开招标 五、中标信息:
五、主要标的信息
六、评审专家名单: 王光纪、彭程、孙增娥、刘海燕、王志江、林淦、刘大伟 七、投标企业得分情况
八、代理服务收费标准及金额: 经与采购人约定,采购代理机构向中标单位收取采购代理服务费A01包:(略).00元;A02包:(略).00元;A03包(略).00元;A04包(略).00元。 九、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 十、其他补充事宜 无 十一、凡对本次公告内容提出询问或异议的,请按以下方式联系。 1.采购人: (略) 住房和 (略) 地 址: (略) (略) 629号 联 系 人:闫小倩 联系方式:0543-(略) 2.采购代理机构: (略) 地 址: (略) (略) (略) (略) 联 系 人:李春梅 联系方式:0543-(略) 3.项目联系方式 项目联系人:李春梅 电 话:0543-(略) 十二、未中标供应商的未中标原因 A01包: 1. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3.河北嘉 (略) 评审得分较低,商务部分得分较低;技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 4.河北欢 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 A02包: 1.烟台尚 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3.河北嘉 (略) 评审得分较低,商务部分未提供业绩,导致商务部分得分较低;技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 4. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 9. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 10. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 A03包: 1. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 4. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 9. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 10.滨州 (略) 未按招标文件要求提供财务状况报告,依据招标文件第7页第4条投标文件的组成部分中商务部分及第29页22.3第(4)条等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 A04包: 1.烟台尚 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 4.河北欢 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 9. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 10. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 2024年12月21日 |
(略) 2024年清洁取暖项目(生物质炉)设备采购项目 中标结果公告 一、项目编号:BZZPGP-2024-0220 二、中国 (略) 采购项目编号:SDGP(略)(略) 三、项目名称: (略) 2024年清洁取暖项目(生物质炉)设备采购项目 四、采购方式:公开招标 五、中标信息:
五、主要标的信息
六、评审专家名单: 王光纪、彭程、孙增娥、刘海燕、王志江、林淦、刘大伟 七、投标企业得分情况
八、代理服务收费标准及金额: 经与采购人约定,采购代理机构向中标单位收取采购代理服务费A01包:(略).00元;A02包:(略).00元;A03包(略).00元;A04包(略).00元。 九、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 十、其他补充事宜 无 十一、凡对本次公告内容提出询问或异议的,请按以下方式联系。 1.采购人: (略) 住房和 (略) 地 址: (略) (略) 629号 联 系 人:闫小倩 联系方式:0543-(略) 2.采购代理机构: (略) 地 址: (略) (略) (略) (略) 联 系 人:李春梅 联系方式:0543-(略) 3.项目联系方式 项目联系人:李春梅 电 话:0543-(略) 十二、未中标供应商的未中标原因 A01包: 1. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3.河北嘉 (略) 评审得分较低,商务部分得分较低;技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 4.河北欢 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 A02包: 1.烟台尚 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3.河北嘉 (略) 评审得分较低,商务部分未提供业绩,导致商务部分得分较低;技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 4. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 9. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 10. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 A03包: 1. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 4. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 9. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 10.滨州 (略) 未按招标文件要求提供财务状况报告,依据招标文件第7页第4条投标文件的组成部分中商务部分及第29页22.3第(4)条等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 A04包: 1.烟台尚 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 2. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 3. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 4.河北欢 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 5. (略) 冀威太 (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 6.北京老万清洁 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 7.河北 (略) 未按招标文件要求填报产品的品牌型号,依据招标文件第9页报价分析表、第29页22.3第(4)条及第66页报价分析表等相关要求,经评标委员会综合评审,该投标单位做无 (略) 理。 8. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 9. (略) (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。 10. (略) 评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。 2024年12月21日 |
招标
|
山东智元招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无