热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目EPC不见面开标评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目EPC不见面开标评标结果公示-交易结果公示
JSGC-FJ-#热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目（EPC）（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目（EPC)。
2、项目编号：JSGC-FJ-#。
3、项目概况：本项目占地100亩，总建筑面积约#平方米，工程内容包括原有办公楼与公寓楼的改造升级与装饰装修、原有标准化厂房的改造与重建、 (略) (略) 、大门等配套设施的升级改造与拆除重建、新建一栋研发中心、展厅与专家楼。本项目建设2条热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造生产线，购置精机加工中心20套，数控车床、冲床、钻床等设备。
4、项目总投资：约#万元。
5、招标范围：包括但不限于设计（初步设计、施工图设计、概算编制、施工图审查等与设计相关的所有工作）；施工总承包（包括但不限于工程前期准备、场地平整、材料、设备的采购保管、安装、调试及试运行、预算编制、施工、配合发包人办理施工许可手续、验收、移交、项目实施过程中及验收时所需要的各项观测、检测、检验和审查等，直至项目整体竣工验收备案合格并交付使用）及质保期内的缺陷修复等相关工作。
6、招标控制价：
（1）设计费最高投标限价： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。
（2）工程施工费： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。
7、计划工期：设计：30日历天，施工：12个月。
8、质量要求：
（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。
（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
9、标段划分：本项目共划分1个标段。
10、评标办法：综合评分法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月29日至2024年12月20日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有三家。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 河南 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南伟 (略) | ||
工程名称 | 热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目（EPC) | ||
开标时间 | 2024年12月20日08:30分 | 开标地点 | (略) (略) 开标2室 |
评标时间 | 2024年12月20日10:50分 | 评标地点 | (略) (略) 评标4室 |
投标人名单 | 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 设计费 投标报价 | 工程施工费 投标报价 | 设计投标工期 | 施工投标 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南济 (略) | (略) 评审金额的99.89% | (略) 评审金额的99.89% | 30日历天 | 12个月 | 无 |
河南 (略) | (略) 评审金额的99.75% | (略) 评审金额的99.75% | 30日历天 | 12个月 | 无 |
中 (略) | (略) 评审金额的99.58% | (略) 评审金额的99.58% | 30日历天 | 12个月 | 无 |
招标控制价 | ①设计费最高投标限价： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。 ②工程施工费： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||
工 期 | 设计：30日历天；施工：12个月。 | ||||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标办法或评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
（一）形式性评审
硬件特征分析:各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
通过形式性评审的投标人名称 |
| 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) |
未通过形式性评审的投标人名称及原因 |
无 |
（二）资格性评性审标准
通过资格性评审的投标人名称 |
| 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) |
未通过资格性评审的投标人名称及原因 |
无 |
（三）响应性评审
通过响应性评审的投标人名称 |
| 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
无 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
投标单位名称 | 联合体牵头人：中 (略) 联合体成员：中 (略) 联合体成员：湖北天工 (略) | ||||||||
| 评审内容 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务部分（40分） | 工程设计费报价得分（15分） | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | |
工程施工费费率报价得分（25分) | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | ||
综合部分（20分） | 设计企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
施工企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服务承诺（6分） | 5 | 6 | 5.1 | 5.3 | 5 | 5.5 | 6 | ||
| 技术 部分 (40分） | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.3 |
项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | ||
设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | ||
设计方案功能性（3分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | ||
工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | ||
| 施工方案 （25分） | 总体实施方案（4分） | 3.5 | 2.7 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.5 | 2.7 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3.4 | 3.3 | ||
项目质量管理体系与措施（4分） | 3 | 2.9 | 3.5 | 3.4 | 3.9 | 3.5 | 3.4 | ||
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3 | 2.9 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 3.3 | ||
工程进度计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | ||
| 四新应用 （3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | ||
合计得分 | 88.8 | 87.5 | 92 | 92.3 | 93 | 93.1 | 91.8 | ||
最终得分 | 91.21 | ||||||||
投标单位名称 | 联合体牵头人：河南济 (略) 联合体成员：河南济 (略) 联合体成员：河南省 (略) | ||||||||
| 评审内容 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务部分（40分） | 工程设计费报价得分（15分） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | |
工程施工费费率报价得分（25分) | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | ||
| 综合部分（20分） | 设计企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
施工企业实力（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
服务承诺（6分） | 4.3 | 6 | 4.5 | 5.2 | 3.5 | 5 | 6 | ||
| 技术 部分 (40分） | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 |
项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.1 | ||
设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | 2 | 2 | ||
设计方案功能性（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.2 | ||
工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | ||
| 施工方案 （25分） | 总体实施方案（4分） | 3 | 2.9 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 3 | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.6 | 2.8 | 3 | ||
项目质量管理体系与措施（4分） | 3 | 2.7 | 3.1 | 3.2 | 3.8 | 2.6 | 3.1 | ||
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3.4 | 2.7 | 3 | ||
工程进度计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2.1 | 2.4 | ||
| 四新应用 （3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2 | ||
合计得分 | 84.56 | 85.56 | 86.36 | 88.86 | 88.16 | 84.66 | 87.16 | ||
最终得分 | 86.47 | ||||||||
投标单位名称 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 联合体成员：浙江新 (略) | ||||||||
| 评审内容 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务部分（40分） | 工程设计费报价得分（15分） | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | |
工程施工费费率报价得分（25分) | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | ||
综合部分（20分） | 设计企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
施工企业实力（7分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
服务承诺（6分） | 4.5 | 6 | 4.8 | 5.1 | 4.5 | 5 | 6 | ||
| 技术 部分 (40分） | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性（3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.1 |
项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2 | ||
设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | ||
设计方案功能性（3分） | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.3 | ||
工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | ||
| 施工方案 （25分） | 总体实施方案（4分） | 3.2 | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 2.5 | |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.2 | 2.9 | 3.3 | 3.1 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | ||
项目质量管理体系与措施（4分） | 3 | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.7 | 2.6 | 2.8 | ||
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.1 | 3.4 | 2.7 | 2.6 | ||
工程进度计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | 2 | ||
| 四新应用 （3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | ||
合计得分 | 84.98 | 84.88 | 87.78 | 86.98 | 88.38 | 84.48 | 84.68 | ||
最终得分 | 86.02 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 最终得分 | 名次 |
| 联合体牵头人：中 (略) 联合体成员： 中 (略) 联合体成员： 湖北天工 (略) | 91.21 | 1 |
| 联合体牵头人：河南济 (略) 联合体成员：河南济 (略) 联合体成员：河南省 (略) | 86.47 | 2 |
| 联合体牵头联人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 联合体成员：浙江新 (略) | 86.02 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：联合体牵头人：中 (略)
联合体成员： 中 (略)
联合体成员： 湖北天工 (略)
公司注册地址（牵头人）：山西转型综合改 (略) 唐槐产业 (略) 23号理化实验楼
统一社会信用代码（牵头人）：#21G
企业性质（牵头人）：非自然人投资或控股的法人独资
企业资质：建筑工程施工总承包#级 建筑行业 (建筑工程)#级
投标报价：设计费投标报价: (略) 评审金额的99.58 %
工程施工费投标报价: (略) 评审金额的99.58 %
投标工期: 设计：30日历天 施工：365日历天
项目负责人（施工项目经理）：南晓龙
证书名称、编号：一级注册建造师 晋 #9
设计负责人：屈代亮
证书名称、编号：一级注册建筑师 #
技术负责人：刘荣银
证书名称、编号：高级工程师 中化高职第 # 号
投标质量：（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
施工企业项目业绩：
（1）文水县凤城镇南街党群服务中心建设工程项目
（2）文水县凤祥公园项目工程
设计企业项目业绩：
（1）文荆 (略) 汽车零部件产业园二期项目勘察设计
（2）申浦食品产业园项目勘察设计
（3） (略) (略) 公共租赁住房建设项目
第二中标候选人：联合体牵头人：河南济 (略)
联合体成员：河南济 (略)
联合体成员：河南省 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 下冶镇创业孵化基地A026号
统一社会信用代码（牵头人）：#MA3XDCN88A
企业性质（牵头人）： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包#级 建筑行业#级
投标报价：设计费投标报价: (略) 评审金额的99.89 %
工程施工费投标报价: (略) 评审金额的99.89%
投标工期: 设计：30日历天 施工：365日历天
项目负责人（施工项目经理）：刘清华
证书名称、编号：一级注册建造师 豫#3
设计负责人：李国亮
证书名称、编号：一级注册建筑师 #
技术负责人：牛燕飞
证书名称、编号：工程师 C#
投标质量：（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
施工企业项目业绩：
（1）齐源产城融 (略) 2022年 (略) 改造项目(一标段)
设计企业项目业绩：
（1）荥阳装备制造产业园一期建设项
（2） (略) 医用防护用品储备基地及调拨中心项目(一标段总承包FPC)
第三中标候选人：联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：河南 (略)
联合体成员：浙江新 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 杞县五里 (略) 内东楼102室
统一社会信用代码（牵头人）：#MA3XGKKK5P
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包#级 建筑行业 (建筑工程)#级
投标报价：设计费投标报价: (略) 评审金额的99.75%
工程施工费投标报价: (略) 评审金额的99.75%
投标工期: 设计：30日历天 施工：365日历天
项目负责人（施工项目经理）：张永福
证书名称、编号：一级注册建造师 豫#3
设计负责人： 柏丽
证书名称、编号：一级注册建筑师 #
技术负责人：夏万军
证书名称、编号：工程师 C#C#
投标质量：（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
施工企业项目业绩：
（1）通许县 (略) 改造项目一标段（ (略) 二期、 (略) 二期、 (略) 二期）
设计企业项目业绩：
（1）上 (略) (略) 片区标准厂房建设项目设计
（2）秀山县洪安镇边城记忆展示中心装饰装修工程(一期)设计
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2024年12月23日—2024年12月26日
九、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
招 标 人：河南 (略)
地 址： (略) 颍川 (略) 南段新体育场东门北边169号
联系人：张先生
联系电话：#
代理机构：河南伟 (略)
地 址：河南自 (略) (略) （郑东） (略) 100号2号楼2单元17层1718
联系人：辛女士
联系电话：#
监督单位：中环融信（河南） (略)
联系电话：#
2024年12月23日
JSGC-FJ-#热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目（EPC）（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目（EPC)。
2、项目编号：JSGC-FJ-#。
3、项目概况：本项目占地100亩，总建筑面积约#平方米，工程内容包括原有办公楼与公寓楼的改造升级与装饰装修、原有标准化厂房的改造与重建、 (略) (略) 、大门等配套设施的升级改造与拆除重建、新建一栋研发中心、展厅与专家楼。本项目建设2条热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造生产线，购置精机加工中心20套，数控车床、冲床、钻床等设备。
4、项目总投资：约#万元。
5、招标范围：包括但不限于设计（初步设计、施工图设计、概算编制、施工图审查等与设计相关的所有工作）；施工总承包（包括但不限于工程前期准备、场地平整、材料、设备的采购保管、安装、调试及试运行、预算编制、施工、配合发包人办理施工许可手续、验收、移交、项目实施过程中及验收时所需要的各项观测、检测、检验和审查等，直至项目整体竣工验收备案合格并交付使用）及质保期内的缺陷修复等相关工作。
6、招标控制价：
（1）设计费最高投标限价： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。
（2）工程施工费： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。
7、计划工期：设计：30日历天，施工：12个月。
8、质量要求：
（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。
（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
9、标段划分：本项目共划分1个标段。
10、评标办法：综合评分法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月29日至2024年12月20日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有三家。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 河南 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南伟 (略) | ||
工程名称 | 热声震荡发动发电机与气化裂解炉设备制造项目（EPC) | ||
开标时间 | 2024年12月20日08:30分 | 开标地点 | (略) (略) 开标2室 |
评标时间 | 2024年12月20日10:50分 | 评标地点 | (略) (略) 评标4室 |
投标人名单 | 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 设计费 投标报价 | 工程施工费 投标报价 | 设计投标工期 | 施工投标 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南济 (略) | (略) 评审金额的99.89% | (略) 评审金额的99.89% | 30日历天 | 12个月 | 无 |
河南 (略) | (略) 评审金额的99.75% | (略) 评审金额的99.75% | 30日历天 | 12个月 | 无 |
中 (略) | (略) 评审金额的99.58% | (略) 评审金额的99.58% | 30日历天 | 12个月 | 无 |
招标控制价 | ①设计费最高投标限价： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。 ②工程施工费： (略) 评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||
工 期 | 设计：30日历天；施工：12个月。 | ||||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标办法或评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
（一）形式性评审
硬件特征分析:各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
通过形式性评审的投标人名称 |
| 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) |
未通过形式性评审的投标人名称及原因 |
无 |
（二）资格性评性审标准
通过资格性评审的投标人名称 |
| 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) |
未通过资格性评审的投标人名称及原因 |
无 |
（三）响应性评审
通过响应性评审的投标人名称 |
| 1.河南济 (略) 2.河南 (略) 3.中 (略) |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
无 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
投标单位名称 | 联合体牵头人：中 (略) 联合体成员：中 (略) 联合体成员：湖北天工 (略) | ||||||||
| 评审内容 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务部分（40分） | 工程设计费报价得分（15分） | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | |
工程施工费费率报价得分（25分) | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | ||
综合部分（20分） | 设计企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
施工企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服务承诺（6分） | 5 | 6 | 5.1 | 5.3 | 5 | 5.5 | 6 | ||
| 技术 部分 (40分） | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.3 |
项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | ||
设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | ||
设计方案功能性（3分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | ||
工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | ||
| 施工方案 （25分） | 总体实施方案（4分） | 3.5 | 2.7 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.5 | 2.7 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3.4 | 3.3 | ||
项目质量管理体系与措施（4分） | 3 | 2.9 | 3.5 | 3.4 | 3.9 | 3.5 | 3.4 | ||
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3 | 2.9 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 3.3 | ||
工程进度计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | ||
| 四新应用 （3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | ||
合计得分 | 88.8 | 87.5 | 92 | 92.3 | 93 | 93.1 | 91.8 | ||
最终得分 | 91.21 | ||||||||
投标单位名称 | 联合体牵头人：河南济 (略) 联合体成员：河南济 (略) 联合体成员：河南省 (略) | ||||||||
| 评审内容 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务部分（40分） | 工程设计费报价得分（15分） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | |
工程施工费费率报价得分（25分) | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | ||
| 综合部分（20分） | 设计企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
施工企业实力（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
服务承诺（6分） | 4.3 | 6 | 4.5 | 5.2 | 3.5 | 5 | 6 | ||
| 技术 部分 (40分） | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性（3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 |
项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.1 | ||
设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | 2 | 2 | ||
设计方案功能性（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.2 | ||
工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | ||
| 施工方案 （25分） | 总体实施方案（4分） | 3 | 2.9 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 3 | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.6 | 2.8 | 3 | ||
项目质量管理体系与措施（4分） | 3 | 2.7 | 3.1 | 3.2 | 3.8 | 2.6 | 3.1 | ||
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3.4 | 2.7 | 3 | ||
工程进度计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2.1 | 2.4 | ||
| 四新应用 （3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2 | ||
合计得分 | 84.56 | 85.56 | 86.36 | 88.86 | 88.16 | 84.66 | 87.16 | ||
最终得分 | 86.47 | ||||||||
投标单位名称 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 联合体成员：浙江新 (略) | ||||||||
| 评审内容 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务部分（40分） | 工程设计费报价得分（15分） | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | |
工程施工费费率报价得分（25分) | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | 24.94 | ||
综合部分（20分） | 设计企业实力（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
施工企业实力（7分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
服务承诺（6分） | 4.5 | 6 | 4.8 | 5.1 | 4.5 | 5 | 6 | ||
| 技术 部分 (40分） | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性（3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.1 |
项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2 | ||
设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | ||
设计方案功能性（3分） | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.3 | ||
工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | ||
| 施工方案 （25分） | 总体实施方案（4分） | 3.2 | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 2.5 | |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.2 | 2.9 | 3.3 | 3.1 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | ||
项目质量管理体系与措施（4分） | 3 | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.7 | 2.6 | 2.8 | ||
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.1 | 3.4 | 2.7 | 2.6 | ||
工程进度计划与措施（3分） | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | 2 | ||
| 四新应用 （3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | ||
合计得分 | 84.98 | 84.88 | 87.78 | 86.98 | 88.38 | 84.48 | 84.68 | ||
最终得分 | 86.02 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 最终得分 | 名次 |
| 联合体牵头人：中 (略) 联合体成员： 中 (略) 联合体成员： 湖北天工 (略) | 91.21 | 1 |
| 联合体牵头人：河南济 (略) 联合体成员：河南济 (略) 联合体成员：河南省 (略) | 86.47 | 2 |
| 联合体牵头联人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 联合体成员：浙江新 (略) | 86.02 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：联合体牵头人：中 (略)
联合体成员： 中 (略)
联合体成员： 湖北天工 (略)
公司注册地址（牵头人）：山西转型综合改 (略) 唐槐产业 (略) 23号理化实验楼
统一社会信用代码（牵头人）：#21G
企业性质（牵头人）：非自然人投资或控股的法人独资
企业资质：建筑工程施工总承包#级 建筑行业 (建筑工程)#级
投标报价：设计费投标报价: (略) 评审金额的99.58 %
工程施工费投标报价: (略) 评审金额的99.58 %
投标工期: 设计：30日历天 施工：365日历天
项目负责人（施工项目经理）：南晓龙
证书名称、编号：一级注册建造师 晋 #9
设计负责人：屈代亮
证书名称、编号：一级注册建筑师 #
技术负责人：刘荣银
证书名称、编号：高级工程师 中化高职第 # 号
投标质量：（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
施工企业项目业绩：
（1）文水县凤城镇南街党群服务中心建设工程项目
（2）文水县凤祥公园项目工程
设计企业项目业绩：
（1）文荆 (略) 汽车零部件产业园二期项目勘察设计
（2）申浦食品产业园项目勘察设计
（3） (略) (略) 公共租赁住房建设项目
第二中标候选人：联合体牵头人：河南济 (略)
联合体成员：河南济 (略)
联合体成员：河南省 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 下冶镇创业孵化基地A026号
统一社会信用代码（牵头人）：#MA3XDCN88A
企业性质（牵头人）： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包#级 建筑行业#级
投标报价：设计费投标报价: (略) 评审金额的99.89 %
工程施工费投标报价: (略) 评审金额的99.89%
投标工期: 设计：30日历天 施工：365日历天
项目负责人（施工项目经理）：刘清华
证书名称、编号：一级注册建造师 豫#3
设计负责人：李国亮
证书名称、编号：一级注册建筑师 #
技术负责人：牛燕飞
证书名称、编号：工程师 C#
投标质量：（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
施工企业项目业绩：
（1）齐源产城融 (略) 2022年 (略) 改造项目(一标段)
设计企业项目业绩：
（1）荥阳装备制造产业园一期建设项
（2） (略) 医用防护用品储备基地及调拨中心项目(一标段总承包FPC)
第三中标候选人：联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：河南 (略)
联合体成员：浙江新 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 杞县五里 (略) 内东楼102室
统一社会信用代码（牵头人）：#MA3XGKKK5P
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包#级 建筑行业 (建筑工程)#级
投标报价：设计费投标报价: (略) 评审金额的99.75%
工程施工费投标报价: (略) 评审金额的99.75%
投标工期: 设计：30日历天 施工：365日历天
项目负责人（施工项目经理）：张永福
证书名称、编号：一级注册建造师 豫#3
设计负责人： 柏丽
证书名称、编号：一级注册建筑师 #
技术负责人：夏万军
证书名称、编号：工程师 C#C#
投标质量：（1）设计质量要求：达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查。（2）施工质量要求：合格，符合国家质量验收备案标准。
施工企业项目业绩：
（1）通许县 (略) 改造项目一标段（ (略) 二期、 (略) 二期、 (略) 二期）
设计企业项目业绩：
（1）上 (略) (略) 片区标准厂房建设项目设计
（2）秀山县洪安镇边城记忆展示中心装饰装修工程(一期)设计
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2024年12月23日—2024年12月26日
九、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
招 标 人：河南 (略)
地 址： (略) 颍川 (略) 南段新体育场东门北边169号
联系人：张先生
联系电话：#
代理机构：河南伟 (略)
地 址：河南自 (略) (略) （郑东） (略) 100号2号楼2单元17层1718
联系人：辛女士
联系电话：#
监督单位：中环融信（河南） (略)
联系电话：#
2024年12月23日
|
招标
|
河南伟之辰工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
