苏州平江历史文化街区保护提升项目-大儒巷少年宫改造工程候选人公示
苏州平江历史文化街区保护提升项目-大儒巷少年宫改造工程候选人公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,苏州 (略) 的苏州平江历史 (略) 保护提升项目-大儒巷少年宫改造工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用施工合理低价法_后审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 江苏中谊 (略) | (略) | 江苏 (略) | |||||||||||
投标报价(元) | (略).07 | (略).11 | (略).78 | |||||||||||
项目负责人 | 吴绍恺 | 管俊杰 | 燕海涛 | |||||||||||
暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况(至少5人) | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 江苏中谊 (略) | (略).07 | 92.56 | 4.85 | -0.20 | 97.21 | 1 | 是 | ||||||
2 | (略) | (略).11 | 91.72 | 4.92 | 0.00 | 96.64 | 2 | 是 | ||||||
3 | 江苏 (略) | (略).78 | 91.4 | 4.85 | 0.00 | 96.25 | 3 | 是 | ||||||
4 | 南通 (略) | (略).38 | 91.4 | 4.73 | 0.00 | 96.13 | 4 | 是 | ||||||
5 | 江苏 (略) | (略).61 | 90.47 | 4.61 | 0.00 | 95.08 | 5 | 是 | ||||||
6 | (略) | (略).00 | 89.84 | 3.97 | 0.00 | 93.81 | 6 | 是 | ||||||
7 | 中亿 (略) (略) | (略).83 | 86.14 | 5.95 | 0.00 | 92.09 | 7 | 是 | ||||||
8 | (略) | (略).92 | 85.1 | 5.39 | 0.00 | 90.49 | 8 | 是 | ||||||
9 | 江苏 (略) | (略).16 | 85.09 | 5.31 | 0.00 | 90.4 | 9 | 是 | ||||||
10 | (略) | (略).22 | 85.1 | 5.29 | 0.00 | 90.39 | 10 | 是 | ||||||
11 | 苏州 (略) | (略).96 | 85.11 | 5.22 | 0.00 | 90.33 | 11 | 是 | ||||||
12 | 苏州金螳螂 (略) | (略).09 | 85.09 | 5.23 | 0.00 | 90.32 | 12 | 是 | ||||||
13 | (略) | (略).31 | 90.33 | 0.00 | -0.10 | 90.23 | 13 | 是 | ||||||
14 | (略) | (略).30 | 90.12 | 0.00 | 0.00 | 90.12 | 14 | 是 | ||||||
15 | 南通 (略) | (略).06 | 85.11 | 4.98 | 0.00 | 90.09 | 15 | 是 | ||||||
16 | (略) | (略).88 | 否 | |||||||||||
17 | (略) | (略).36 | 否 | |||||||||||
18 | 苏州 (略) | (略).26 | 否 | |||||||||||
19 | (略) | (略).22 | 否 | |||||||||||
20 | (略) 苏城建筑 (略) | (略).16 | 否 | |||||||||||
21 | (略) | (略).16 | 否 | |||||||||||
22 | (略) | (略).99 | 否 | |||||||||||
23 | 苏州 (略) | (略).09 | 否 | |||||||||||
24 | 昆山经济技 (略) (略) | (略).76 | 否 | |||||||||||
25 | 苏州建设(集团) (略) | (略).20 | 否 | |||||||||||
26 | 江苏 (略) | (略).57 | 否 | |||||||||||
27 | 南 (略) (略) | (略).37 | 否 | |||||||||||
28 | 苏州 (略) | (略).01 | 否 | |||||||||||
29 | 苏州 (略) | (略).30 | 否 | |||||||||||
30 | (略) 经协 (略) | (略).57 | 否 | |||||||||||
31 | 北京百强 (略) | (略).37 | 否 | |||||||||||
32 | 江苏 (略) | (略).01 | 否 | |||||||||||
33 | 江苏永联 (略) | (略).00 | 否 | |||||||||||
34 | (略) | (略).08 | 否 | |||||||||||
35 | 江苏 (略) | (略).82 | 否 | |||||||||||
36 | (略) 建设工程(集团)有限公司 | (略).21 | 否 | |||||||||||
37 | 江苏金 (略) | (略).36 | 否 | |||||||||||
38 | 江苏 (略) | (略).45 | 否 | |||||||||||
39 | 金 (略) (略) | (略).46 | 否 | |||||||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人: | 苏州 (略) | |||||||||||||
日期: | 2024年12月19日 |
06
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,苏州 (略) 的苏州平江历史 (略) 保护提升项目-大儒巷少年宫改造工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用施工合理低价法_后审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 江苏中谊 (略) | (略) | 江苏 (略) | |||||||||||
投标报价(元) | (略).07 | (略).11 | (略).78 | |||||||||||
项目负责人 | 吴绍恺 | 管俊杰 | 燕海涛 | |||||||||||
暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况(至少5人) | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 江苏中谊 (略) | (略).07 | 92.56 | 4.85 | -0.20 | 97.21 | 1 | 是 | ||||||
2 | (略) | (略).11 | 91.72 | 4.92 | 0.00 | 96.64 | 2 | 是 | ||||||
3 | 江苏 (略) | (略).78 | 91.4 | 4.85 | 0.00 | 96.25 | 3 | 是 | ||||||
4 | 南通 (略) | (略).38 | 91.4 | 4.73 | 0.00 | 96.13 | 4 | 是 | ||||||
5 | 江苏 (略) | (略).61 | 90.47 | 4.61 | 0.00 | 95.08 | 5 | 是 | ||||||
6 | (略) | (略).00 | 89.84 | 3.97 | 0.00 | 93.81 | 6 | 是 | ||||||
7 | 中亿 (略) (略) | (略).83 | 86.14 | 5.95 | 0.00 | 92.09 | 7 | 是 | ||||||
8 | (略) | (略).92 | 85.1 | 5.39 | 0.00 | 90.49 | 8 | 是 | ||||||
9 | 江苏 (略) | (略).16 | 85.09 | 5.31 | 0.00 | 90.4 | 9 | 是 | ||||||
10 | (略) | (略).22 | 85.1 | 5.29 | 0.00 | 90.39 | 10 | 是 | ||||||
11 | 苏州 (略) | (略).96 | 85.11 | 5.22 | 0.00 | 90.33 | 11 | 是 | ||||||
12 | 苏州金螳螂 (略) | (略).09 | 85.09 | 5.23 | 0.00 | 90.32 | 12 | 是 | ||||||
13 | (略) | (略).31 | 90.33 | 0.00 | -0.10 | 90.23 | 13 | 是 | ||||||
14 | (略) | (略).30 | 90.12 | 0.00 | 0.00 | 90.12 | 14 | 是 | ||||||
15 | 南通 (略) | (略).06 | 85.11 | 4.98 | 0.00 | 90.09 | 15 | 是 | ||||||
16 | (略) | (略).88 | 否 | |||||||||||
17 | (略) | (略).36 | 否 | |||||||||||
18 | 苏州 (略) | (略).26 | 否 | |||||||||||
19 | (略) | (略).22 | 否 | |||||||||||
20 | (略) 苏城建筑 (略) | (略).16 | 否 | |||||||||||
21 | (略) | (略).16 | 否 | |||||||||||
22 | (略) | (略).99 | 否 | |||||||||||
23 | 苏州 (略) | (略).09 | 否 | |||||||||||
24 | 昆山经济技 (略) (略) | (略).76 | 否 | |||||||||||
25 | 苏州建设(集团) (略) | (略).20 | 否 | |||||||||||
26 | 江苏 (略) | (略).57 | 否 | |||||||||||
27 | 南 (略) (略) | (略).37 | 否 | |||||||||||
28 | 苏州 (略) | (略).01 | 否 | |||||||||||
29 | 苏州 (略) | (略).30 | 否 | |||||||||||
30 | (略) 经协 (略) | (略).57 | 否 | |||||||||||
31 | 北京百强 (略) | (略).37 | 否 | |||||||||||
32 | 江苏 (略) | (略).01 | 否 | |||||||||||
33 | 江苏永联 (略) | (略).00 | 否 | |||||||||||
34 | (略) | (略).08 | 否 | |||||||||||
35 | 江苏 (略) | (略).82 | 否 | |||||||||||
36 | (略) 建设工程(集团)有限公司 | (略).21 | 否 | |||||||||||
37 | 江苏金 (略) | (略).36 | 否 | |||||||||||
38 | 江苏 (略) | (略).45 | 否 | |||||||||||
39 | 金 (略) (略) | (略).46 | 否 | |||||||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人: | 苏州 (略) | |||||||||||||
日期: | 2024年12月19日 |
06
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无