纳雍县金珠水库凹猪河村公路复建工程项目-中标候选人公示
发送至邮箱
纳雍县金珠水库凹猪河村公路复建工程项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县金珠水库凹 (略) 复建工程项目(入场登记号：E#VA）投资项目统一代码：2411-#-04-01-#已于2024年12月24日10时0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。其中，投标人拟派项目经理须具备公路工程专业#级注册建造师，具备有效的安全生产考核证书（B类），且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
第一个信封评审得分：91.93
投标总报价(元)：#.00
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格 ，安全目标： 符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：王孟 (略) 工程专业二级注册建造师，注册号：贵#7
第二中标候选人：河南 (略)
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。其中，投标人拟派项目经理须具备公路工程专业#级注册建造师，具备有效的安全生产考核证书（B类），且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
第一个信封评审得分：89.95
投标总报价(元)：#.00
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格 ，安全目标： 符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)生 (略) 工程专业二级注册建造师，注册号：豫#
第三中标候选人：贵州云帆建筑 (略)
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。其中，投标人拟派项目经理须具备公路工程专业#级注册建造师，具备有效的安全生产考核证书（B类），且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
第一个信封评审得分：89.41
投标总报价(元)：#.00
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格 ，安全目标： 符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：陈红 (略) 工程专业二级注册建造师，注册号：贵#6
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月25日至2024年12月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向纳雍县 (略) （0857-#）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中政建投（贵州） (略) 未提供安全负责人几相关证明材料,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人 |
| 2 | (略) 综合评分排名未进入前3名,综合评分排名未进入前三,未进入前三,综合评分排名未进入前三名,综合评分未进入前三名,综合评分未进入前三名,综合评分排名未进入前三名 |
| 3 | 贵州 (略) 综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三,综合评分排名未进入前三名,未进入前三,综合评分未进入前三名,综合评分排名未进入前3名,综合评分未进入前三名 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 3.2 | 3.2 |
| 2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.4 | 4.3 | 3 | 3.3 | 3.6 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.8 | 4.2 | 4 | 3.4 | 3.8 | |
| 5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.65 | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.7 | 4.1 | 3 | 3.4 | 4.2 | |
| 8.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3.3 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.其他管理人员和 技术人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业信誉(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目经理任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 89.41 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.9 | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 4.2 |
| 2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3.7 | 3.9 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.95 | 4.2 | 4 | 3.7 | 3.8 | |
| 5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.3 | 3.6 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4.1 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.3 | 4 | 3.8 | 4.3 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4.6 | |
| 8.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.6 | 4.4 | 4 | 3.5 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.其他管理人员和 技术人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业信誉(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目经理任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 91.93 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.85 | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 4.2 |
| 2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.9 | 4.4 | 3.5 | 3.2 | 3.9 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.9 | 3.8 | 4.1 | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.6 | 4.1 | 4 | 3.4 | 3.8 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.8 | |
| 8.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.其他管理人员和 技术人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业信誉(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目经理任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 89.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 0 | 31.93 | 60 | 91.93 | # | 1 | |
| 河南 (略) | 0 | 29.95 | 60 | 89.95 | # | 2 | |
| 贵州 (略) | 0 | 29.41 | 60 | 89.41 | # | 3 | |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府
地 址： 纳雍县昆寨苗族彝族白族乡
联系人： 刘伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 和蔓霖
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县金珠水库凹 (略) 复建工程项目(入场登记号：E#VA）投资项目统一代码：2411-#-04-01-#已于2024年12月24日10时0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。其中，投标人拟派项目经理须具备公路工程专业#级注册建造师，具备有效的安全生产考核证书（B类），且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
第一个信封评审得分：91.93
投标总报价(元)：#.00
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格 ，安全目标： 符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：王孟 (略) 工程专业二级注册建造师，注册号：贵#7
第二中标候选人：河南 (略)
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。其中，投标人拟派项目经理须具备公路工程专业#级注册建造师，具备有效的安全生产考核证书（B类），且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
第一个信封评审得分：89.95
投标总报价(元)：#.00
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格 ，安全目标： 符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)生 (略) 工程专业二级注册建造师，注册号：豫#
第三中标候选人：贵州云帆建筑 (略)
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。其中，投标人拟派项目经理须具备公路工程专业#级注册建造师，具备有效的安全生产考核证书（B类），且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
第一个信封评审得分：89.41
投标总报价(元)：#.00
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格 ，安全目标： 符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”。
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：陈红 (略) 工程专业二级注册建造师，注册号：贵#6
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月25日至2024年12月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向纳雍县 (略) （0857-#）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中政建投（贵州） (略) 未提供安全负责人几相关证明材料,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人,无安全负责人 |
| 2 | (略) 综合评分排名未进入前3名,综合评分排名未进入前三,未进入前三,综合评分排名未进入前三名,综合评分未进入前三名,综合评分未进入前三名,综合评分排名未进入前三名 |
| 3 | 贵州 (略) 综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三,综合评分排名未进入前三名,未进入前三,综合评分未进入前三名,综合评分排名未进入前3名,综合评分未进入前三名 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 3.2 | 3.2 |
| 2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.4 | 4.3 | 3 | 3.3 | 3.6 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.8 | 4.2 | 4 | 3.4 | 3.8 | |
| 5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.65 | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.7 | 4.1 | 3 | 3.4 | 4.2 | |
| 8.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3.3 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.其他管理人员和 技术人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业信誉(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目经理任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 89.41 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.9 | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 4.2 |
| 2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3.7 | 3.9 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.95 | 4.2 | 4 | 3.7 | 3.8 | |
| 5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.3 | 3.6 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4.1 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.3 | 4 | 3.8 | 4.3 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4.6 | |
| 8.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4.5 | 3.6 | 4.4 | 4 | 3.5 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.其他管理人员和 技术人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业信誉(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目经理任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 91.93 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.85 | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 4.2 |
| 2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.9 | 4.4 | 3.5 | 3.2 | 3.9 | |
| 4.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.9 | 3.8 | 4.1 | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.6 | 4.1 | 4 | 3.4 | 3.8 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.8 | |
| 8.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.其他管理人员和 技术人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业信誉(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目经理任职资格(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 89.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 0 | 31.93 | 60 | 91.93 | # | 1 | |
| 河南 (略) | 0 | 29.95 | 60 | 89.95 | # | 2 | |
| 贵州 (略) | 0 | 29.41 | 60 | 89.41 | # | 3 | |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府
地 址： 纳雍县昆寨苗族彝族白族乡
联系人： 刘伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 和蔓霖
|
招标
|
贵州建臣工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
