山东省滨州市无棣县财政局财政绩效评价中心预算评审服务机构采购中标（成交）结果公告

一、项目编号：BZWDGP-2024-0247

二、中国 (略) 采购项目编号：SDGP##

三、项目名称： (略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购

四、采购方式：竞争性磋商

五、中标（成交）信息：

包号	采购内容	供应商名称	地址	中标品牌	中标金额	中标(成交)清单	业绩公示
BZWDGP-2024-0247A01	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A01	山东永信 (略)	(略) 博兴县博昌街 (略) 28号	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A02	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A02	山东永泰 (略)	(略) (略) (略) 786号综合楼艺术沙龙9号	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A03	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A03	山东 (略)	(略) (略) 492号	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A04	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A04	(略)	(略) (略)	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A05	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A05	北京中瑞岳华 (略)	(略) (略) (略) 219号华创观礼中心2号楼203室	/	100%	详见附件	详见附件

五、主要标的信息

服务类

名称： (略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购 服务范围：为满足县级政府投资项目预算评审工作的需要，建设工程类项目和信息化项目，拟选取7家中介机构协助开展工作，要求有完成项目预算评审的能力，对项目预算的合规性、合理性、完整性和准确性进行审核，在约定的评审时限内出具评审结论及评审报告，对评审结果负责。 服务要求：满足采购人需求。 服务时间：一年 服务标准：满足国家、行业标准，满足采购人需求。

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：

荆延广、朱楠、孙秀梅

七、投标企业得分情况

BZWDGP-2024-0247A01

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.5 87.0 84.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 86.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 (略) 0.00 84.0 86.0 94.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 91.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 86.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

BZWDGP-2024-0247A04

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.0 87.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

BZWDGP-2024-0247A03

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.0 87.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0 山东世纪 (略) 0.00 73.0 81.0 84.0

BZWDGP-2024-0247A02

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 10.5 0.0 (略) 0.00 81.0 86.5 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 智远（山东）房地产资产 (略) 0.00 0.0 10.0 0.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 10.5 0.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

BZWDGP-2024-0247A05

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.0 87.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 86.5 87.5 83.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

八、代理服务收费标准及金额：

????每包人民币#仟#佰元整(￥#)

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

无

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人：无 (略)

地 址：棣州大街无棣县财政大厦

联 系 人：蔡主任

联系方式：0543-#

2.采购代理机构：山东 (略)

地 址： (略) (略) (略) 431-6号

联 系 人：张工

联系方式：0543-#

3.项目联系方式

项目联系人：张工

电　　 话：0543-#

十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因

A01：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

A02：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

20、智远（山东）房地产资产 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（4）磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★”号部分缺失或无效的；作无 (略) 理。

A03：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永泰 (略) 为A02包成交供应商

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

20、山东世纪 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

A04：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、山东 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东 (略) 为A03包成交供应商

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永泰 (略) 为A02包成交供应商

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

A05：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、山东 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东 (略) 为A03包成交供应商

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永泰 (略) 为A02包成交供应商

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则， (略) 为A04包成交供应商。

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

2024年12月25日

用于评审的证明材料.pdf

用于评审的证明材料.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

用于评审的证明材料.pdf

用于评审的证明材料.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

磋商文件.rar

报价分析表.pdf

报价分析表.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

报价分析表.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

报价分析表.pdf

报价分析表.pdf

用于评审的证明材料.pdf

评审劳务报酬支付表.pdf

山东省滨州市无棣县财政局财政绩效评价中心预算评审服务机构采购中标（成交）结果公告

一、项目编号：BZWDGP-2024-0247

二、中国 (略) 采购项目编号：SDGP##

三、项目名称： (略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购

四、采购方式：竞争性磋商

五、中标（成交）信息：

包号	采购内容	供应商名称	地址	中标品牌	中标金额	中标(成交)清单	业绩公示
BZWDGP-2024-0247A01	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A01	山东永信 (略)	(略) 博兴县博昌街 (略) 28号	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A02	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A02	山东永泰 (略)	(略) (略) (略) 786号综合楼艺术沙龙9号	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A03	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A03	山东 (略)	(略) (略) 492号	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A04	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A04	(略)	(略) (略)	/	100%	详见附件	详见附件
BZWDGP-2024-0247A05	(略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购A05	北京中瑞岳华 (略)	(略) (略) (略) 219号华创观礼中心2号楼203室	/	100%	详见附件	详见附件

五、主要标的信息

服务类

名称： (略) 无 (略) 财政绩效评价中心预算评审服务机构采购 服务范围：为满足县级政府投资项目预算评审工作的需要，建设工程类项目和信息化项目，拟选取7家中介机构协助开展工作，要求有完成项目预算评审的能力，对项目预算的合规性、合理性、完整性和准确性进行审核，在约定的评审时限内出具评审结论及评审报告，对评审结果负责。 服务要求：满足采购人需求。 服务时间：一年 服务标准：满足国家、行业标准，满足采购人需求。

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：

荆延广、朱楠、孙秀梅

七、投标企业得分情况

BZWDGP-2024-0247A01

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.5 87.0 84.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 86.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 (略) 0.00 84.0 86.0 94.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 91.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 86.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

BZWDGP-2024-0247A04

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.0 87.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

BZWDGP-2024-0247A03

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.0 87.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0 山东世纪 (略) 0.00 73.0 81.0 84.0

BZWDGP-2024-0247A02

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 10.5 0.0 (略) 0.00 81.0 86.5 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 智远（山东）房地产资产 (略) 0.00 0.0 10.0 0.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 10.5 0.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 山东 (略) 0.00 87.5 87.5 83.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

BZWDGP-2024-0247A05

单位名称 节能环保绿色得分 得分1 得分2 得分3 山东永信 (略) 0.00 90.5 89.5 94.0 山东黄 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 (略) 0.00 81.0 87.0 84.0 山东富尔 (略) 0.00 78.5 85.0 84.0 中环建（北京） (略) 0.00 85.5 88.5 83.0 远瓴 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 山东宏信 (略) 0.00 80.0 89.0 85.0 (略) 0.00 84.0 86.0 93.0 山东永泰 (略) 0.00 86.5 89.5 94.0 山东腾飞 (略) 0.00 86.5 85.0 84.0 山东安康 (略) 0.00 84.0 87.5 85.0 山东 (略) 0.00 83.5 85.5 83.0 (略) 工程 (略) 0.00 0.0 0.0 0.0 北京维尔京 (略) 0.00 79.5 85.5 85.0 北京中瑞岳华 (略) 0.00 82.0 87.5 93.0 中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 0.00 0.0 0.0 0.0 滨州正兴有限责任会计师事务所 0.00 76.5 86.0 84.0 山东 (略) 0.00 86.5 87.5 83.0 山东 (略) 0.00 87.0 88.5 94.0 (略) 0.00 82.0 84.0 83.0

八、代理服务收费标准及金额：

????每包人民币#仟#佰元整(￥#)

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

无

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人：无 (略)

地 址：棣州大街无棣县财政大厦

联 系 人：蔡主任

联系方式：0543-#

2.采购代理机构：山东 (略)

地 址： (略) (略) (略) 431-6号

联 系 人：张工

联系方式：0543-#

3.项目联系方式

项目联系人：张工

电　　 话：0543-#

十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因

A01：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

A02：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

20、智远（山东）房地产资产 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（4）磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★”号部分缺失或无效的；作无 (略) 理。

A03：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永泰 (略) 为A02包成交供应商

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

20、山东世纪 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

A04：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、山东 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东 (略) 为A03包成交供应商

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永泰 (略) 为A02包成交供应商

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、北京中瑞岳华 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

A05：

1、山东黄 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

2、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

3、山东腾飞 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

4、山东富尔 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

5、山东 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东 (略) 为A03包成交供应商

6、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

7、远瓴 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

8、山东宏信 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

9、山东永泰 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永泰 (略) 为A02包成交供应商

10、山东安康 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

11、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

12、山东 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

13、北京维尔京 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

14、 (略) 工程 (略) ：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

15、 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则， (略) 为A04包成交供应商。

16、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无 (略) 理。

17、滨州正兴有限责任会计师事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

18、山东永信 (略) ：依据磋商文件兼投不兼中原则，山东永信 (略) 为A01包成交供应商。

19、 (略) ：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）

2024年12月25日

用于评审的证明材料.pdf

用于评审的证明材料.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

用于评审的证明材料.pdf

用于评审的证明材料.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

磋商文件.rar

报价分析表.pdf

报价分析表.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

报价分析表.pdf

小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf

报价分析表.pdf

报价分析表.pdf

用于评审的证明材料.pdf

评审劳务报酬支付表.pdf