“消防系统改造项目”不见面开标评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
“消防系统改造项目”不见面开标评标结果公示-交易结果公示
XCGC-F#许昌 (略) “许昌 (略) 消防系统改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌 (略) 消防系统改造项目
2、项目编号：XCGC-F#
3、项目概况：本项目拟对许昌 (略) 消火栓系统、消防喷淋系统、火灾自动报警及联动系统、消防水池及屋顶水箱、防火卷帘及消防排烟、消防控制室指挥中心、 (略) 连接及泵房等消防设施进行改造，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：#.27元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月29日至2024年12月23日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有17家，其中外地企业 16 家，分别是： 民安建筑 (略) 、中盛豪泰 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、无限 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 河南 (略) 、河南 (略) 、泰 (略) (略) 。其余1家均为本地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 许昌 (略) 消防系统改造项目 | ||
开标时间 | 2024年12月23日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心C座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月23日11时10分 | 评标地点 | (略) (略) 评标1.2.3.4.5室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
民安建筑 (略) | #.9 | 王杭周（豫#1） | 否 | ||
中盛豪泰 (略) | #.47 | 120 | 杨超帅（豫#1） | 否 | |
河南 (略) | #.62 | 120 | 张书亚（豫#8） | 否 | |
(略) | #.78 | 120 | 谢珏昀（豫#5） | 否 | |
(略) | #.89 | 120 | 张浩（豫#7） | 否 | |
(略) | #.04 | 120 | 郑志伟 （豫#） | 否 | |
无限 (略) | #.19 | 120 | 孙二伟（豫#2） | 否 | |
河南 (略) | # | 120 | 许彦峰（豫#7） | 否 | |
(略) | #.63 | 120 | 王百玉 （豫#） | 否 | |
河南 (略) | #.46 | 120 | 陈秀浬（豫#7） | 否 | |
(略) | #.73 | 120 | 康俊男（豫#5） | 否 | |
河南 (略) | #.76 | 120 | 苗营营（豫#3） | 否 | |
河南 (略) | #.85 | 120 | 杨京华（豫#4） | 否 | |
河南 (略) | #.03 | 120 | 谷思远（豫#5） | 否 | |
河南 (略) | #.92 | 120 | 李永威（豫#1） | 否 | |
河南 (略) | #.30 | 120 | 屠三领 （豫#） | 否 | |
泰 (略) (略) | #.92 | 120 | 杨应立（豫#2） | 否 | |
招标控制价：#.27元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：民安建筑 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 、 (略) 、中盛豪泰 (略) CPU序列号一致， (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) 与 (略) 缺主板序列号、河南 (略) 与 (略) 主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中盛豪泰 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
5 | (略) | |
6 | 无限 (略) | |
7 | 河南 (略) | |
8 | (略) | |
9 | 河南 (略) | |
10 | 河南 (略) | |
11 | 河南 (略) | |
12 | 河南 (略) | |
13 | 河南 (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 民安建筑 (略) 安全文明施工措施费与河南省相关规定要求不符 | |
2 | 河南 (略) 项目经理二级建造师注册证书未签名 | |
3 | (略) 未按招标文件格式要求提供综合标、商务标、技术标封面 | |
4 | 泰 (略) (略) 投标函和投标函附录投标报价大写不同，报价不唯一 | |
（二）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.2 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委2 | 14.0 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委3 | 14.8 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委4 | 14.2 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委5 | 13.7 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
最终得分 | 62.639 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.6 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委2 | 14.15 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委3 | 18.2 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委4 | 14.2 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委5 | 14.5 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
最终得分 | 83.873 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.4 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委2 | 14.05 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委3 | 15.85 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委4 | 14.9 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委5 | 18.2 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
最终得分 | 64.838 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.15 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委2 | 14.0 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委3 | 17.5 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委4 | 14.8 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委5 | 17.7 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
最终得分 | 69.657 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委2 | 14.0 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委3 | 16.65 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委4 | 15.6 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委5 | 17.6 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
最终得分 | 74.254 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 无限 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 14.95 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委2 | 13.9 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委3 | 16.65 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委4 | 15.5 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委5 | 15.3 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
最终得分 | 54.611 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 14.45 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委2 | 13.8 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委3 | 14.25 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委4 | 14.3 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委5 | 14.0 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
最终得分 | 69.743 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.05 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委2 | 13.8 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委3 | 17.65 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委4 | 14.1 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委5 | 14.7 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
最终得分 | 67.480 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.0 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委2 | 14.05 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委3 | 17.6 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委4 | 14.1 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委5 | 14.0 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
最终得分 | 68.092 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.05 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委2 | 13.85 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委3 | 17.4 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委4 | 15.0 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委5 | 14.3 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
最终得分 | 61.851 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委2 | 14.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委3 | 16.65 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委4 | 14.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委5 | 15.3 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
最终得分 | 79.228 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.7 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委2 | 14.1 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委3 | 17.6 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委4 | 15.2 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委5 | 15.4 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
最终得分 | 83.297 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委2 | 14.0 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委3 | 16.6 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委4 | 15.5 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委5 | 13.8 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
最终得分 | 71.930 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南 (略) | 83.873 | 1 |
2 | 河南 (略) | 83.297 | 2 |
3 | 河南 (略) | 79.228 | 3 |
4 | (略) | 74.254 | 4 |
5 | 河南 (略) | 71.930 | 5 |
6 | 河南 (略) | 69.743 | 6 |
7 | (略) | 69.657 | 7 |
8 | 河南 (略) | 68.092 | 8 |
9 | (略) | 67.480 | 9 |
10 | (略) | 64.838 | 10 |
11 | 中盛豪泰 (略) | 62.639 | 11 |
12 | 河南 (略) | 61.851 | 12 |
13 | 无限 (略) | 54.611 | 13 |
六、推荐中标候选人得分情况
河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.1 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 2.8 | 4 | 3.1 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
小计 | 15.6 | 14.15 | 18.2 | 14.2 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 15.33 | |||||
商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.608 | 29.608 | 29.608 | 29.608 | 29.608 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.534 | 2.534 | 2.534 | 2.534 | 2.534 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.234 | 2.234 | 2.234 | 2.234 | 2.234 | |
小计 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | |
商务标平均得分 | 39.376 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
小计 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | |
综合标平均得分 | 29.167 | |||||
最终得分 | 83.873 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.55 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.15 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.15 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.8 | 4 | 3.2 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3.5 | 3 | 2.9 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
小计 | 15.7 | 14.1 | 17.6 | 15.2 | 15.4 | |
技术标平均得分 | 15.6 | |||||
商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.457 | 2.457 | 2.457 | 2.457 | 2.457 | |
小计 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | |
商务标平均得分 | 39.197 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | |
综合标平均得分 | 28.5 | |||||
最终得分 | 83.297 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.8 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.1 | 14.1 | 16.65 | 14.1 | 15.3 | |
技术标平均得分 | 15.05 | |||||
商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.588 | 29.588 | 29.588 | 29.588 | 29.588 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.298 | 4.298 | 4.298 | 4.298 | 4.298 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.625 | 2.625 | 2.625 | 2.625 | 2.625 | |
小计 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | |
商务标平均得分 | 36.511 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
小计 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | |
综合标平均得分 | 27.667 | |||||
最终得分 | 79.228 | |||||
七、投标人资格要求：投标人须具备行政主管部门颁发的消防设施工程专业承包#级及以上资质和有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理须在投标申请人单位注册，具有机电工程专业二级及以上建造师注册证和安全生产考核合格证（B证），且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 138 号 37号楼 22 层 2203 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：#.62 元
大写：#佰###万#仟#佰###元#角#分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张书亚
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫 #8
企业资质： 消防设施工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.五原县复兴中心校消防改造工程；
2. (略) (略) 域3标；
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 65号恒华大厦920室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：#.92 元
大写：#佰万零#仟零###元#角#分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李永威
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫 #1
企业资质： 消防设施工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.河 (略) 院区消防应急及一号楼外墙改造项目；
2.郑州经济技 (略) 科技创新园北地块招商中心室内装饰装修工程；
3. (略) (略) 民服务中心建设项目西配楼装修工程；
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 横水镇中 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：#.03元
大写：#佰###万#仟#佰##元零#分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 谷思远
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫#5
企业资质： 消防设施工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 城乡一体 (略) 6号 (略) 南组团消防工程；
（二）签订合 (略) 理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月26日—2024年12月30日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌 (略)
地 址： (略) (略) (略) (略) 交叉口
联 系 人：杜老师
联系电话：0374-#
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 芙蓉湖众信国际
联 系 人：罗先生
联系电话：0374-#
监督部门： (略) 城乡一体 (略) (略)
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-#
许昌 (略)
2024年12月25日
XCGC-F#许昌 (略) “许昌 (略) 消防系统改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌 (略) 消防系统改造项目
2、项目编号：XCGC-F#
3、项目概况：本项目拟对许昌 (略) 消火栓系统、消防喷淋系统、火灾自动报警及联动系统、消防水池及屋顶水箱、防火卷帘及消防排烟、消防控制室指挥中心、 (略) 连接及泵房等消防设施进行改造，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：#.27元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月29日至2024年12月23日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有17家，其中外地企业 16 家，分别是： 民安建筑 (略) 、中盛豪泰 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、无限 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 河南 (略) 、河南 (略) 、泰 (略) (略) 。其余1家均为本地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 许昌 (略) 消防系统改造项目 | ||
开标时间 | 2024年12月23日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) （ (略) (略) (略) 创业服务中心C座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月23日11时10分 | 评标地点 | (略) (略) 评标1.2.3.4.5室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
民安建筑 (略) | #.9 | 王杭周（豫#1） | 否 | ||
中盛豪泰 (略) | #.47 | 120 | 杨超帅（豫#1） | 否 | |
河南 (略) | #.62 | 120 | 张书亚（豫#8） | 否 | |
(略) | #.78 | 120 | 谢珏昀（豫#5） | 否 | |
(略) | #.89 | 120 | 张浩（豫#7） | 否 | |
(略) | #.04 | 120 | 郑志伟 （豫#） | 否 | |
无限 (略) | #.19 | 120 | 孙二伟（豫#2） | 否 | |
河南 (略) | # | 120 | 许彦峰（豫#7） | 否 | |
(略) | #.63 | 120 | 王百玉 （豫#） | 否 | |
河南 (略) | #.46 | 120 | 陈秀浬（豫#7） | 否 | |
(略) | #.73 | 120 | 康俊男（豫#5） | 否 | |
河南 (略) | #.76 | 120 | 苗营营（豫#3） | 否 | |
河南 (略) | #.85 | 120 | 杨京华（豫#4） | 否 | |
河南 (略) | #.03 | 120 | 谷思远（豫#5） | 否 | |
河南 (略) | #.92 | 120 | 李永威（豫#1） | 否 | |
河南 (略) | #.30 | 120 | 屠三领 （豫#） | 否 | |
泰 (略) (略) | #.92 | 120 | 杨应立（豫#2） | 否 | |
招标控制价：#.27元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：民安建筑 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 、 (略) 、中盛豪泰 (略) CPU序列号一致， (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) CPU序列号一致，河南 (略) 与河南 (略) 与 (略) 缺主板序列号、河南 (略) 与 (略) 主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中盛豪泰 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
5 | (略) | |
6 | 无限 (略) | |
7 | 河南 (略) | |
8 | (略) | |
9 | 河南 (略) | |
10 | 河南 (略) | |
11 | 河南 (略) | |
12 | 河南 (略) | |
13 | 河南 (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 民安建筑 (略) 安全文明施工措施费与河南省相关规定要求不符 | |
2 | 河南 (略) 项目经理二级建造师注册证书未签名 | |
3 | (略) 未按招标文件格式要求提供综合标、商务标、技术标封面 | |
4 | 泰 (略) (略) 投标函和投标函附录投标报价大写不同，报价不唯一 | |
（二）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.2 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委2 | 14.0 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委3 | 14.8 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委4 | 14.2 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
评委5 | 13.7 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
最终得分 | 62.639 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.6 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委2 | 14.15 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委3 | 18.2 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委4 | 14.2 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
评委5 | 14.5 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
最终得分 | 83.873 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.4 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委2 | 14.05 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委3 | 15.85 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委4 | 14.9 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
评委5 | 18.2 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
最终得分 | 64.838 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.15 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委2 | 14.0 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委3 | 17.5 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委4 | 14.8 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
评委5 | 17.7 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
最终得分 | 69.657 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委2 | 14.0 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委3 | 16.65 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委4 | 15.6 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
评委5 | 17.6 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
最终得分 | 74.254 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 无限 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 14.95 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委2 | 13.9 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委3 | 16.65 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委4 | 15.5 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
评委5 | 15.3 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
最终得分 | 54.611 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 14.45 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委2 | 13.8 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委3 | 14.25 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委4 | 14.3 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
评委5 | 14.0 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
最终得分 | 69.743 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.05 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委2 | 13.8 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委3 | 17.65 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委4 | 14.1 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
评委5 | 14.7 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
最终得分 | 67.480 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.0 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委2 | 14.05 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委3 | 17.6 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委4 | 14.1 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
评委5 | 14.0 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
最终得分 | 68.092 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.05 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委2 | 13.85 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委3 | 17.4 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委4 | 15.0 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
评委5 | 14.3 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
最终得分 | 61.851 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委2 | 14.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委3 | 16.65 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委4 | 14.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
评委5 | 15.3 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
最终得分 | 79.228 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.7 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委2 | 14.1 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委3 | 17.6 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委4 | 15.2 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
评委5 | 15.4 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
最终得分 | 83.297 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委2 | 14.0 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委3 | 16.6 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委4 | 15.5 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
评委5 | 13.8 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
最终得分 | 71.930 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南 (略) | 83.873 | 1 |
2 | 河南 (略) | 83.297 | 2 |
3 | 河南 (略) | 79.228 | 3 |
4 | (略) | 74.254 | 4 |
5 | 河南 (略) | 71.930 | 5 |
6 | 河南 (略) | 69.743 | 6 |
7 | (略) | 69.657 | 7 |
8 | 河南 (略) | 68.092 | 8 |
9 | (略) | 67.480 | 9 |
10 | (略) | 64.838 | 10 |
11 | 中盛豪泰 (略) | 62.639 | 11 |
12 | 河南 (略) | 61.851 | 12 |
13 | 无限 (略) | 54.611 | 13 |
六、推荐中标候选人得分情况
河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.1 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 2.8 | 4 | 3.1 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
小计 | 15.6 | 14.15 | 18.2 | 14.2 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 15.33 | |||||
商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.608 | 29.608 | 29.608 | 29.608 | 29.608 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.534 | 2.534 | 2.534 | 2.534 | 2.534 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.234 | 2.234 | 2.234 | 2.234 | 2.234 | |
小计 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | |
商务标平均得分 | 39.376 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
小计 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | |
综合标平均得分 | 29.167 | |||||
最终得分 | 83.873 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.55 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.15 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.15 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.8 | 4 | 3.2 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3.5 | 3 | 2.9 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
小计 | 15.7 | 14.1 | 17.6 | 15.2 | 15.4 | |
技术标平均得分 | 15.6 | |||||
商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.457 | 2.457 | 2.457 | 2.457 | 2.457 | |
小计 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | |
商务标平均得分 | 39.197 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | |
综合标平均得分 | 28.5 | |||||
最终得分 | 83.297 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.8 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.1 | 14.1 | 16.65 | 14.1 | 15.3 | |
技术标平均得分 | 15.05 | |||||
商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.588 | 29.588 | 29.588 | 29.588 | 29.588 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.298 | 4.298 | 4.298 | 4.298 | 4.298 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.625 | 2.625 | 2.625 | 2.625 | 2.625 | |
小计 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | |
商务标平均得分 | 36.511 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
小计 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | |
综合标平均得分 | 27.667 | |||||
最终得分 | 79.228 | |||||
七、投标人资格要求：投标人须具备行政主管部门颁发的消防设施工程专业承包#级及以上资质和有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理须在投标申请人单位注册，具有机电工程专业二级及以上建造师注册证和安全生产考核合格证（B证），且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 138 号 37号楼 22 层 2203 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：#.62 元
大写：#佰###万#仟#佰###元#角#分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张书亚
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫 #8
企业资质： 消防设施工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.五原县复兴中心校消防改造工程；
2. (略) (略) 域3标；
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 65号恒华大厦920室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：#.92 元
大写：#佰万零#仟零###元#角#分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李永威
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫 #1
企业资质： 消防设施工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.河 (略) 院区消防应急及一号楼外墙改造项目；
2.郑州经济技 (略) 科技创新园北地块招商中心室内装饰装修工程；
3. (略) (略) 民服务中心建设项目西配楼装修工程；
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 横水镇中 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：#.03元
大写：#佰###万#仟#佰##元零#分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 谷思远
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫#5
企业资质： 消防设施工程专业承包#级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 城乡一体 (略) 6号 (略) 南组团消防工程；
（二）签订合 (略) 理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月26日—2024年12月30日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌 (略)
地 址： (略) (略) (略) (略) 交叉口
联 系 人：杜老师
联系电话：0374-#
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 芙蓉湖众信国际
联 系 人：罗先生
联系电话：0374-#
监督部门： (略) 城乡一体 (略) (略)
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-#
许昌 (略)
2024年12月25日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
